Warum werden die Wahlen zum EU-Parlament nicht mit den nationalen Wahlterminen synchronisiert?

Die Wahlbeteiligung an den EU-Wahlen wird mit jedem Wahlzyklus geringer, bis zu dem Punkt, an dem nur 8 EU-Länder eine Wahlbeteiligung von über 50 % haben und nur 13 % der Wähler an den letzten slowakischen Wahlen teilgenommen haben. Ein großes Problem bei den EU-Wahlen ist, dass sie an einem anderen Datum abgehalten werden, was es für die Wähler viel wahrscheinlicher macht, sie ganz zu überspringen, wenn sie es nicht für wichtig halten.

Warum also synchronisiert das EU-Parlament seine Wahlen nicht mit den Abstimmungen für die nationalen Parlamente? Mir ist bewusst, dass die Periodizität der Wahlen in verschiedenen Ländern unterschiedlich ist, aber es wird sicherlich kein Problem geben, wenn einige Parlamentarier 4 Jahre im Amt bleiben, während andere 5 Jahre im Amt bleiben?

Wie stellen Sie sich den Umgang mit Ländern vor, die Wahlen zulassen, wenn ihre nationale Regierung zusammenbricht?
@origimbo Tja, der Europäische Rat ändert sich ja auch mit jeder Wahl, oder? Warum können die Abgeordneten nicht auch bei jeder Wahl wechseln?
Abgesehen von allen praktischen Problemen werden sie wahrscheinlich nicht synchronisiert, weil es niemanden interessiert. Nationale Parlamente haben kein Interesse daran, gleichzeitig gewählt zu werden, ebensowenig wie europäische Parlamentarier.
Zusätzlicher Hinweis zu den bereits guten, vorhandenen Antworten: Wenn die Abgeordneten bei 28 EU-Mitgliedern alle 4 Jahre in unabhängigen Wahlen erneuert werden, bedeutet dies bis zu 7 Wahlen/Mitgliederwechsel pro Jahr, mehr als einmal alle zwei Monate. Während einige Länder nicht viele Abgeordnete haben, würde der ständige Wechsel der Leute wahrscheinlich die Organisation des EU-Parlaments beeinträchtigen.
@ SJuan76 Sie könnten eine Regel aufstellen, nach der jeder in einem bestimmten Jahr gewählte Abgeordnete seine Amtszeit am 1. Januar des nächsten Jahres beginnt. Auf diese Weise müssten Sie nur einmal im Jahr die Leute wechseln. So ungefähr funktionieren US-Senatswahlen – die Wahlen finden im November statt, aber Sie beginnen die Arbeit im Januar.
(+1) Faszinierende Idee, ich bin mir nicht sicher, ob ich die Ablehnungen verstehe. In der Praxis ist dies unwahrscheinlich, aber es scheint nicht uninteressant, darüber nachzudenken, insbesondere wenn eine niedrige Wahlbeteiligung eindeutig ein Problem für diese spezielle Wahl ist.

Antworten (3)

Dies ist Teil einer langfristigen Anstrengung, eine europaweite Debatte zu fördern und diese Wahlen zu europäischen Themen statt zu rein nationalen zu machen und die EU allgemein demokratischer zu machen und so etwas wie ein parlamentarisches Regime mit einem „Kabinett“ anzustreben ” (die Kommission) von einer Mehrheit im Parlament unterstützt. Wichtig ist, dass das Parlament die einzige EU-Institution ist, deren Mitglieder nicht in irgendeiner Weise von den nationalen Regierungen benannt werden (Kommissare, EUCJ-Richter, Mitglieder des Rechnungshofs usw. werden alle von der jeweiligen Landesregierung benannt).

Die Absicht zeigt sich in allen Änderungen bei der Wahl des Parlaments und der Ernennung der Kommission im Laufe der Jahre. Die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl hatte bereits seit ihrer Gründung im Jahr 1952 ein Parlament, aber das Europäische Parlament wird erst seit 1979 direkt gewählt. Dann, 1994-1995, wurde die Amtszeit der dritten Delors-Kommission verkürzt, um die nächste Amtszeit an die Europäische anzupassen Amtszeit des Parlaments. Und 2014 schlugen europäische politische Parteien auch „Kandidaten“ für die Präsidentschaft der Kommission vor, die im Fernsehen debattierten, ähnlich wie Parteien in parlamentarischen Demokratien vor einer Wahl einen Führer ernennen.

Es ist nur lose mit der Wahl selbst verbunden, aber es ist interessant festzustellen, dass MdEP bis vor kurzem die gleichen Gehälter erhielten wie Abgeordnete in ihrem Wahlland. Erst seit 2009 erhalten sie alle das gleiche Gehalt, ein weiterer Schritt, das Europäische Parlament von nationalen Vorschriften und Belangen abzukoppeln. All dies war bestenfalls ein gemischter Erfolg, aber eine Desynchronisierung der Wahlen zum Europäischen Parlament würde diesem langfristigen Trend zuwiderlaufen.

Beachten Sie abschließend, dass dies einige praktische Probleme für Länder schaffen würde, die nie mehrere Wahlen gleichzeitig organisieren (ich denke zum Beispiel an Frankreich) und möglicherweise viele, viele Wahlen kurz hintereinander, obwohl es nicht allzu schwierig ist, sich einige pragmatische Lösungen für diese Probleme vorzustellen oder die Länder einfach machen lassen, was sie für richtig halten.

Das größte Problem sehe ich aus tschechischer Sicht darin, dass das EU-Parlament durch die geringe Wahlbeteiligung weniger demokratisches Mandat hat. Stellen Sie sich vor, die Slowakei würde im nächsten Wahlzyklus auf 5 % fallen – wie würden ihre Abgeordneten die Ähnlichkeit mit einer Autorität bewahren? Wurde dieses Thema überhaupt von der EU diskutiert?
@JonathanReez Nun, deshalb habe ich gesagt, dass es bestenfalls ein gemischter Erfolg ist. Die Wahlbeteiligung ist niedrig (obwohl sie nicht unbedingt überall sinkt), Koalitionen auf EU-Ebene sind schwierig, die Mitgliedsstaaten sind nicht bereit, sich vollständig zu verpflichten, die Wahlergebnisse zu verfolgen, die Kommissare werden letztendlich von jeder Regierung nominiert, und nationale Interessen scheinen immer noch das Wahlverhalten zu bestimmen viele Fälle. Aber es ist klar, dass es Absicht ist, es zu einem separaten sichtbaren Ereignis auf europäischer Seite zu machen.

Dasselbe gilt für Kommunalwahlen in EU-Staaten und für Senatswahlen oder ähnliches, wenn es eine obere Kammer gibt, und diese finden auch in EU-Ländern nicht alle gleichzeitig statt.

Ein Problem ist, dass sich der Wahlprozess aus den EU-Verträgen ergibt, einschließlich des Zeitpunkts, zu dem sie stattfinden sollten, sodass eine Änderung dieser Verträge eine Neuverhandlung der letzteren erfordern würde. (Die Verträge lassen viel Raum für lokale Besonderheiten. Aber der Kalender ist im Grunde in Stein gemeißelt.)

Ein weiteres Problem ist, dass einige Länder vorgezogene Wahlen zulassen, sodass es unrealistisch ist, nationale und europäische Wahlen synchron zu halten.

Sicherlich wird es kein Problem sein, wenn einige Parlamentarier 4 Jahre im Amt sind, während andere 5 Jahre im Amt sind

Es gibt. Auf Anhieb steht die Arbeit an der Wiederwahl im Weg, um die eigentliche Arbeit zu erledigen. Das ist an sich schon Grund genug, nicht zu wollen, dass ein Teil Ihrer Abgeordneten ständig versucht, wiedergewählt zu werden.

"Die Arbeit an der Wiederwahl behindert die Erledigung der eigentlichen Arbeit" - aber die nationalen Abgeordneten tun dies auch, also was ist die große Sache? Der Wahlkampf für das EU-Parlament wird einfach mit dem Wahlkampf für das nationale Parlament verknüpft.
Ich glaube nicht, dass die Abgeordneten in den meisten Ländern genauso daran arbeiten, wiedergewählt zu werden, wie die Abgeordneten.
@JonathanReez: Nationale Parlamente haben keine ständige Kampagne am Laufen. Wenn einige Abgeordnete alle 5 Jahre gewählt werden, während andere alle 4 Jahre gewählt werden und alle diese Wahlen nicht gleichzeitig stattfinden, würde ein Teil der Abgeordneten möglicherweise jedes Jahr und möglicherweise mehrmals pro Jahr erneuert.
@DenisdeBernardy Tatsächlich sind regelmäßige Kampagnen, die sich indirekt auf die Zusammensetzung des nationalen Parlaments auswirken, in föderalen Ländern keine Seltenheit. Wie ich unter einer anderen Antwort kommentierte, wird der Bundesrat in Österreich und Deutschland im Grunde so erneuert. Und das wäre für das Europäische Parlament sogar noch weniger bedeutsam, da die Abgeordneten normalerweise nicht viel Tür-zu-Tür-Wahlkampf betreiben und die Kommission die Zusammensetzung des Parlaments nicht so widerspiegelt, wie es eine nationale Regierung normalerweise tut.

Abgesehen von den Punkten, die in Denis de Bernardys ausgezeichneter Antwort angesprochen wurden, gibt es in mehreren Wahlsystemen in Europa (z. B. Großbritannien und Deutschland) die verbreitete Doktrin, dass es für einige Wähler unfair ist, die Entscheidungen anderer Wähler zu kennen, bevor sie selbst wählen. Aus diesem Grund können Exit Polls nicht vor Schließung der Wahllokale bekannt geben, und die Auszählung für die EU-Wahlen findet am Sonntag statt, obwohl verschiedene Länder ihre Wahlen von Donnerstag bis Sonntag abhalten. Dies würde zusammenbrechen, wenn die Wahl an die nationale Abstimmung gebunden wäre.

Ich sehe das nicht direkt relevant für die Frage, es wäre keine Einzelwahl mehr, sondern eher so, wie der Bundesrat gewählt wird.
Beachten Sie, dass die Niederlande eine der ersten Parteien sind, die für das EP stimmen – am Donnerstag – und die Wahlausgangsumfragen werden veröffentlicht, sobald die Wahllokale am Donnerstag schließen. Dies kann also nicht auf EU-Ebene gelten. Es ist sogar "schlimmer:" Stimmen werden gezählt und Ergebnisse werden am Wahltag bekannt gegeben und sind öffentlich zugänglich! Im Jahr 2014 gab es einen einigermaßen erfolgreichen Versuch, Freiwillige zu so vielen Wahllokalen wie möglich zu schicken, um diese lokalen Ergebnisse aufzuschreiben und am selben Tag vor den Wahlen in anderen EU-Staaten zu veröffentlichen.
Warum werden die Wahlen zum EU-Parlament nicht mit den nationalen Wahlterminen synchronisiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v