Was würde passieren, wenn Großbritannien sich weigern würde, an den Wahlen zum EU-Parlament teilzunehmen?

Ich habe in den letzten Wochen viel in den Nachrichten darüber gelesen, dass Großbritannien an den Wahlen zum EU-Parlament teilnehmen muss, wenn es die EU bis zum 22. Mai immer noch nicht verlassen hat. Zum Beispiel:

Adam Fleming, Reporter von BBC Brussel, sagt: „Die EU besteht absolut darauf, dass das Vereinigte Königreich, wenn es über den 22. Mai hinaus in der EU bleibt, an den Wahlen zum Europäischen Parlament teilnehmen muss.

"Da sind sie kompromisslos."

Warum sollte Großbritannien teilnehmen ? Was würde passieren, wenn das Vereinigte Königreich sich einfach weigern würde, an den Wahlen teilzunehmen?

Das Vereinigte Königreich darf möglicherweise nicht teilnehmen und ist gesetzlich zur Teilnahme verpflichtet. AFAIK wurde die für die Abhaltung von EU-Wahlen erforderliche Gesetzgebung widerrufen, also müsste AFAIK die erforderliche Gesetzgebung als neue Gesetzgebung in das Parlament einbringen, und ich schätze, sie hätte keine höllische Hoffnung, das Parlament rechtzeitig zu passieren

Antworten (5)

Die EU hat Befugnisse, die durch die Verträge gewährt werden, denen alle Mitgliedsstaaten beigetreten sind, Länder zu sanktionieren, die es versäumen, ihren Bürgern eine faire und freie Demokratie zu bieten. Eine Teilnahme an Europawahlen zu verweigern, britische Bürger nicht vertreten zu lassen und die Arbeit des Europäischen Parlaments zu stören, würde sicherlich zählen.

Die Angelegenheit würde vom Europäischen Rat aufgegriffen, der sich aus den Staatsoberhäuptern der Mitgliedstaaten, darunter dem britischen Premierminister, zusammensetzt. Sanktionen können finanzielle Strafen, den Verlust von Privilegien und Vorteilen der Mitgliedschaft sowie rechtliche Schritte umfassen, um zu versuchen, das Problem zu erzwingen.

Es würde wahrscheinlich auch im Vereinigten Königreich rechtliche Schritte geben, um die Regierung zur Teilnahme zu zwingen, von Bürgern, denen das Wahlrecht entzogen wurde.

„Verlust von Privilegien und Vorteilen der Mitgliedschaft“ – mit anderen Worten, die EU erzwingt einen No-Deal-Brexit? Ich denke, Politiker mögen keine Ironie.
@alephzero nein, Großbritannien hätte die EU nicht verlassen - es wäre unter diesen Umständen ein EU-Mitglied mit eingeschränkten Befugnissen. Aber auch das ist ein höchst hypothetischer Umstand, der davon ausgeht, dass sich Großbritannien verpflichtet, internationale Verträge zu brechen, was im Moment nicht wahrscheinlich erscheint.
@Cubic: Ich würde nicht zu viel darauf wetten, dass Großbritannien all seine Verträge noch lange einhält. Nicht, dass ich irgendetwas befürworten würde; es sieht einfach hässlich aus für die nächsten Wochen.
@Cubic also ist es Brexit mit einem Backstop?
@alephzero Interessanterweise ist die einzige Sanktion, die sie nicht legal auf einen Mitgliedstaat anwenden können, die einseitige Aufhebung der Mitgliedschaft.

Warum?

Denn wenn das Vereinigte Königreich am Wahltag noch EU-Mitglied ist, dann haben alle britischen Wähler und alle im Vereinigten Königreich lebenden EU-Bürger ein Recht auf Teilnahme an der Wahl. Den Wählern dieses Recht zu verweigern, stellt die Legitimität der gesamten Wahl in Frage.

Stellen Sie sich eine britische Parlamentswahl vor, an der Schottland sich weigert, teilzunehmen.

Was würde passieren?

Wenn das Vereinigte Königreich offen über die Nichtteilnahme spricht, erhalten sie keine Verlängerung über den 12. April hinaus. Nicht nur das Vereinigte Königreich muss einem Deal oder einer Verlängerung zustimmen, das gleiche gilt für die EU27.

Wenn das Vereinigte Königreich versprechen würde, Wahlen abzuhalten und dann darauf verzichtet, wäre das ein schwerwiegender Vertrauensbruch. Artikel 7 würde wahrscheinlich gelten, aber die Verabschiedung könnte ein stumpfes Schwert gegen jemanden sein, der sowieso gehen will.

Es besteht keine Notwendigkeit, sich britische Parlamentswahlen „vorzustellen“, bei denen Kandidaten offen erklären, dass sie sich weigern werden, ihre Sitze einzunehmen, wenn sie gewählt werden. Es gibt einige von ihnen, die gerade jetzt zu diesen Bedingungen gewählt wurden . Es gibt keinen Grund, warum eine schottische Partei nicht die gleiche Taktik anwenden könnte wie Sinn Fein, wenn sie und ihre Wähler es wollten.

So wie die Dinge derzeit aussehen, würden sie höchstwahrscheinlich einfach aus der Europäischen Union herauskommen, weil sie ohne Teilnahme an diesen Wahlen keine Verlängerung über diesen Punkt hinaus erhalten.

Wenn sie es irgendwie geschafft haben, in der Europäischen Union zu bleiben (z. B. indem sie ihre Berufung auf Artikel 50 widerrufen) und sich dann weigern, an den Wahlen teilzunehmen, verlieren sie meistens nur viel politisches Wohlwollen von den anderen Mitgliedern der Europäischen Union . Man würde erwarten, dass das Vereinigte Königreich trotz Nichtteilnahme für die Wahlen bezahlen muss. Darüber hinaus werden sie dadurch in anderen Verhandlungen (z. B. den Brexit-Verhandlungen) schlechter gestellt, und wenn sich die Mitgliedstaaten stark genug fühlen, könnten sie andere Sanktionen verhängen.

Im Grunde genommen ist dies eine Situation, die sich so schnell verschlechtern könnte, dass niemand riskieren möchte, zu sehen, wie weit der andere bereit ist zu gehen, also passiert es nicht.

Das Szenario, das Sie malen: Artikel 50 aufzuheben und die Wahlen zum Europäischen Parlament zu verweigern, würde die EU wahrscheinlich dazu veranlassen, den Prozess des Austritts aus der EU neu zu gestalten, um zu verhindern, dass sich so etwas wiederholt.

Knackpunkt dabei war, dass die EG befürchtete, das Vereinigte Königreich könnte Artikel 50 irgendwann zwischen den EU-Wahlen und der Sitzung des neuen Parlaments aufheben und damit die Legitimität des Parlaments gefährden. Die vereinbarte Lösung sieht vor, dass Großbritannien sich bis zum 12. April, wenn die Wahlperiode in vollem Gange ist, entscheiden soll, ob es an den nächsten EU-Wahlen teilnehmen will oder nicht. In der Praxis:

  • Wenn diese Voraussetzungen für einen bevorstehenden Deal bis zum 12. April nicht erfüllt sind, kommt es zu einem No-Deal-Brexit und Ihre Frage ist strittig.

  • Wenn das Vereinigte Königreich beschließt, bis zum 22. Mai auszutreten, ist die Frage ebenfalls strittig.

  • Wenn das Vereinigte Königreich beschließt, bis zum 12. April länger zu bleiben, bedeutet dies, dass es sich verpflichtet hat, EU-Wahlen zu organisieren – und man würde hoffen, dass Artikel 7 dafür nicht ausgelöst werden muss.

Warum sollte Großbritannien teilnehmen ?

Es besteht die Befürchtung, dass, wenn das Vereinigte Königreich in der EU verbleibt, aber keine Abgeordneten wählt, jede vom Europäischen Parlament ergriffene Maßnahme anfällig für Anfechtung wäre, weil das Parlament nicht rechtmäßig zusammengesetzt war.

Was würde passieren, wenn das Vereinigte Königreich sich einfach weigern würde, an den Wahlen teilzunehmen?

Niemand weiß es genau, und niemand will es herausfinden. Aus diesem Grund wurde dem Vereinigten Königreich mitgeteilt, dass jede Verzögerung des Brexits über das Datum hinaus, an dem es mit der Vorbereitung der Wahlen beginnen müsste, von dieser Vorbereitung abhängig ist.