Warum werden in Daniel 8:15 und 16 zwei verschiedene Wörter für „Vision“ verwendet?

Es könnte helfen, den Unterschied zu verstehen, indem man sich einfach klar macht, dass sich das englische Wort für Vision in erster Linie auf den Traum/das Orakel/die Offenbarung/Vision bezieht, die Daniel hatte, und in der zweiten Instanz bezieht sich das englische Wort für Vision auf die Vision innerhalb der Vision . Da der Unterschied zwischen der Form und dem Typus besteht, nahm er die Form einer Vision an, und er sah eine Art Vision.

Beachten Sie, wo Daniel im Physischen war und wo er sich in der Vision beschreibt

„Und ich sah in der Vision; und als ich sah, war ich in der Zitadelle Susa , die in der Provinz Elam liegt. Und ich sah in der Vision, und ich war am Ulai- Kanal .“ Daniel 8:2 LUT

Im physischen Körper befand sich Daniel in der Zitadelle von Susa, einer Provinz von Elam, er befand sich innerhalb einer Festung, aber in der Vision befand sich Daniel am Ulai-Kanal an einem langen, schmalen Gewässer, draußen im Freien und nicht innerhalb der Grenzen einer Festung.

Beachten Sie, wo Daniel in V. 16 beschrieben wird, wenn der Mann zu sprechen beginnt

„Und ich hörte eine Männerstimme zwischen den Ufern des Ulai und sie rief: „Gabriel, lass diesen Mann die Vision verstehen.“ Daniel 8:16

Also spricht die Stimme zu ihm aus der Vision בחזון, während Daniel eine andere Vision המראה innerhalb dieser Vision בחזון hat

Es kann helfen, wenn ich es ungenau übervereinfache – Daniel träumte und er sah eine Vision. Aber weil es auf Englisch kein normaler Traum war (ich paraphrasiere es), ist es so formuliert, dass Daniel eine Vision hatte, in der er eine andere Vision sah.