Warum wird das Buch 1 (äthiopisch) Henoch nicht als Kanon für die HLT-Kirche betrachtet?

Kürzlich habe ich apokryphe und pseudepigraphische Texte gelesen, und wie viele vor mir bin ich von den äußerst spezifischen Ähnlichkeiten zwischen 1 Henoch und dem Buch Mose der HLT beeindruckt. Ich blätterte zum Ende des HLT-Bibelwörterbuchs und bemerkte, dass die HLT-Kirche ebenfalls zustimmt, dass es in 1 Henoch viele Wahrheiten gibt. Ich habe auch einen faszinierenden Artikel des HLT-Gelehrten Hugh Nibley gefunden, der sich auf 1 Henoch bezieht.

Ich verstehe aus diesen Fragen und Antworten , warum andere Christen 1 Henoch nicht kanonisieren.

Ich verstehe auch, warum Nicht-HLT-Leute die Parallelen und Ähnlichkeiten (im Vergleich zum Buch Mose) nicht echt genug finden würden, damit die Bücher Henoch von der HLT-Kirche kanonisiert werden können, wie ausführlich in diesen Fragen und Antworten beschrieben

Ich verstehe jedoch nicht, warum die HLT-Kirche diesen Text nicht kanonisiert, wenn sie ihn für ein inspiriertes Werk mit vielen Wahrheiten hält, die ihren eigenen ähnlich sind. Was sind die Hauptaspekte, die die HLT-Behörden skeptisch machen, 1. Henoch als Teil der Heiligen Schrift vollständig anzunehmen? Schließlich haben sie Songs of Solomon in ihrem Kanon ... 1 Henoch scheint viel relevanter und mit ihrer Lehre abgestimmt zu sein.

they have Songs of Solomon in their cannon: Eigentlich „gibt die JST an, dass ‚die Lieder Salomos keine inspirierten Schriften sind‘“ – lds.org/scriptures/bd/song-of-solomon?lang=eng
Richtig. Warum also wird Songs of Solomon kanonisiert, aber nicht 1 Henoch?
Das Buch Henoch ist in der äthiopisch-orthodoxen Kirche als Kanon anerkannt und damit inspiriert.
@KenGraham, die äthiopisch-orthodoxe Kirche ist nicht die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage. Das EOC mag es für inspiriert halten, aber die HLT tun es nicht.
@Shemseger, danke! Aber können Sie mir die Argumentation erklären, warum die HLT-Kirche es nicht als inspiriert betrachtet, wenn sie im Bible Dictionary sagt, dass es inspiriert ist und Nibley viel darüber geschrieben hat? Warum wird es nicht als Kanon betrachtet?
Aufgrund der Ähnlichkeiten mit HLT-Lehren über Henoch würde ich sagen, dass 1 Henoch entweder von Henoch geschrieben wurde oder auf einem früheren Werk von Henoch basiert. Allerdings wissen wir nicht, wie viel davon die Worte Henochs sind und wie viel sich geändert hat, seit es ursprünglich geschrieben wurde, bis/es sei denn, die neuzeitlichen Propheten erhalten spezifische Offenbarungen darüber. Wenn es wichtig ist, dass wir die Worte des 1. Henoch systematisch als Standardwerk studieren, wird Gott es seinen Dienern, den Propheten, offenbaren.
Außerdem ist nicht alles, was inspiriert ist, kanonisiert. Normalerweise wird etwas kanonisiert, wenn es wichtige Doktrinen und Lehren enthält, die nicht bereits in anderen Schriften zu finden sind. Wenn etwas kanonisiert wird, liegt es in unserer Verantwortung, es konsequent zu studieren und uns damit vertraut zu machen, also ist es in gewisser Weise gnädig, dass wir nicht zu viele kanonisierte Werke haben! :) Verwandte: christianity.stackexchange.com/questions/8551/… ; en.wikipedia.org/wiki/Standard_works

Antworten (1)

Gemäß Lehre und Bündnisse Abschnitt 91

1 Wahrlich, so spricht der Herr zu euch in Bezug auf die Apokryphen—Es ist vieles darin enthalten, das wahr ist, und es ist größtenteils richtig übersetzt;

2 Darin sind viele Dinge enthalten, die nicht wahr sind, die Einfügungen von Menschenhand sind.

3 Wahrlich, ich sage euch, dass es nicht nötig ist, die Apokryphen zu übersetzen.

Dies bezieht sich auf Joseph Smiths Arbeit beim „Übersetzen“ der Bibel. Die Arbeit, die zum Buch Mose und zur JST-Version der Bibel führte.

Das Fazit hier ist, dass nach Ansicht der HLT-Kirche in den apokryphen Texten etwas Wahres, aber auch etwas Falsches steckt. Daher ist es einfacher, sich an die Texte zu halten, die von den meisten Anhängern der christlichen Tradition allgemein als gut akzeptiert werden.

Ich kenne diesen Hinweis ziemlich gut. Es ist eine allgemeine Aussage über ein ganzes Korpus von apokryphen Werken. Aber was sind die „Unwahrheiten“ in 1 Henoch? Es scheint einer der wahren zu sein. Was sagen die allgemeinen Behörden dazu?
Warum wird das Buch 1 (äthiopisch) Henoch nicht als Kanon für die HLT-Kirche betrachtet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v