Warum wird die Hamas nicht aufgefordert, zivile Opfer zu schützen und zu reduzieren?

In einem kürzlich erschienenen Bericht der Washington Post weist der Artikel darauf hin, dass die UN die gesamte Verantwortung für die Verringerung der zivilen Opfer in ihrem Krieg mit der Hamas Israel zuschreibt.

In Washington forderte das Pentagon Israel auf, mehr zum Schutz der palästinensischen Zivilbevölkerung zu tun. „Die zivilen Verluste in Gaza waren zu hoch“, sagte Col. Steve Warren, ein Pentagon-Sprecher, bei einer Pressekonferenz. „Und es ist deutlich geworden, dass die Israelis mehr tun müssen, um ihren sehr hohen Standards gerecht zu werden. . . zum Schutz des zivilen Lebens.“

Das Weiße Haus verurteilte den tödlichen Beschuss einer von den Vereinten Nationen betriebenen Schule im Gazastreifen am Mittwoch, die Evakuierte beherbergte, und sagte, es bestehe kaum ein Zweifel daran, dass die israelischen Streitkräfte dafür verantwortlich seien.

Es sind auch nicht nur die USA. Auch ihnen scheint die UNO die Last aufzubürden:

Unterdessen beschuldigten UN-Beamte Israel, am Mittwoch gegen das Völkerrecht verstoßen zu haben, nachdem Artilleriegeschosse in die von den Vereinten Nationen geführte Schule eingeschlagen waren. Der Beschuss tötete mindestens 20 Menschen im Schlaf – einer der schockierendsten Vorfälle des Krieges, der den Gazastreifen verwüstet hat, in dem etwa 1,8 Millionen Palästinenser leben. Das Gebäude war die sechste UN-Schule in Gaza, die während des Konflikts angegriffen wurde, sagten UN-Vertreter.

Dies trotz der Tatsache, dass ihre eigenen Berichte zugeben, dass die Hamas diese Einrichtungen als Stützpunkte für Truppen und für Angriffe auf Israel nutzt:

Navi Pillay, die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, sagte Reportern in Genf, die Hamas verstecke Raketen in Schulen und Krankenhäusern und feuere sie von Gebieten ab, in denen Zivilisten leben. Israel, sagte sie, habe zivile Strukturen angegriffen, darunter Häuser, Krankenhäuser, Schulen und UN-Einrichtungen.

Die Hamas ist die gewählte Regierungspartei in Gaza, und es scheint, dass die Mehrheit der UN-Länder dies akzeptiert. Warum also fordert niemand die Hamas auf, Maßnahmen zum Schutz ihrer Zivilisten zu ergreifen? Dasselbe würde und wird von anderen Leitungsgremien erwartet. Es gab eine große Gegenreaktion auf die USA wegen ihres Versagens im Umgang mit den Folgen von Katrina. Sowie die afrikanischen Nationen für ihr Versagen, die Gewalt gegen ihre Bevölkerung einzudämmen.

Die Frage ist, wie kann die Hamas angesichts der anhaltenden Blockade von Gaza und ihrer äußerst begrenzten Schutz- und Verteidigungsmittel angesichts des überwältigenden israelischen Angriffs auf Gaza die Zivilbevölkerung schützen?!
@infatuated - Fühlen Sie sich frei, diese Frage dann zu stellen.
@infatuated - Sehr gut, ich habe es für Sie gefragt - Politics.stackexchange.com/q/4642/169
Deine Frage beantwortet sich eigentlich von selbst. Die UN kann die Verstöße der Hamas gegen die Kriegsregeln und die Genfer Konvention durch den Einsatz menschlicher Schutzschilde und ziviler Infrastruktur für militärische Zwecke nicht verurteilen, weil die UN direkt daran beteiligt ist, der Hamas dabei zu helfen .
@DVK - Ich bitte Sie, das in eine richtige Antwort umzuwandeln.
Da der Krieg sehr asymmetrisch ist, sind die Mittel für die Hamas, tatsächlich auf andere Weise zu kämpfen, begrenzt. Ich behaupte nicht, dass ihre Sache gerecht ist, aber aus praktischer Sicht haben sie eine andere Art zu kämpfen. Ihre Raketen haben keine Leitsysteme, daher können sie nur große Gebiete wie Städte anvisieren. Wenn sie ihre Startplätze in unbewohnten Gebieten aufstellen würden, würden sie sofort herausgenommen. Sie werfen alles, was sie haben, auf Israel und richten dennoch minimalen Schaden an. Israel hingegen hat eine hochentwickelte Armee, die Präzisionsschläge durchführen kann.

Antworten (3)

Es gibt. Der Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedet Resolutionen , die den Einsatz menschlicher Schutzschilde durch die Hamas verurteilen , und die EU verurteilt den Raketenbeschuss und den Einsatz menschlicher Schutzschilde durch die Hamas . Aus der EU-Erklärung:

Die EU verurteilt aufs Schärfste Aufrufe an die Zivilbevölkerung des Gazastreifens, sich als menschliche Schutzschilde zur Verfügung zu stellen

John Kerry kritisierte die Hamas dafür , Raketen auf Israel abzufeuern , und der kanadische Premierminister Stephen Harper forderte die Hamas auf, ihre Terroranschläge einzustellen, indem er sagte:

Wir ... fordern die Hamas auf, ihre wahllosen Angriffe auf unschuldige israelische Zivilisten unverzüglich einzustellen.

Viele dieser Äußerungen wurden auch von Kritik an Israel oder Forderungen nach Zurückhaltung oder Verhältnismäßigkeit auf israelischer Seite begleitet, aber es gab dennoch Forderungen an die Hamas, die Zahl der zivilen Opfer zu reduzieren.

Das ist anders als ich sage. Es ist eine Sache, Handlungen zu verurteilen, es ist eine ganz andere, jemanden aufzufordern, die Verantwortung dafür zu übernehmen, dass die Dinge besser werden. Was ich versuche zu fragen, ist, anstatt zu verurteilen, was sie falsch machen. Warum fordern Sie sie nicht auf, etwas richtig zu machen?
Wie was? Was sollte Ihrer Meinung nach von der Hamas in Bezug auf diesen Konflikt verlangt werden, außer dass sie aufhört, sich an Gewalt und dem Einsatz menschlicher Schutzschilde zu beteiligen? Die EU-Erklärung fordert die Hamas auch auf, abzurüsten, wenn Sie so etwas suchen.
Ich weiß nicht, wozu sie aufgefordert werden sollten. Meine Frage soll dem nachgehen. Die eine Seite sagt, die Hamas sei eine legitime herrschende Kraft. Warum gibt es also keinen Aufruf an sie, sich wie einer zu verhalten?
@Chad Ich habe keine Ahnung, was Ihre Frage ist. Was bedeutet „sich wie einer benehmen“, wonach Sie fragen?
Ich streite nicht mit Ihnen ... lesen Sie die Frage, die ich stelle. Ihre Antwort besagt, dass sie für ihre Taten verurteilt wurden, geht aber nicht wirklich darauf ein, warum niemand sie auffordert, diejenigen zu schützen, die sie regieren. Es ist möglich, dass diese Antwort dies indirekt tut, aber ich suche nach einer direkten Antwort, die leicht zu verstehen ist, ohne zwischen den Zeilen zu lesen und Annahmen zu treffen.
@Chad Wenn Sie möchten, kann ich in meiner Antwort erklären, dass die Verwendung menschlicher Schutzschilde und das Beginnen gewalttätiger Konflikte ihre Zivilbevölkerung gefährden.
Ich bekomme diese Dinge. Wenn Sie das nicht direkt damit in Verbindung bringen können, warum sie nicht aufgefordert werden, die Führung beim Schutz ihres Volkes zu übernehmen, ist es immer noch nicht das, worum ich bitte.
@Chad Den Einsatz menschlicher Schutzschilde einzustellen und Raketen nach Israel zu schicken, ist das, was die Hamas tun sollte, um ihr Volk zu schützen, also sind Aufrufe an sie, diese Dinge nicht zu tun, Aufrufe an sie, die zivilen Opfer zu reduzieren, sowohl für Israelis als auch für Palästinenser. Wenn das deine Frage nicht beantwortet, verstehe ich deine Frage nicht.
Ahh, der alte Zweck rechtfertigt das Mittelargument ... die sehen toll aus. Aber Ihr Argument ist ein roter Hering, der nur dazu gedacht ist, die Frage zu vermeiden. Was ich jetzt denke, ist Ihre ganze Absicht.
@Chad Ich habe eigentlich keine Ahnung, wovon du sprichst. War das eine Antwort auf die falsche Frage?

Erstens, wie in Avis Antwort gesagt, gibt es tatsächlich Anrufe von den üblichen Verdächtigen (Kanadier, USA, sogar einige Leute in der EU).

Es gibt zwei grundlegende Gründe, warum keine Anrufe von anderen eingehen:

  1. Die üblichen Verdächtigen (UNO, linker Flügel in Europa) sind im Allgemeinen antiisraelisch eingestellt und entscheiden sich absichtlich dafür, alle Tatsachen zu ignorieren, die Israel gut aussehen lassen und palästinensische Militante jeder Couleur schlecht aussehen lassen. Das beinhaltet:

    • Ignorieren anhaltender Raketenangriffe auf Israel (die direkt nach der Übernahme durch die Hamas von Gaza aus begannen); oder Terroranschläge gegen Israel.

    • Ignorieren der Verletzung grundlegender Menschenrechte durch die Hamas (oder die PA in diesem Zusammenhang - stellen Sie sich die Aufregung vor, wenn Israel es für einen Araber illegal machen würde, in Israel zu leben, so wie die PA es für einen Juden illegal macht, auf dem Territorium der PA zu leben ... oder so Schwule und Frauen werden in Gaza behandelt).

    • die Tatsache ignorierend, dass die Hamas offiziell ihr Endziel die Zerstörung Israels erklärt

    • ignorieren, dass der größte Teil ihrer Hilfe für Gaza entweder für das Wohlergehen der mächtigen Menschen dort (oder nicht dort – sehen Sie, wie Haled Mashal groß lebt) – oder für eine militante Infrastruktur ausgegeben wird, deren Hauptziel die Offensive gegen Israel ist (nicht defensiv) – Israel -gezielte Raketen; Tunnel, die nach Israel führen, wo der Großteil des Betons und des Geldes „für palästinensische Häuser“ ausgegeben wird usw.

  2. Verschiedene Organisationen der Vereinten Nationen erlauben der Hamas ausdrücklich, ihre Einrichtungen zur Waffenlagerung zu nutzen; sowie andere Kriegszwecke. Sie können die Hamas nicht gut dafür anprangern, dass sie diese Einrichtungen in gültige militärische Ziele verwandelt hat, obwohl diese Wende mit ihrer vollen Zustimmung erfolgte (beachten Sie, dass Raketen, die in UN-Einrichtungen „entdeckt“ wurden – überraschend – an die Hamas zurückgegeben wurden, nicht an Israel oder UN-Streitkräfte).

Mit Referenzen wäre das viel besser.
@Chad - Sie brauchen einen Hinweis darauf, dass sie alles in # 1 ignorieren? Referenzen für Nr. 2 wurden bereits in mehreren Antworten von Avi reichlich präsentiert.
Ich habe keine Einwände gegen die Wiederverwendung einer Referenz Dritter in separaten Antworten.

Nur in einer moralisch verdrehten Welt ist das Opfer und der Verteidiger aufgefordert, seine Zivilisten zu schützen, anstatt des gnadenlosen Angreifers!

Es gibt tatsächlich eine ganze Reihe von Fakten, die in der westlichen pro-israelischen Erzählung des arabisch-israelischen Konflikts fehlen, verzerrt oder vertuscht werden, die in diesem Beitrag seitenlang zu behandeln wären. Aber hier ist ein Artikel, der wichtige Fakten der zionistischen grundlegenden Illegitimität und anhaltenden Kriminalität behandelt , die Sie in den westlichen Mainstream-Medien kaum hören. Bevor Sie also eine Meinung zu der Situation haben, müssen Sie Ihre pro-israelische Darstellung des Ereignisses revidieren, um sie fair und genau zu machen.

Aber was diese besondere Situation betrifft, so ist die Tatsache, dass die Hamas eine demokratisch gewählte Regierung ist (gewählt von genau jenen, die Sie als „menschliche Schutzschilde“ bezeichnen), die die Bestrebungen der Palästinenser und vieler anderer Menschen auf der ganzen Welt 1 zur Befreiung Palästinas vertritt und das Recht auf Rückkehr für die enteigneten und vertriebenen Palästinenser, die sich auf Hunderttausende belaufen.

Um eine Kritik der westlichen Darstellung des Gaza-Israel-Konflikts von Chomsky zu zitieren:

Der Korrespondent der New York Times, Stephen Erlanger, berichtet, dass israelische Menschenrechtsgruppen "beunruhigt sind über die israelischen Angriffe auf Gebäude, von denen sie glauben, dass sie als zivil eingestuft werden sollten, wie das Parlament, Polizeistationen und den Präsidentenpalast" - und wir können hinzufügen, Dörfer, Häuser, dicht besiedelte Flüchtlingslager, Wasser- und Abwassersysteme, Krankenhäuser, Schulen und Universitäten, Moscheen, UN-Hilfseinrichtungen, Krankenwagen und eigentlich alles, was den Schmerz der unwürdigen Opfer lindern könnte. Ein hochrangiger israelischer Geheimdienstoffizier erklärte, die IDF habe „beide Aspekte der Hamas angegriffen – ihren Widerstands- oder Militärflügel und ihren Dawa- oder sozialen Flügel“, wobei letzterer ein Euphemismus für die Zivilgesellschaft ist. „Er argumentierte, die Hamas sei aus einem Guss“, fährt Erlanger fort, „und in einem Krieg,8

Wie andere, die mit der Region vertraut sind, bemerkt der Nahost-Experte Fawwaz Gerges: „Was israelische Beamte und ihre amerikanischen Verbündeten nicht zu schätzen wissen, ist, dass die Hamas nicht nur eine bewaffnete Miliz ist, sondern eine soziale Bewegung mit einer großen Volksbasis, die tief in der Gesellschaft verankert ist. " Wenn sie also ihre Pläne ausführen, den „sozialen Flügel“ der Hamas zu zerstören, zielen sie darauf ab, die palästinensische Gesellschaft zu zerstören. 9

Die faire und genaue Art, den jüngsten Konflikt im größeren historischen Kontext zu definieren, besteht darin, ihn als einen der letzten Überbleibsel einer vertriebenen, unterdrückten, ermordeten und ethnisch gesäuberten indigenen Bevölkerung zu definieren, die den rücksichtslosen militärischen Angriffen aus allen Richtungen gegenübersteht Berufseinheit, finanziert und unterstützt von den modernsten militärischen Ausrüstungen der Weltsupermacht, gegen eine kleine, dicht gedrängte Zivilbevölkerung, die seit langem gelernt hat, dass sie praktisch niemanden in den Institutionen der Macht auf die Befreiung ihres Landes hoffen sollte und ihr Leben aus den Händen der israelischen terroristischen Besatzung, mit Ausnahme von Führern aus ihrem eigenen Volk.

Daher wird die Hamas, die von fast allen pro-israelischen westlichen Regierungen als terroristische Organisation gebrandmarkt wird, von Tausenden von Menschen, die mit den wahren historischen Fakten des Konflikts vertraut sind, als eine mutige Freiheitsbewegung angesehen, die sich einem weiteren umfassenden Angriff der am besten finanzierten widersetzt bestausgerüstetes Militär der Region gegen ein belagertes Gebiet, das kaum Zugang zu den lebensnotwendigen Gütern hat und sich auf vergleichsweise lächerliche Waffen in Bezug auf die Zerstörungskraft verlässt, um Vergeltung zu üben und die brutale Aggression abzuschrecken.

Um Ihre Frage im Lichte dieses entscheidenden historischen Kontexts zu beantworten: Die schwere totale Belagerung des Gazastreifens, die jetzt seit fast einem Jahrzehnt andauert, hindert die Hamas daran, effektive Unterkünfte für 1,8 Millionen Einwohner zu bauen, die auf einem kleinen Stück Land gegen unerbittliche Israelis gefangen sind Angriffe aus allen Richtungen. Es ist also unklug zu erwarten, dass die Hamas, die nur ein Volkswiderstand eines verarmten Volkes gegen die viertgrößte Militärmacht der Welt ist, die Zivilbevölkerung vor dem unerbittlichen Regen von Tod und Zerstörung durch die zionistische Armee, Marine und Luftwaffe schützt!

Sie müssen also wirklich aufhören, die westliche Mainstream-Erzählung des Konflikts als faire und wahrheitsgemäße Erzählung der Ereignisse zu betrachten, und sich alternativen Medien zuwenden, um unvoreingenommene Informationen zu erhalten, jene Medien, die nicht im Besitz einer Handvoll Megakonzerne und ihres Rohmaterials sind und nicht von ihnen beeinflusst werden Interessen .

Beispiele für weltweite Kundgebungen zur Verurteilung des israelischen Amoklaufs in Gaza und zur Unterstützung der Befreiung Palästinas: 1 , 2

Ich möchte auf einen Fehler hinweisen: Das derzeitige Hamas-Regime ist nicht demokratisch gewählt. Obwohl die Hamas 2006 die PA-Wahlen gewann, übernahm das derzeitige Regime die Macht, nachdem es 2007 alle politischen Dissidenten gesäubert hatte.
@Avi, und Sie haben nicht erwähnt, dass diese politischen „Dissidenten“ tatsächlich Fatah-Beamte und -Agenten waren, die des Verrats am Widerstand sowie der Zusammenarbeit und Einhaltung der zionistischen Besatzung beschuldigt wurden.
Ich glaube nicht wirklich, dass die Anschuldigungen der Hamas relevant sind.
Ich nehme keine Erzählung. Ich habe einfach eine Frage gestellt. Was Sie nicht einmal versucht haben zu beantworten.
@Chad Ich habe Ihre Frage in einem Kontext beantwortet, der für eine faire und objektive Analyse der Situation von entscheidender Bedeutung ist, und die tatsächliche Antwort besonders hervorgehoben. Ich habe den Beitrag jetzt sogar überarbeitet, um den Antwortteil besser hervorzuheben.
@verliebt - Meine Frage ist nicht, wie ihnen Unrecht getan wurde oder wie sie behandelt werden. Von jedem anderen Leitungsgremium wird erwartet, dass es dasselbe tut. Schauen Sie sich an, wie die USA nach Katrina behandelt wurden, weil sie es versäumt hatten, ihre Bürger zu schützen. Dasselbe gilt für Nordkorea und die Gewalt in Afrika. Ich sage nicht, dass es eine Mission wäre, die sie erfüllen könnten. Ich frage mich nur, warum niemand sie auffordert, es überhaupt zu versuchen.
@Chad, Die Situation ist mit dem Katrina-Vorfall nicht vergleichbar, da in diesem Fall die für den Bau von Dämmen zuständige US-Regierungsbehörde wegen Korruption bei den Dammbauprojekten angeklagt wurde, während sie über alle Mittel und Ressourcen verfügte, um die Katastrophe zu verhindern. Aber im Falle der Hamas argumentiere ich angesichts der extremen Engpässe und Beschränkungen, mit denen die Hamas-Regierung konfrontiert ist, wie realistisch und vernünftig es ist, zu erwarten, dass die Hamas in der Lage ist, irgendetwas Effektives zum Schutz der Zivilbevölkerung zu tun, während die andere Seite (die Zionisten) kann einfach gesagt werden, den militärischen Angriff zu stoppen, um den Völkermord zu beenden!
@Chad, kurz gesagt, ich finde es absolut unfair und unrealistisch, die Last der Verantwortung vom kolonialistischen Aggressor auf die unterdrückten Opfer abzuwälzen. Ich hoffe das ist ganz klar!
@verliebt - das habe ich von Anfang an verstanden. Das Leben ist völlig ungerecht. Und vielleicht lautet die Antwort, dass die Hamas dazu nicht in der Lage ist. Aber das haben Sie nicht gesagt. Sie haben auf all die schlimmen Dinge hingewiesen, die ihnen angetan wurden, ohne zu erklären, warum sie nicht in der Lage sind, sich für die Zivilisten einzusetzen, und warum niemand sie darum bittet. Meine Frage geht nicht davon aus, dass dies der Fall sein sollte, Ihre Antwort geht jedoch davon aus, dass dies der Fall ist. Überarbeiten Sie Ihre Antwort und entfernen Sie diese Annahme. Ich würde wirklich gerne ein stichhaltiges Argument aus Ihrer Sicht sehen.
Das einzige andere, was ich Ihrer Antwort entnehmen könnte, ist, dass sie zusammengefasst werden könnte, da es keine unschuldigen palästinensischen Zivilisten gibt, sie alle sind Teil der Hamas-Bewegung. Obwohl ich nicht glaube, dass das Ihre Absicht war.
@Chad, ja, wenn Sie bereits in die zionistische Propaganda eingekauft haben, dass die Hamas eine terroristische Bewegung ist! Tatsache ist jedoch, dass die Hamas eine populäre militante Widerstandsbewegung gegen die illegitime israelische Besatzung ist. Wie ich in einem anderen Thread sagte, ist der Terrorist des einen der Freiheitskämpfer des anderen!
@Chad, ich finde es eigentlich absolut lächerlich und verrückt, eine Agentur von besetzten, unterdrückten, enteigneten, vertriebenen und ermordeten Menschen als "Terrorist" zu bezeichnen. Aber in der Orwellschen Welt der zionistischen Propaganda scheint das sehr verbreitet zu sein!
@infatuated - Ich stimme tatsächlich zu: "Der Terrorist des einen ist der Freiheitskämpfer des anderen Mannes!" - Der Begriff Terrorist ist mehr Propaganda als beschreibend geworden. Ihre Antwort liest sich jedoch wie Propaganda und ich suche nach etwas, das sich klar und deutlich liest. Ihre Antwort kann und sollte erklären, warum, aber sie sollte zuerst sagen, was die Antwort ist, oder zumindest eine klare und prägnante Zusammenfassung der Antwort enthalten. Ich habe das gleiche Problem mit Ihrer Antwort, die ich mit Avis habe. Die Antwort ist nicht klar, es erfordert, zwischen den Zeilen und Annahmen zu lesen.
Und Ihre Verwendung von Anekdoten und Ereignissen sollte nicht dazu dienen, Emotionen zu entfachen, sondern eher einen Punkt zu demonstrieren oder zu bestätigen, den Sie in Ihrer Antwort gemacht haben. Und für das, was es wert ist, könnte meine Frage so gelesen werden: "Warum behandelt der Rest der Welt die Hamas nicht wie eine legitime Regierung?"
@verliebt danke. In dieser Orwellschen Welt können Sie mit einer kleinen Kerze das Herz der Dunkelheit zerreißen.