Kann ein UN-Mitglied dafür bestraft werden, dass es mit der Vernichtung eines anderen Mitglieds droht?

Angenommen, ein UN-Mitgliedsstaat droht mit der vollständigen Zerstörung eines anderen Mitgliedsstaats – nicht einmal mit einer Invasion, sondern mit vollständiger Zerstörung.

Dies verstößt eindeutig gegen die Ziele und die Charta der UN – die Präambel und mehrere grundlegende Artikel. Zur Klarstellung – anders als „Gewaltanwendung“ gegen einen Mitgliedsstaat, wofür Sie vielleicht argumentieren oder Entschuldigungen vorbringen könnten, kann kein Groll zwischen UN-Mitgliedern die Vernichtung eines Volkes rechtfertigen – es sei denn, Sie sind mit der Prämisse nicht einverstanden und Grundprinzipien der UNO.

Meine Frage ist: Gibt es offizielle Maßnahmen, um Mitgliedstaaten für solche Drohungen zu tadeln, zu disziplinieren oder zu bestrafen? (und wenn ja - welche sind das und wie können sie zur Geltung gebracht werden?)

Können Sie konkretisieren, warum sich dies Ihrer Meinung nach von anderen auf Militärstreitkräften basierenden Reden unterscheidet?
@notstoreboughtdirt: Siehe Bearbeiten.
Vielleicht können Sie auf eine Zeile hinweisen, die Ihrer Meinung nach diese Einschränkung bewirkt? Ich denke, Sie müssen Aussagen weiter lesen, als tatsächlich angegeben sind, da die meisten Charta-Sprachen nicht besonders präzise sind. Und wenn der Kriegführende ein Feigenblatt „zu seinem eigenen Besten“ hinzufügt, wird es noch schwieriger, einen direkten Widerspruch zu finden.
@notstoreboughtdirt: Die Sache ist die, man kann nicht jeden "zu seinem eigenen Wohl" töten, der nicht fliegt ... diese Ausrede funktioniert mit fast allem, was man einem Land zufügen kann, aber nicht damit, es "total zu zerstören".
Ich habe es als Euphemismus verstanden. Sie fragen, ob die Planung oder der Aufruf zum Völkermord gegen die UN-Regeln verstößt.
@einpoklum: Bedeutet "vollständige Zerstörung" hier wirklich, alle zu töten? Oder könnte es bedeuten, das Kim-Regime zu beseitigen und die derzeitige Regierung Nordkoreas zu zerstören, ähnlich wie Ostdeutschland nach dem Fall der UdSSR zerstört wurde?

Antworten (3)

Wenn du ärgerst, kann die UN es tun? - dann ja. Die UN kann theoretisch alles tun, was kein Veto im Sicherheitsrat erhält (und über alles Unverbindliche in der Generalversammlung abstimmen).

Wenn jedoch die Frage vernünftiger ist "Hat die UN ein Muster, einen Staat dafür zu bestrafen, dass er droht, einen anderen Staat zu zerstören", dann ist die Antwort ein eindeutiges und klares " NEIN ".

Genauer gesagt, die UNO hat überhaupt nichts gegen den Iran getan – nicht einmal einen erhobenen Finger milder Missbilligung – trotz der ständigen und nicht enden wollenden Drohungen des Iran , Israel zu zerstören . (weitere Referenzen und mehr hier )

Was ist "alles"? Können Sie konkret werden.
@einpoklum - was auch immer in der Macht der UN liegt. Verabschieden Sie Zensur, genehmigen Sie Sanktionen, genehmigen Sie Militärschläge durch die Mitgliedstaaten.
Genau danach habe ich gefragt. Was ist Zensur? Wie wird das gemacht? Wer kann das initiieren? Ist das alles im Sicherheitsrat erledigt? usw.
@einpoklum - nein, du hast gefragt, ob das Mitglied bestraft werden kann. Wenn Sie nach verschiedenen Formen der Bestrafung durch die UN fragen möchten, sollte dies eine separate Frage sein, unabhängig von allem, was Ihrer Meinung nach eine Bestrafung verdient.
@user4012: Der Iran wurde seit 2006 durch zahlreiche Resolutionen des UN-Sicherheitsrates bestraft , unter anderem wegen seiner Drohungen gegen Israel.
@RoyalCanadianBandit: Der Teil mit den Drohungen gegen Israel war, AFAICT, eine Art zwielichtige Anschuldigung (IIRC, Aussagen wie „Wenn Israel angreift, dann werden wir XYZ“ oder „Die Staaten des Nahen Ostens sollen Israels Existenz nicht lange dulden " usw.), und aus dem Link geht hervor, dass es bei den Sanktionen hauptsächlich um das Atomprogramm geht. Aber danke.
@RoyalCanadianBandit - haben Sie einen Link zu einer bestimmten Lösung, die eine solche Bedrohung ausdrücklich als Grund enthält? diese Wiki-Liste scheint dies nicht zu tun.
Den offiziellen Text aller Resolutionen des Sicherheitsrates finden Sie hier ; Ich habe mir die, die den Iran betreffen, nicht im Detail angeschaut. Inoffiziell scheint es offensichtlich, dass (insbesondere) die USA diese Resolutionen (teilweise) aufgrund der Feindseligkeit des Iran gegenüber Israel unterstützt haben.
@RoyalCanadianBandit - Ihr ursprünglicher positiv bewerteter Kommentar hätte also "aus Gründen, die ich persönlich ohne Beweise vermute, möglicherweise mit Israel zu tun haben" lauten sollen.

Aus der Geschichte scheint es ziemlich offensichtlich zu sein, dass es solche Strafen nicht gibt. Die UdSSR hat jahrzehntelang damit gedroht, die USA zu zerstören (z. B. Kruschevs „Wir werden euch begraben“-Rede); viele arabische Nationen haben gedroht, Israel zu zerstören (und haben versucht, diese Drohungen durchzusetzen, wenn auch mit bemerkenswertem Mangel an Erfolg); Der Iran droht, den „Großen Satan“ zu vernichten; Nordkoreas Diktator droht, die USA zu zerstören ... Die UN scheint nicht viel dagegen unternommen zu haben.

Wenn diese Frage eine Antwort auf Trumps Äußerungen zu Nordkorea ist, ist es wichtig, sie in ihrer Gesamtheit zu betrachten.

Niemand hat mehr Verachtung für andere Nationen und das Wohlergehen seines eigenen Volkes gezeigt als das verderbte Regime in Nordkorea. Sie ist verantwortlich für den Hungertod von Millionen Nordkoreanern. Und für die Inhaftierung, Folter, Tötung und Unterdrückung unzähliger mehr. Wir alle waren Zeugen der tödlichen Misshandlungen durch das Regime, als ein unschuldiger amerikanischer College-Student, Otto Warmbier, nach Amerika zurückgebracht wurde, nur um wenige Tage später zu sterben.

Wir haben es bei der Ermordung des Bruders des Diktators mit verbotenen Nervengasen auf einem internationalen Flughafen gesehen. Wir wissen, dass ein süßes 13-jähriges japanisches Mädchen von einem Strand in ihrem eigenen Land entführt wurde, um sie als Sprachlehrerin für Nordkoreas Spione zu versklaven. Wenn dies nicht verdreht genug ist, bedroht Nordkoreas rücksichtsloses Streben nach Atomwaffen und ballistischen Raketen die ganze Welt mit unvorstellbaren Verlusten an Menschenleben. Es ist eine Empörung, dass einige Nationen nicht nur mit einem solchen Regime Handel treiben, sondern ein Land bewaffnen, versorgen und finanziell unterstützen, das die Welt mit einem nuklearen Konflikt gefährdet.

Keine Nation auf der Erde hat ein Interesse daran, dass diese Bande von Kriminellen sich selbst mit Atomwaffen und Raketen bewaffnet. Die Vereinigten Staaten haben große Kraft und Geduld, aber wenn sie gezwungen sind, sich selbst oder ihre Verbündeten zu verteidigen, werden wir keine andere Wahl haben, als Nordkorea vollständig zu zerstören. Rocket Man ist auf einer Selbstmordmission für sich und sein Regime. Die Vereinigten Staaten sind bereit, willens und in der Lage, aber hoffentlich wird dies nicht notwendig sein. Darum geht es bei den Vereinten Nationen. Dafür sind die Vereinten Nationen da. Mal sehen, wie sie sich machen.

~ Donald Trump , Rede vor den Vereinten Nationen

Was als Drohung angesehen werden kann, ist stattdessen ein diplomatisches Ultimatum, das als Reaktion auf die von Kim Jong-Un ausgesprochene Kriegsdrohung und Provokation gestellt wird. Dies würde im Einklang mit der Präambel gegen das Vorgehen Nordkoreas gegen seine Bevölkerung eingesetzt werden können.

Es gibt jedoch nicht viel, was die UN gegen diese wahrgenommenen Bedrohungen durchsetzen kann. Schauen Sie sich nur die zahlreichen Abstimmungen an, die gegen Israel abgehalten wurden.

Noch näher dran ist Nordkorea selbst; Kim Jong-Un hat gedroht, Südkorea zu zerstören , hat behauptet, NK könne die USA zerstören , und insbesondere New York bedroht. Geben Sie hier die Beschreibung des Links ein .

Als Reaktion auf diese und frühere Ereignisse hat der UN-Sicherheitsrat die Sanktionen gegen Nordkorea verschärft , China hat zugegeben, dass es Nordkorea nicht unterstützen wird, wenn dieses Land zuerst angreift, und Nordkorea davor gewarnt, am 5. August zu provozieren. Zwischen dem 5. August und dem 15. September desselben Jahres startete Nordkorea 5 Raketen, von denen die letzten beiden eine Flugbahn über Japan hatten. Die Antwort war die Rede von mehr Sanktionen und dem Beginn der Rufe nach politischer Gewalt mit anderen Mitteln, dh militärischer Macht.

Nur der letzte Absatz ist wirklich eine Antwort - und sie wird überhaupt nicht unterstützt. Könntest du es konkretisieren? Insbesondere könnten Sie versuchen, die Behauptung zu erweitern oder zu untermauern, dass die UNO nicht viel tun kann.
Stützt einfache Beobachtung nicht die Behauptung?
Wie @indigochild sagt, ist dies keine Antwort. Der letzte Absatz könnte eine Antwort werden, wenn Sie konkreter werden und die Aussage untermauern können. (Ich bin auch mit Ihrem vorletzten Absatz nicht einverstanden, da ein Ultimatum = eine Forderung + eine Frist + eine Drohung ist, also ist das Stellen eines Ultimatums eine Drohung; aber darum habe ich nicht gebeten.)
Damit ist die Frage nicht beantwortet. Um einen Autor zu kritisieren oder um Klärung zu bitten, hinterlassen Sie einen Kommentar unter seinem Beitrag. - Aus Bewertung
@indigochild Korrigiert.