Warum wird Manfred Weber als nächster EU-Kommissionschef abgelehnt?

Laut diesem Artikel :

Frans Timmermans, ein bekennender Anglophiler, der sieben Sprachen fließend beherrscht, scheint in der Pole-Position zu sein, um die Kommission ab dem 1. November zu leiten, wenn sich die Staats- und Regierungschefs am Sonntagabend in Brüssel treffen.

Seine Kandidatur erhielt am Wochenende von der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel Auftrieb, die sagte, Timmermans, der Kandidat der Sozialisten und Demokraten für den Posten, oder der deutsche Mitte-Rechts-Abgeordnete Manfred Weber seien „Teil der Lösung“.

Der französische Präsident Emmanuel Macron hat sich Webers Anspruch auf die Rolle als Fraktionsvorsitzender der Europäischen Volkspartei (EVP), der größten Fraktion im Europaparlament, widersetzt.

Nach dem Spitzenkandidaten-System, das Juncker 2014 seinen Job verschaffte, sollte der Vorsitzende der größten EU-Partei am Ende Chef der Europäischen Kommission werden. Das würde Weber bedeuten.

Ich verstehe irgendwie, dass ein Tauziehen in der Luft liegt, in dem Sinne, dass der Rat und nicht das Parlament entscheidet, wer am Ende die Kommission führt. Und dass, wenn sich der Rat vor dem Parlament beugt und wieder mit dem Spitzenkandidaten geht, dies einen ausreichenden Präzedenzfall schaffen wird, dass der Druck sehr hoch sein wird, dass sie dies auch in Zukunft tun.

Ich verstehe auch, dass Weber aus irgendeinem Grund keine solide Mehrheit des Rates hat. (Ich habe ein- oder zweimal gesehen, dass mangelnde Erfahrung zitiert wurde, aber das kam mir wie Quatsch vor. Ich könnte mich jedoch in meiner Baucheinschätzung irren.)

Was ich nicht verstehe ist:

  • Warum verfügt Weber, der natürliche Amtsinhaber, nicht über eine solide Mehrheit im Rat?
  • Warum ist gerade Macron kein Freund von Weber an der Spitze der Kommission?

Gab es in den letzten Monaten öffentliche Äußerungen, verschleierte, aber wohl offensichtliche Äußerungen oder im schlimmsten Fall einige gute Analysen zu den Gründen für diese beiden Fragen?

Ich denke, es geht in erster Linie darum, dass die eine Seite den Status quo erhalten will (Merkel) und die andere diese Chance für Reformen nutzen will (Macron).
@zeroone: Aber wenn das wirklich der Fall ist, wäre es nicht sinnvoller, wenn Macron Guy Verhofstadt offen unterstützt?
Es ist nur eine Hypothese angesichts der Umstände. Nachdem die große Koalition des Parlaments weg ist und Herr Macron im Wesentlichen die drittgrößte Fraktion anführt, ist er gut positioniert, um das System der Spitzenkandidaten zu unterbrechen. Aber ebenso würde ich mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass Herr Verhofstadt unter keinen Umständen die Unterstützung Deutschlands oder Großbritanniens bekommen würde, also hat es wenig Sinn, es zu versuchen.
@zeroone Reform in die Richtung, die mehrere Länder nicht wollen, weshalb auch Macrons Favorit – Timmermans – dagegen ist.

Antworten (1)

Ich glaube, Sie missverstehen das Spitzenkandidaten- System.

  • Das Parlament bestätigt den Präsidenten der Kommission. Um Hinterzimmerdeals zu verhindern, versprachen mehrere bedeutende Parteien, nur einen Kandidaten zu bestätigen, der Spitzenkandidat einer Parteigruppierung gewesen war .
  • Sie schworen nicht, nur den Spitzenkandidaten der größten Parteigruppierung zu bestätigen . Stattdessen müssen die Parteigruppierungen eine Koalition bilden , die über die Mehrheit der Stimmen im Parlament verfügt.

Die meisten Abgeordneten zu haben hilft sicherlich beim Aufbau einer Mehrheitskoalition, aber es ist nicht das Einzige, was zählt.

  • Weber ist ein Kandidat der Mitte-Rechts-EVP. Rechts von der EVP gibt es eine Reihe nationalistischer Parteien, die von der Mitte als ungeeignet für Koalitionen angesehen werden.
  • Timmermans ist ein Kandidat der Mitte-Links-SPE. Auf der politischen Linken der SPE gibt es eine Reihe von sozialistischen und umweltbewussten Parteien, die von der Mitte als schwierig, aber für Koalitionen geeignet angesehen werden.

Hinzu kommt die Dynamik zwischen den Regierungschefs, die den Präsidenten "unter Berücksichtigung des Wahlergebnisses" nominieren müssen. Das ist eine Mischung aus nationalistischen Präferenzen und Parteipräferenzen.