David ist unwissentlich in die Vorbereitung verwickelt, indem er Amnons Bitte zustimmt, dass Tamar ihm Kuchen backt. 2. Samuel 13:6,7.
Er WUSSTE, was als nächstes geschah, und war sehr wütend. II Samuel 13:21.
Er tat zwei volle Jahre lang nichts. II Samuel 13:23.
Der Tod Amnons tröstete ihn. II Samuel 13:23. (ICH DENKE, das bedeutet dieser Vers, aber es könnte eine andere Bedeutung geben, die ich nicht sehe.)
Liegt es daran, dass Amnon Davids erstgeborener Sohn war (2. Samuel 3:2) und vielleicht sein offensichtlicher Erbe?
In Bezug auf den Thronfolger bin ich mit diesem Argument nicht ganz zufrieden. Bisher hat sich das Königtum nicht streng an Blutlinien gehalten:
Sowohl Saul als auch David leiteten ihre Krone von Samuel ab (1. Samuel 10, 1. Samuel 16);
Es bedurfte der Intervention Abners, um Ish-Bosheth, den Sohn Sauls, auf den Thron Israels zu setzen.
Es war sicher verwirrend, wann das Königtum tatsächlich übertragen wurde (II Könige 1). Chileab, Davids Zweitgeborener, wird nie erwähnt, nachdem seine Geburt vermerkt ist (II Sam 3).
Solomon, Davids designierter Erbe, war Sohn Nummer 10 von Frau Nummer 8, wenn ich die Dinge genau aufzeichne.
Ich nehme also an, dass die Idee, dass das Königtum auf den ältesten Sohn übergeht, stark bevorzugt werden könnte, basierend auf den Traditionen anderer Königreiche, aber war es stark genug, um König David davon abzuhalten, Amnon wegen Vergewaltigung und Ablehnung von Tamar zu disziplinieren?
Dies kommt nach der Episode, in der David mit Bathseba Ehebruch begeht und ihren rechtmäßigen Ehemann töten lässt, um sein Verbrechen zu vertuschen.
Es ist möglich, dass David sich aufgrund seiner eigenen Fehler zu kompromittiert fühlte, um die angemessene Strafe zu verhängen.
Es könnte eine umständliche / gewundene Argumentation sein, aber hier geht es:
David hat ehebrecherische, sündige sexuelle Beziehungen mit Bathseba
Der Prophet Nathan konfrontiert David mit seiner Sünde
David empfindet Reue und tut deshalb Buße
Der Prophet Nathan sagt zwar, dass Gott David vergibt, aber es wird immer noch Konsequenzen wegen besagter sexueller Sünde geben
Davids ältester Sohn Amnon vergewaltigt seine Halbschwester Tamar
David hört von der erwähnten Vergewaltigung, kann sich aber nur darüber ärgern
a) Er fühlt sich aufgrund seiner eigenen ehebrecherischen, sündigen sexuellen Affäre mit Bathseba heuchlerisch
b) Außerdem erinnert sich David daran, dass der Prophet Nathan immer noch sagte, dass aufgrund von Davids oben erwähnter Sünde negative Konsequenzen eintreten würden
c) sie alle seine Kinder sind, und es für einen Elternteil manchmal schwierig ist, Konflikte zwischen seinen/ihren Kindern zu lösen, weil der Elternteil sie alle liebt und daher Schwierigkeiten hat, sich für einen über den anderen zu stellen.
Anmerkung: 2. Samuel 13:20-22 gibt einen Bericht über Davids Zorn unmittelbar nach der Geschichte über die Vergewaltigung von Tamar durch Amnon. Lassen Sie mich erklären, der Vers von 2. Samuel 13:20-22 wurde unmittelbar nach der Geschichte erwähnt, in der Amnon Tamar vergewaltigte und dann Tamar sich schämte. Außerdem wird erst später, wenn wir 2. Samuel 13:23-38 lesen, von Absaloms Racheakt berichtet, indem er Amnon tötete. Schließlich, wenn wir weiter nach 2. Samuel 15 lesen, erfahren wir, dass Absalom eine Rebellion oder einen Staatsstreich gegen König David anführt.
Interessante Randbemerkung: Ich nehme an, ein besserer Begriff, um Davids wütende Reaktion zu beschreiben, wäre der Begriff „Ärgern“, weil David sich möglicherweise in seinem eigenen „Netz der Heuchelei“ gefangen gefühlt hat.
2 Samuel 13:20-22
20 Da sagte Absalom, ihr Bruder, zu ihr: »Ist dein Bruder Amnon bei dir gewesen? Aber jetzt schweige, meine Schwester, er ist dein Bruder; nimm dir diese Angelegenheit nicht zu Herzen.“ So blieb Tamar trostlos im Hause ihres Bruders Absalom. 21 Als König David von all diesen Dingen hörte, wurde er sehr zornig. 22 Aber Abschalom redete mit Amnon weder Gutes noch Böses; denn Absalom hasste Amnon, weil er seine Schwester Tamar vergewaltigt hatte.
Warum wurde Amnon nicht von David für die Vergewaltigung von Tamar bestraft?
Es gibt zwei Gründe, warum David nichts gegen den Täter unternommen hat.
1/ Keine formelle Anklage erhoben – Deuteronomium 19:15
2/ Absalom bat seine Schwester zu schweigen, er sprach auch nicht mit Amnon. 2 Samuel 13: 20,22
18 Nun trug sie ein langärmliges Gewand; denn auf diese Weise kleideten sich die jungfräulichen Töchter des Königs in Gewänder. Dann führte sein Diener sie hinaus und schloss die Tür hinter ihr ab. 19 Tamar legte [i] Asche hin auf den Kopf und zerriss ihr [j] langärmliges Gewand, das sie anhatte, und sie legte ihre Hand auf ihren Kopf und ging weg und weinte laut, als sie ging.
20 Da sagte Absalom, ihr Bruder, zu ihr: War Amnon, dein Bruder, bei dir? Aber jetzt schweige, meine Schwester, er ist dein Bruder; nimm dir das nicht zu Herzen. So blieb Tamar und war verwüstet im Haus ihres Bruders Absalom.21 Als nun König David von all diesen Dingen hörte, wurde er sehr zornig.22 Aber Absalom redete weder gut noch schlecht mit Amnon, denn Absalom hasste Amnon, weil er das seine geschändet hatte Schwester Tamar."
David war sehr wütend, aber in Anbetracht dessen, dass keine formelle Anklage erhoben wurde und in Ermangelung von Beweisen, konnte David nichts gegen den Täter unternehmen – (Lies 5. Mose 19:15 unten.)
Außerdem wirst du in Vers 20 bemerken, dass Absalom seine Schwester bat, zu schweigen, vielleicht um ihm und seiner Familie unangenehme Publicity zu ersparen.
Deuteronomium 19:15 (NASB)
15 „Ein einziger Zeuge soll sich wegen irgendeiner Missetat oder Sünde, die er begangen hat, nicht gegen einen Menschen erheben; durch die Aussage von zwei oder drei Zeugen soll eine Sache bestätigt werden.“
Keenan Diggs
Marschall
Robert