Warum wurde der Ausschluss der australischen Ureinwohner von der Race Power als rassistisch angesehen?

Wie im Wikipedia-Artikel über Abschnitt 51(xxvi) der australischen Verfassung klar angemerkt , lag der Zweck des Abschnitts innerhalb der breiteren Aufzählung der Bundesbefugnisse, dem Commonwealth zu ermöglichen, jeden außer Aborigines (und damit vermutlich Torres Strait Islander) zu diskriminieren. Völker.

Dies bedeutete natürlich, dass die Befugnis zur Diskriminierung der Ureinwohner und der Inselbewohner der Torres Strait den Regierungen der Bundesstaaten vorbehalten war. Wer hat sie ermordet , eingesperrt, sie in Elendsvierteln der Apartheid gefangen gehalten , sie für „ Hundelizenzen “ qualifiziert, um wie Menschen behandelt zu werden.

s 51 (xxvi) handelte von der Macht des Commonwealth, chinesische Australier oder Kanaka-Australier anzugreifen ; und die Befugnisse der Staaten, Ureinwohner und Inselbewohner der Torres Strait anzugreifen.

1901 oder 1967 wurden von den australischen Staaten oder dem Commonwealth keine Selbstverwaltung oder Verträge über die Selbstverwaltung anerkannt. Heutzutage haben Landräte nur wenige Befugnisse, und diese stammen nicht aus autonomen Befugnissen oder früheren Verträgen, die neu eingehalten oder neu ausgehandelt wurden, sondern stattdessen von der Macht der Eindringlingsregierung.

BEARBEITEN : Es wurde richtig darauf hingewiesen, dass diese Antwort keine Referenzen enthielt. Zu diesem Zweck biete ich diesen Auszug aus der ersten der am Ende dieser Antwort aufgeführten Quellen an ...

Wohlwollender Rassismus hat eine lange Geschichte, sogar bis in die Sklaverei, eine Zeit, in der einige Weiße das Gefühl hatten, den Schwarzen einen Gefallen zu tun, indem sie sie kontrollierten und für sie „versorgten“. In jüngerer Zeit geht es um eine scheinbar positive Einstellung gegenüber Schwarzen, die sich dann allen sozialen Reformen wie positiven Maßnahmen widersetzt, da sie Schwarze herabsetzen und ihrem natürlichen Fortschritt als Bürger entgegenwirken (Esposito & Romano, 2014). Wohlwollender Sexismus hat die gleiche Grundidee: Anstatt dass Sexismus auf frauenfeindlichen Einstellungen basiert, kann er auch dadurch unterstützt werden, dass Frauen „auf ein Podest“ gestellt werden, indem sie sie als „reine Kreaturen, die beschützt, unterstützt und verehrt werden sollten, charakterisiert werden, und deren Liebe notwendig ist, um einen Mann vollständig zu machen“ (Glick & Fiske, 2001, S. 109). Umfangreiche Forschung hat solche wohlwollenden Vorstellungen über Frauen mit negativen Folgen für sie in Verbindung gebracht.

Ich ermutige die Leser, das Konzept des „wohlwollenden Rassismus“ und seines eng verwandten Bruders „wohlwollender Sexismus“ zu erforschen. Am Ende dieses Beitrags finden Sie einige gute Ausgangspunkte zu diesem wichtigen Thema.

ANTWORT : Ich komme aus den Vereinigten Staaten und weiß fast nichts über australische Geschichte oder Gesetze, aber ich weiß, dass jedes Gesetz oder jede Politik, die hauptsächlich auf Rasse basiert, ob wohlwollend oder nicht, per Definition rassistisch ist.

Merriam-Webster bietet Folgendes:

Definition von Rassismus

1 : ein Glaube, dass Rasse die primäre Determinante menschlicher Eigenschaften und Fähigkeiten ist und dass Rassenunterschiede eine inhärente Überlegenheit einer bestimmten Rasse erzeugen

2a : eine Doktrin oder ein politisches Programm, das auf der Annahme von Rassismus basiert und darauf ausgelegt ist, seine Prinzipien umzusetzen

b : ein auf Rassismus gegründetes politisches oder soziales System

3 : Rassenvorurteile oder Diskriminierung

Rassengesetze schaffen ein „Anderssein“, das die eine Gruppe aus keinem anderen Grund als der Hautfarbe von der anderen trennt. Wie die obige Definition zeigt, geht Rassismus davon aus, dass „menschliche Eigenschaften und Fähigkeiten“ von der Rasse kontrolliert werden, wie z ). Diese Logik ist letztendlich darauf ausgelegt, eine Rasse einer anderen überlegen zu machen.

Der Fragesteller sagt:

Wenn überhaupt, würde ich denken, dass es eine Art positive Sonderbehandlung ist (nicht, dass daran etwas falsch wäre).

aber der Fragesteller denkt irrtümlich, dass daran nichts auszusetzen ist. Wohlwollen dieser Art impliziert, dass die eine Rasse paternalistischer Aufsicht bedarf , dass eine solche Rasse „kindlich“ und zu reifer Selbstbestimmung unfähig ist. Es impliziert, dass Menschen der Zielrasse nicht effektiv funktionieren können, wenn Menschen einer anderen Rasse ihnen nicht helfen. Eine solche Haltung ist voller Arroganz und Respektlosigkeit gegenüber individuellen Fähigkeiten.

Betrachten Sie die Parallele zur Geschlechterdiskriminierung, die besagt, dass Frauen das schwächere Geschlecht sind und Männer brauchen, um sie zu beschützen und für sie zu sorgen, oder vielleicht den Fall eines jüngeren Geschwisters, dessen älteres Geschwister ihnen weiterhin sagt, wie sie ihr Leben führen sollen, auch nachdem sie es sind über dreißig Jahre alt. Solche wohlwollende Hilfe ist immer falsch, weil sie die Überlegenheit des einen und die Unterlegenheit des anderen aufrechterhält.

In einigen seltenen Fällen gibt es Gesetze, die dazu dienen sollen, ein früheres Ungleichgewicht "auszugleichen". Einstellungsquoten für Branchen, die sich weigerten, Nicht-Weiße einzustellen, oder Vorzugsbehandlungsrichtlinien für College-Zulassungen. Solche Gesetze sind auch mit den besten Absichten immer noch rassistisch und müssen letztendlich abgeschafft werden, sobald ihr erklärtes Ziel erreicht ist, oder sie können lähmend werden, anstatt zu unterstützen.

• Kultur, Vorurteile, Rassismus und Diskriminierung

• Es ist zu Ihrem eigenen Besten: Wohlwollender Sexismus und die Reaktionen von Frauen auf schützend gerechtfertigte Beschränkungen

• Sozialpsychologie: Kapitel 11 – Stereotypisierung, Vorurteile und Diskriminierung