Wie haben so viele australische Politiker kürzlich Parlamentssitze gewonnen, ohne sich ihrer zweiten Staatsangehörigkeit bewusst zu sein oder sie zu leugnen?

Da Sie gefragt haben, "warum waren sie sich dessen nicht bewusst", ist die Antwort überraschend einfach.

Viele Menschen wissen einfach nicht (und kümmern sich weitgehend nicht darum), technisch gesehen ein Doppelbürger zu sein. Verdammt, ich könnte theoretisch ein russischer Staatsbürger sein (als Einwanderer aus der fUdSSR), aber da ich kein praktisches Bedürfnis habe, um sicherzustellen, dass ich es nicht bin, werde ich mich nie die Mühe machen, dies zu überprüfen - es scheint mir buchstäblich Zeitverschwendung zu sein, vs wichtigere Dinge wie das Posten auf StackExchange :)

Dies gilt doppelt für Länder, deren doppelte Staatsbürgerschaft (aus dem verlinkten Artikel, Italien, Großbritannien, Neuseeland) fast garantiert KEINE praktischen Probleme mit sich bringt, abgesehen von scheinbar geheimnisvollen und niemandem bewussten MP-Regeln in Australien.

Um diese Antwort aufs Thema zu bringen, sie zeigt auch, dass die Oppositionsforschung in Australien eher glanzlos wirkt. Bei den meisten umkämpften US-Rennen wäre eine solche Tatsache wahrscheinlich von der Oppositionsforschung – oder dem eigenen Oppositionsforschungs-Verteidigungsteam des Kandidaten – aufgedeckt und während der Wahl zur Sprache gebracht worden ( hust Ted Cruz , hust McCain , hust Obama) .

Australien ist ein Einwanderungsland. Es gibt eine lange Politik zur Förderung der Einwanderung qualifizierter Menschen, insbesondere aus Großbritannien und anderen Commonwealth-Staaten. Dies bedeutet, dass fast die Hälfte der Australier entweder im Ausland geboren wurde oder Eltern hatte, die es waren. Die meisten von ihnen haben das Recht auf die Staatsbürgerschaft eines anderen Landes als Australien, und viele haben dieses Recht ausgeübt, oft indem sie einfach nicht auf die andere Staatsbürgerschaft verzichteten. Australien erlaubt die doppelte Staatsbürgerschaft, so dass ein Kind australisch-britischer Eltern ohne ihr Wissen bei der Geburt die britische Staatsbürgerschaft angenommen haben kann. Sie besitzt vielleicht nicht einmal einen britischen Pass, hat aber dennoch das Recht auf einen. Eine in Australien geborene Person, deren Mutter nicht durch Abstammung Britin war, ist britischer Staatsbürger (durch Abstammung), es sei denn, sie verzichtet ausdrücklich auf ihre Staatsbürgerschaft.

Obwohl die Regeln für Parlamentarier schon seit einiger Zeit bestehen, scheint es, dass sie nicht strikt durchgesetzt wurden, oder vielmehr bestand wenig oder kein Interesse daran, zu untersuchen, ob Einzelpersonen möglicherweise die doppelte Staatsangehörigkeit besitzen. Erst nach einer Reihe hochkarätiger Fälle ist dieses Thema für die Bevölkerung von Interesse geworden. Frühere Parlamente hatten wahrscheinlich genauso viele Doppelbürger.

Entscheidender Unterschied: Diejenigen, die gegen Abschnitt 44 der Verfassung verstoßen hatten, hatten alle die doppelte Staatsbürgerschaft mit Großbritannien, Kanada und Neuseeland – Ländern, die Teil des britischen Empire waren. (Der italienische Fall endete zufälligerweise nicht als disqualifiziert.) Diese Länder wurden nicht als "ausländische Länder" angesehen, bis die australische Staatsbürgerschaft 1949 eingeführt wurde .

Und kritisch, wie Waleed Aly redaktionell angemerkt hat , gibt es ein Überbleibsel von Anglo-Australiern, die das Vereinigte Königreich und die Dominions (weiße Commonwealth-Länder) immer noch nicht wirklich als „ausländisch“ betrachten. Sam Dastyari und Anne Aly gaben viel Geld aus, um ihre iranische und ägyptische Staatsbürgerschaft abzulehnen, weil die "Fremdheit" ihrer Geburtsorte viel offensichtlicher war. Hier geht es nicht um die Migrationswelle aus Nicht-Anglo-Ländern nach dem Zweiten Weltkrieg; hier geht es um einen Mangel an Bewusstsein in Großbritannien und Neuseeland, die auch fremde Länder sind.

Wie @James-K sagt, ist es fast sicher, dass es in früheren Parlamenten routinemäßige Verstöße gegen Abschnitt 44 gab. Diese besondere Runde von Abschnitt 44 begann damit , dass der Anwalt John Cameron aus Perth 2017 die neuseeländische doppelte Staatsbürgerschaft von Senator Ludlam zur Sprache brachte . Cameron hatte zuvor Bedenken hinsichtlich der britischen doppelten Staatsbürgerschaft von Premierministerin Julia Gillard und dem damaligen Oppositionsführer Tony Abbott im Jahr 2011 geäußert Mal wies der High Court sein Argument zurück; Unabhängig vom tatsächlichen Status von Abbott und Gillard hatte Cameron 6 Jahre später mehr Glück mit Ludlam, wie er zugibt ("low Hanging Fruit").