Warum wurde der Hase laut Katholizismus für das Volk Israel als unrein erklärt?

In 3. Mose 11:6 beschreibt der Herr den Hasen, während er über die Maßstäbe berichtet, die Tiere definieren, die für den Verzehr durch das Volk Israel rein oder unrein sind, wie folgt: „Der Hase ist zwar Wiederkäuer, hat aber keine Teilung Huf; es ist unrein für dich." . Nun zählt die Zoologie das Kaninchen nicht zu den Tieren, die wiederkäuen, obwohl es scheint, dass es dies tut, während es seine Nahrung frisst. Der Herr hätte das besagte Aussehen des Kaninchens (wiederkäuend) berücksichtigt, während er es als ein unreines Tier bezeichnete. Aber bevor ich irgendetwas vermute, würde ich gerne wissen, ob es offizielle Lehren von Seiten der katholischen Kirche zu dem Thema gibt, warum der Hase als unrein eingestuft wurde.

Es gibt nichts im Katechismus, das sich auf irgendetwas zwischen Lev 8 und Lev 12 bezieht. Ich werde meinen Hals herausstrecken und sagen, dass es keine lehramtliche Lehre über Lev 11:6 gibt. Und warum sollte es das geben?!
Gott > Zoologie. Ich werde mich nicht die Mühe machen zu recherchieren, wie die Zoologie Wiederkäuer klassifiziert, aber Ihre Aussage „es scheint so zu sein“ erklärt ziemlich genau, warum Gott seinen Kommentar gegenüber einer Gruppe von Nicht-Zoologen machen würde.

Antworten (2)

Ich finde keinen Hinweis auf Leviticus 11:6 auf den Webseiten des Vatikans oder des US Council of Catholic Bishops (USCCB).

Die USCCB pflegt auf ihrer Website den Text der New American Bible (Revised Edition) oder NABRE, die einzige Übersetzung, die für den öffentlichen liturgischen Gebrauch in den Vereinigten Staaten zugelassen ist. Das NABRE übersetzt 3. Mose 11:4–6:

4 Aber ihr sollt nicht essen... den Klippschliefer, der zwar wiederkäut, aber keine Klauen hat und daher für euch unrein ist; der Hase, der zwar wiederkäut, aber keine Klauen hat und daher für euch unrein ist; ...

und hat die folgende Anmerkung zu 3. Mose 11: 5–6:

Nach der modernen Zoologie wird der Klippschliefer ( Hyrax syriacus ) den Huftieren und der Hase den Nagetieren zugeordnet; keiner ist ein Wiederkäuer. Sie scheinen ihre Nahrung zu kauen, wie es die echten Wiederkäuer tun, und auf dieser Erscheinung basiert die Klassifizierung im Text.

Dies ist weit entfernt von einer Lehraussage; aber es ist so nah wie möglich, wenn man (wie die gesamte NABRE) das Imprimatur oder die Erlaubnis der Bischöfe hat, gedruckt zu werden.

Alles, was der katholische Haydock-Kommentar zu diesem Vers sagt, ist:

Ver. 6. Kauen. Einige Exemplare der Septuaginta fügen nicht hinzu, was mit der Natur des Hasen übereinstimmt; obwohl die Leute, an die sich Moses wendet, anderer Überzeugung waren. Sein Huf ist nicht nur in zwei Teile geteilt, und deshalb wird er für unrein gehalten.

Nun, ich möchte diesen Beitrag von gotQuestions?org hinzufügen. : Kaninchen „wiederkäuen“ im modernen, wissenschaftlichen Sinne dieses englischen Ausdrucks definitiv nicht. . Was Kaninchen und Hasen tun, wird „Refektion“ oder „Koprophagie“ genannt und beinhaltet die Wiederverdauung von Nahrung, nachdem sie den Körper verlassen hat (mit anderen Worten, Kaninchen fressen ihren eigenen Kot). Es ist auch bekannt, dass Kaninchen ständig ihr Maul bewegen, in einer Bewegung, die der Kaubewegung von Kühen und anderen Wiederkäuern sehr ähnlich sieht. Was in 3. Mose 11:6 beschrieben wird, dient der einfachen Identifizierung, nicht der detaillierten wissenschaftlichen Analyse.
Warum wurde der Hase laut Katholizismus für das Volk Israel als unrein erklärt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v