Warum wurde die Produktion der Lockheed SR-71 Blackbird eingestellt?

Warum wurde die Produktion von Lockheeds SR-71 Blackbird eingestellt, obwohl es sich um einen fortschrittlichen Überschalljet handelte, der seiner Zeit voraus war?

Beziehen Sie sich auf die Einstellung der physischen Produktion (die alle früh auftrat) oder die vollständige Stilllegung des Flugzeugs, es flog bis weit in die 90er Jahre, obwohl es seit fast 3 Jahrzehnten nicht mehr produziert wurde.
Die Produktion wurde eingestellt, weil die USAF über genügend Flugzeuge verfügte, um die Aufgaben zu erfüllen, die sie erfüllen musste - tatsächlich hatte die USAF genug Flugzeuge für ein Paar, um für die Dauer ihres Betriebslebens für weitere Testflüge dauerhaft bei Lockheed stationiert zu sein. Es war nicht erforderlich, eine riesige Flotte aufzubauen, da es keine betrieblichen Anforderungen für eine riesige Flotte gab - eine riesige Flotte hätte auch ein viel größeres Unterstützungsbudget bedeutet (mehr KC-135Q-Umbauten, um den SR-71-Treibstoff für den Anfang zu transportieren). , die niemand auf seinem politischen Teller haben wollte.
Bisher nicht erwähnter Satelliten-Nachteil: Erfahrene Feinde wissen, wann der nächste Satellitenüberflug zu erwarten ist und können entsprechend planen. Bisher nicht erwähnte SR-71/U-2-Nachteile: Das Erfordernis eines Piloten. Menschen und ihre unterstützende Ausrüstung sind zwar unter vielen Umständen lebenswichtig, verursachen jedoch hohe Kosten. Abgeschossene UAVs geben dem Feind kein menschliches Propagandawerkzeug.
@JonStory Schnell zu sein, macht es nicht zu einem Fortschritt. Es beleuchtete Radarschirme wie ein Leuchtturm, leckte Treibstoff beim Start, hatte Filmkameras und seine Aerodynamik ist für seine Geschwindigkeit nur marginal. Es hängt alles von Ihrer Definition von "Fortgeschritten" ab

Antworten (5)

Warum haben sie aufgehört, es zu bauen?

Weil sie 32 gebaut haben, und das waren so viele, wie damals gebraucht wurden. 32 Spionageflugzeuge waren genug für die USAF/CIA, also wäre es eine Verschwendung gewesen, mehr zu bauen. Als diese Flugzeugzellen möglicherweise nach etwa 30 Jahren ersetzt werden mussten, war die SR-71 aus dem Dienst genommen worden und es war nicht mehr nötig, sie zu bauen.

Ich denke, die Frage, die Sie wirklich zu stellen versuchen, lautet jedoch:

Warum wurde es aus dem Dienst genommen?

Und warum wurde es nicht ersetzt, als es zurückgezogen wurde?

Die Antwort auf diese Fragen ist etwas komplexer, läuft aber im Wesentlichen auf „Weil es nicht mehr wirklich gebraucht wurde“ hinaus.

Der SR-71 wurde in den 50er und 60er Jahren entworfen und gebaut. Das heißt, es wurde kurz vor dem ersten Weltraumflug entworfen und kurz danach gebaut.

Bei der Entwicklung bestand ein großer Bedarf an einem schnellen Aufklärungsflugzeug, das „unmöglich abzuschießen“ war. Die SR-71 war dafür geeignet - sie konnte Raketen ausweichen, indem sie ihnen einfach davonlief, und wenn ein Gegner einen Jäger durcheinander brachte und die Höhe der SR-71 erreichte, war die SR-71 ein paar hundert Meilen entfernt und möglicherweise sogar vorbei ein anderes Land.

Also was ist passiert?

Satelliten passiert.

Warum eine Flotte von Flugzeugen mit sehr hohem Wartungsaufwand unterhalten und in höchster Alarmbereitschaft halten, um sie dann über den Luftraum Ihres Rivalen zu fliegen? Das ist teuer, zeitaufwändig, schwierig, riskant und neigt (verständlicherweise) dazu, Ihren Rivalen zu verärgern. Kurz gesagt, es war ein teurer Weg, Russland und China zu verärgern. Okay, sicher, es hat auch etwas Aufklärung bekommen und hat seine Arbeit (als Flugzeug) wunderbar gemacht, aber wenn die Zeiten angespannt sind, ist das Letzte, was Sie brauchen, sich gegenseitig zu verärgern.

Als Flugzeug war es also ein großer Erfolg ... aber als geopolitisches Pfand und als militärisches Gut? Es ist etwas fragwürdiger. Es hat sicherlich eine wichtige Rolle gespielt, aber es hatte negative Nachteile, dies zu tun.

Ein paar Jahre später haben wir Aufklärungssatelliten mit einer ganzen Reihe von Vorteilen entwickelt

  • Mit einigen von ihnen in der richtigen Umlaufbahn können Sie praktisch rund um die Uhr einen Satelliten über einem interessanten Teil der Welt haben. Auch ohne so viele können Sie ein Gebiet ziemlich regelmäßig überqueren.
  • Weniger offensichtlich. Okay, Ihr Rivale mag es nicht, wenn Sie sie starten - aber sobald sie im Weltraum sind, gibt es kein antagonistisches "Oh, schauen Sie, eine SR-71 fliegt über uns".
  • Sie sind größtenteils "Fire and Forget". Sobald Sie im Weltraum sind, verwenden Sie es einfach: Sie müssen nicht einen Haufen Piloten und Flugzeuge am Boden bereithalten, um zu fliegen
  • Es ist weniger offensichtlich, was Sie sehen, und wann ... wenn ein SR-71 über die Basis fliegt, die Ihre neue Geheimwaffe enthält, werden Sie es bemerken. Aber wenn heute zum 18. Mal ein Satellit überfliegt? Nicht so viel
  • Keine Planungs- und Vorbereitungszeit (was für einen SR-71 ein riesiges Unterfangen war). Sie fangen einfach an zu fotografieren oder warten, bis ein Satellit den richtigen Ort erreicht, und fangen dann an zu fotografieren.

Sie haben auch Nachteile

  • Für eine Rund-um-die-Uhr-Abdeckung benötigen Sie ziemlich viele davon, und sie sind nicht billig
  • Sie müssen sie gelegentlich ersetzen (und/oder sie in höhere Umlaufbahnen bringen)
  • Wenn Sie Ihre Kamera aufrüsten, ist es viel schwieriger, die auf einem Satelliten zu ersetzen als eine SR-71

Aber insgesamt ist ein Satellit ein zuverlässigerer, weniger antagonistischer Weg, um Ihre Rivalen auszuspionieren. Sie sind nicht perfekt, aber Sie wissen, dass Sie über permanente Spionagefähigkeiten verfügen, ohne dass Sie Ihre Aufklärung im Voraus planen müssen.

Kurz gesagt: Es wurde nicht mehr benötigt.

Gute Antwort. Ein Nit-Pick: Wenn Sie einen neuen Standort ausspionieren müssen, bedarf es einiger Planung, um einen Satelliten über diesen neuen Standort zu bringen, sei es die Anpassung des Standorts eines geosynchronen Satelliten oder die Anpassung eines Satelliten mit niedrigerer Umlaufbahn Appariere nicht an einen neuen Ort. Wie gesagt, kleiner Nitpick.
Stimmt, ich wollte aber nicht zu sehr ins Detail der Orbitalmechanik gehen – das könnte allein Seiten füllen. Typischerweise richten Sie Ihre Satelliten so ein, dass sie Ihren Konkurrenten gut abdecken, insbesondere seine interessanten Standorte, und betreiben eine Konstellation von Satelliten anstelle von einem oder zwei. Der Einfachheit halber lasse ich die Antwort vorerst und lasse Ihren Kommentar (und diesen) die Erklärung übernehmen :)
Erwähnenswert ist auch, dass die U2, ein ähnliches Spionageflugzeug, um diese Zeit ebenfalls einen Abschuss hatte. Das brachte viel Skepsis in das Spionageflugzeugprogramm.
Es gibt einen zusätzlichen Nachteil von Satelliten gegenüber Spionageflugzeugen: Die SR-71 flog bis zu etwa 16 Meilen über der Oberfläche, normalerweise etwas weniger. Satelliten werden Hunderte bis Tausende oder sogar Zehntausende von Kilometern von der Oberfläche entfernt sein. Außerdem muss der Satellit mit einer stärkeren atmosphärischen Verzerrung fertig werden. Daher wird die Satellitenfotografie in der Regel nicht an die Fotoqualität von Luftaufnahmen heranreichen.
Als weitere Ergänzung zu Ihrer Antwort hat die Sowjetunion Technologien wie die MiG-31 und die R-33-Rakete entwickelt , die eine SR-71 abschießen können. Was laut diesem Artikel alle zukünftigen Überflüge des sowjetischen Territoriums stoppte.
Außerdem haben wir den Open-Skies-Vertrag, was bedeutet, dass wir ganz offen gewöhnliche Spionageflugzeuge über Russland (und umgekehrt) fliegen können, ohne befürchten zu müssen, dass sie abgeschossen werden.
@ Random832 Stimmt, obwohl es beim Open-Skies-Vertrag wirklich mehr um Überwachung als um kurzfristige Aufklärung geht: Sie können nicht einfach aufsteigen und über alles fliegen, was Sie sehen möchten, sodass das beobachtete Land Zeit hat, Dinge zu verbergen, die es nicht möchte gesehen zu werden
Um diese Antwort zu ergänzen: Ich habe mich gefragt, wie gut die digitalen Bilder im Vergleich zu den analogen im SR-71 sind. Anscheinend verwendeten die Satelliten auch Filme, sie flogen nur 150 km über der Oberfläche, und die Missionen dauerten normalerweise nur ein paar Tage. en.wikipedia.org/wiki/Corona_(Satellit)
@Random832 Open Skies funktioniert so nicht. Erstens hat jedes Land nur eine begrenzte Anzahl von Flügen pro Zielland und Jahr, und diese Zahl beträgt höchstens einige Dutzend. Zweitens hat jedes Land das Recht, die Open-Skies-Flüge über seinem eigenen Territorium selbst durchzuführen, worauf die UdSSR bestand und Russland, glaube ich, es aufrechterhält. Was Open Skies also eigentlich bedeutet, um Russland auszuspionieren, ist, dass die USA ein paar Mal im Jahr sagen: „Fliege zu dieser Zeit eines deiner Flugzeuge über diese Route.“ und die Russen sagen "OK" und übergeben die Fotos von sich, die sie gemacht haben.
Diese Antwort erklärt in keiner Weise die Tatsache, dass die U-2 immer noch weit verbreitet ist. Es gibt eindeutig einen Platz im US-Überwachungsinventar für Flugzeuge, die ungefähr 70.000 Fuß fliegen, da wir immer noch einen haben. Das Argument "es wurde durch Satelliten ersetzt" ist einfach falsch.
@JayCarr, es waren keine zwei erforderlich ... Es gibt immer noch eine Nischenrolle für die U-2, die auch deutlich weniger wartungsintensiv ist.
@JonStory Vielleicht, obwohl ich zu diesem Punkt noch nichts anderes als Vermutungen sehe. Auf jeden Fall ist der einzige Punkt, den ich hier mache, dass das Argument "es wurde durch Satelliten ersetzt" Quatsch ist (oder bestenfalls nur eine Meinung).
@JayCarr können Sie ein Beispiel für tatsächliche Spionageüberflüge geben, auf denen die U-2 anstelle der SR-71 oder der Militärsatelliten operieren würde? Ich weiß, dass die NASA mehrere U-2/TR-1-Überlieferungen von der CIA oder der Air Force besitzt, aber diese werden nur für Wettertests und Technologiedemonstrationen verwendet; Die meisten Radartechnologien könnten heutzutage problemlos einen U-2-Überflug bei einer Reiseflughöhe von etwa 70.000 erkennen. Welchen militärischen Zweck hätte die U-2 überhaupt, die Ihrer Meinung nach sowohl strategisch als auch taktisch mit Satelliten konkurrieren könnte?
Nur eine Fortsetzung meines vorherigen Kommentars: Ich nehme an, dass (stark verbessertes) seitlich blickendes Radar eine mögliche Lösung für seine technologischen Mängel wäre, aber würde das ausreichen, damit die Air Force die Operation durch sparsame Generäle passieren lässt? Das ganze Konzept, dass die U-2 immer noch ein brauchbares Werkzeug ist, um Russland oder andere Großmächte zu beobachten, ist für mich ein bisschen schwer zu schlucken . Natürlich wollen sie uns das glauben machen... ;)

Aus mehreren Gründen:

Zunächst einmal war die SR-71 ein Flugzeug, das nie beabsichtigt war. Die einsitzige A-12, eine frühere Blackbird-Inkarnation, war mehrere Jahre bei der CIA unter dem Codenamen Oxcart im Einsatz. Als der Schleier der Geheimhaltung gelüftet wurde und die USAF ihn entdeckte, verlangte die Air Force, für die strategische Luftaufklärung verantwortlich zu sein. Die interne Politik zwischen dem Verteidigungsministerium und der Johnson-Administration hat dies erleichtert.

Die Air Force bekundete Interesse an der Blackbird für zwei Missionen: erstens als Langstrecken-Abfangjäger und Jägereskorte für das damals parallel entwickelte B-70-Bomberprojekt und als Hochgeschwindigkeits-Aufklärungsflugzeug mit erweiterter Überwachung und elektronischen Gegenmaßnahmen an Bord. Beide Rollen würden eine zweiköpfige Besatzung erfordern, um die Systeme zu bedienen, was zu einem längeren Flugzeug mit einer zweiten Besatzungsstation führen würde.

Die Abfangjägerversion der Blackbird führte zum Prototyp YF-12A, der erstmals 1963 geflogen wurde. Er verfügte über eine Zwei-Personen-Besatzung sowie verkürzte Knickkanten und ein konisches Nasenradom für das AN/ASG-18-Feuerleitradar und die Erkennungsschächte als Waffenbuchten umgerüstet, um die Luft-Luft-Rakete AIM-4 Falcon zu tragen. Das Programm wurde zugunsten des Flugzeugs XF-108 Rapier abgesagt, das selbst zusammen mit dem XB-70 abgesagt wurde.

Während die A-12 ihre Dienstzeit beendete und stillschweigend nach Palmdale und Area 51 zurückgezogen wurde, würde die SR-71 trotz gemischter Gefühle mit dem Programm unter den Spitzenkräften eine unverschämt erfolgreiche Karriere bei der USAF haben. Gen LeMay hasste die Blackbird und war der Meinung, dass die Air Force ihre Programmdollars für Bomber ausgeben sollte, nicht für einen Aufklärungsdämon mit hoher Wartungsgeschwindigkeit.

Das SR-71-Programm wurde Ende der 1990er Jahre offiziell eingestellt, aber während seiner gesamten Karriere versuchte Lockheed, Derivate des Flugzeugs für verschiedene Verteidigungsprogramme zu verkaufen. Lockheed reichte von Blackbird abgeleitete Entwürfe für das FX-Kampfflugzeugprogramm ein, das zur F-15 wurde. Und frühe Inkarnationen von Lockheeds Vorschlag für den Advanced Tactical Fighter, der zur F-22 wurde, basierten auf der Blackbird.

LeMay konnte so viel hassen, wie er wollte: Die SR-71 flog erstmals im Dezember 1964 und LeMay ging im Februar 1965 in den Ruhestand . Weder auf der Wikipedia-Seite für den General noch für das Flugzeug wird erwähnt, dass er irgendeine Meinung über das Flugzeug hat, außer dass er sehr sicher ist, dass es SR-71 und nicht RS-71 sein sollte. (Offensichtlich ist etwas, das auf Wikipedia nicht erwähnt wird, kein Beweis dafür, dass es falsch ist, aber Sie würden erwarten, dass etwas so Wichtiges dort ist.)
@DavidRicherby Ich bin nicht der OP, kann Sie also nicht auf ihre Quellen für "Hated" verweisen, aber hier ist ein Kontext zu LeMays Position zum SR-71. Ich glaube nicht, dass er die SR-71 hasste: eher hatte er andere Projekte, die er bevorzugte (hauptsächlich die B-70) goo.gl/ua8oj9
@JonStory Danke - diese Interpretation erscheint mir plausibler.

Die Produktion des SR-71 wurde ganz einfach eingestellt, weil sie so viele davon gebaut hatten, wie sie brauchten (oder vielleicht so viele, wie sie sich leisten konnten). So ziemlich wie alles andere, wirklich.

Die SR-71 war ein Spezialflugzeug mit Fähigkeiten, die weit über das hinausgingen, was allgemein bekannt ist. Es war auch unglaublich teuer und wurde durch hohe Wartungskosten und spezielle Ausrüstungsanforderungen begrenzt, die nur in begrenzten Einrichtungen untergebracht waren. Wenn zum Beispiel eine Amsel gezwungen war, auf einer anderen als einer dieser wenigen autorisierten Einrichtungen zu landen, und bestimmte Ausrüstung nicht verfügbar war, um das Flugzeug zu warten, bevor es abgekühlt war, würde es erforderlich sein, ein paar Millionen Dollar für Reparaturen und das Flugzeug aufzuwenden geerdet werden, bis diese Arbeiten abgeschlossen sind.

Zum Zeitpunkt des Baus wurde die Anzahl der benötigten Flugzeuge plus ein paar Ersatzteile gebaut. Es wurden nie zusätzliche Einheiten bestellt, da die Ausrüstung für ihre Herstellung und ihre Teile ebenfalls sehr teuer war. Da diese Teile, wie die Motoren, von keinem anderen Fahrzeug gemeinsam genutzt wurden, gab es auch keine wirtschaftliche Rechtfertigung für die Aufbewahrung dieser Ausrüstung, sodass das meiste davon in den 1970er Jahren demontiert wurde und ohne enorme Kosten nicht mehr hergestellt werden konnte. Manchmal wurden Teile zwischen den Flugzeugen ausgetauscht, um die Flotte weit über ihren erwarteten Lebenszyklus hinaus einsatzbereit zu halten. Aufgrund von Verformungen der Teile durch die extremen Flugbedingungen war ein Austausch nicht immer möglich, so dass manchmal, wenn so etwas wie eine Schraube abgenutzt war, ein Ersatz hergestellt werden musste, weil das Seriengewinde nicht einmal mehr passte.

Trotz dieser Einschränkungen bedeutete die Fähigkeit, schnell auf die Notwendigkeit von Bedrohungen zu reagieren, dass der SR-71 weit über den beabsichtigten oder wirtschaftlichen Lebenszyklus hinaus in Betrieb gehalten wurde, bis offensichtlich andere Plattformen verfügbar wurden und den Bedarf verringerten. Diese Plattformen sind einfach besser oder es wäre ein Weg gefunden worden, das Biest in der Luft zu halten. Nostalgie oder einfach nur die Liebe zu einem großartigen Design war nicht genug, um es zu rechtfertigen, es aktiv zu halten.

Laut Wikipedia wurde Lockheed im Februar 1968 angewiesen, die Produktionswerkzeuge zu zerstören. Also, ja, in den 1970er Jahren hätte das alles weg sein sollen. Außerdem befasst sich diese Antwort hauptsächlich damit, warum sie die Produktion nicht wieder aufnehmen konnten, nachdem sie eingestellt wurden, und warum sie schließlich aufhörten , das Flugzeug zu benutzen , und nicht, warum der Bau eingestellt wurde.
Nachdem ich an Komponenten der SR-71 und mit den Piloten gearbeitet habe, kann ich Ihnen versichern, dass es viele Dinge in Wikis und Artikeln über das Flugzeug gibt, die nicht genau 100% wahr sind, wie zum Beispiel die tatsächliche Höchstgeschwindigkeit des Flugzeugs, aber ja , Werkzeuge wurden Ende der 60er Jahre demontiert. Der große Hit war, dass die letzten Motoren in den 70er Jahren gebaut wurden und diese Ausrüstung dann geborgen wurde. Am Ende wurden keine mehr gebaut, weil andere Plattformen entwickelt und geplant wurden, um den Bedarf zu decken, und die Möglichkeit, mehr zu bauen, wurde absichtlich entfernt, um zu verhindern, dass mehr verlangt wird.
Ich würde mich über einige Beispiele dafür freuen, welche "Reparaturen in Millionenhöhe" erforderlich wären, wenn das Flugzeug nicht unmittelbar nach der Landung ordnungsgemäß gewartet würde. Beispiele für die hohen Wartungskosten und Teileverformungen wären auch schön, schon allein weil ich neugierig bin.
Die Betriebsextreme des SR-71 waren so, dass sich Komponenten während des Fluges erhitzen und verformen. Wenn sie abkühlten, waren die Teile nicht nur temperiert, sie kehrten auch nicht zu den ursprünglichen Spezifikationen zurück. Externe Komponenten konnten typischerweise nicht zwischen Einheiten bewegt werden. Das Einfädeln von Schrauben zum Beispiel entsprach nicht mehr den Originalspezifikationen und musste daher während der Reparatur markiert werden, um sicherzustellen, dass sie an der richtigen Stelle wieder montiert wurden, um richtig zu passen.
Die im Blackbird verwendeten Schmiermittel waren bei normalen Lufttemperaturen fest. Wenn das Flugzeug landete, musste spezielle Ausrüstung verfügbar sein, um es vor dem Abkühlen herauszuholen und zu lagern und es vor dem Flug vorzuwärmen, um es wieder einzusetzen. Wenn diese Ausrüstung nicht verfügbar war, verfestigten sich die Schmiermittel und die Baugruppe musste zerlegt und von Hand gereinigt werden, dann musste ein teurer und langwieriger Prozess mit dem Flugzeug offline wieder zusammengebaut werden, bis es vollständig war, zu einer autorisierten Einrichtung verlegt und der Flug erklärt werden würdig. Es gab nur wenige solcher Einrichtungen, alle waren ursprünglich Teil von SAC, glaube ich.

Auch die Kamera- und Objektivtechnologie sowie die Kommunikationstechnologie sind so weit fortgeschritten, dass ein sich schnell bewegendes Flugzeug einfach nicht mehr mithalten kann.

Der SR-71 war ein Engel in der Luft und ein Teufel am Boden. Es brauchte viel, um die Menschen am Boden und in der Luft zu schützen.

Ich verstehe nicht. Die SR-71 war ein Flugzeug, das ausschließlich für den Transport von Kameras gebaut wurde. Der SR-71 war kein Konkurrent für Kameras: Es war ein Gerät, um Kameras über Dingen in die Luft zu bringen, die die USA fotografieren wollten. Bessere Kameras würden den SR-71 besser machen, nicht überflüssig machen.
Eigentlich lag ich falsch, als ich sagte, dass der SR-71 „ausschließlich zum Tragen von Kameras gebaut“ wurde. Es trug auch andere Dinge. Aber das Tragen von Kameras war ein großer Teil seiner Mission.