Warum wurde Yaakovs Name zweimal geändert?

In der Parascha von Vayishlach wird Yaakovs Name zweimal geändert. Beide Male ist sein neuer Name Yisrael. Er wird zweimal von „Derjenige, der nach den Knöcheln greift“ in „Derjenige, der mit G-tt ringt“ verwandelt. Das erste Mal wird er von dem Widersacher umbenannt, mit dem er die ganze Nacht ringt ( Gen. 32:29 ). Beim zweiten Mal wird er von G-tt selbst umbenannt ( 35:10 ). Warum wird uns also seine Namensänderung zweimal präsentiert und warum bei diesen beiden Gelegenheiten?

Das IIRC sagte beim ersten Mal um den Engel voraus, dass sein Name in Zukunft geändert werden würde. Und das geschah bald darauf.

Antworten (3)

Ramban bemerkt in 35:10 , dass Gott, bevor er Yaakov seinen neuen Namen zuweist, klar sagt: „Dein Name ist Yaakov“, da es nicht die Mission des Engels war, Yaakovs Namen zu ändern.

R' Samson Raphael Hirsch in 32:29 geht diese Diskrepanz noch einen Schritt weiter, indem er einen Unterschied zwischen den Verben in den beiden Versen feststellt. Der Engel sagt „לא יעקב יאמר עוד שמך“, was R‘ Hirsch interpretiert als „nicht Jakob soll ihr Name mehr ausgedrückt werden“, 1 während Gott sagt „לא יקרא שמך עוד יעקב“, was R‘ Hirsch als „dein Name“ interpretiert soll nicht mehr Jakob heißen ."

Laut R'Hirsch ist die Botschaft des Engels nicht, dass sich Yaakovs Name ändert, sondern dass derselbe Name Yaakov jetzt als Yisrael verstanden wird , was "Gott ist der Allbezwinger" bedeutet. Wenn Menschen einen „Jaakow“ sehen, scheinbar ein schwaches Mitglied der „Ferse“ der Gesellschaft, der stärker aussehende Feinde auf wundersame Weise überwältigt, zeigt das, dass Gott allmächtig ist und dass er eingreifen kann und tut, um denen zu helfen, die ihm nahe stehen er besiege jede Macht. Wenn dies geschieht, lehrt „Yaakov“ die Welt, dass „Yisrael“.

R' Hirsch kehrt bei 35:10 nicht zum Thema zurück, um zu erklären, warum Gott die Namensänderung an dieser Stelle formalisiert. Ich würde vorschlagen, dass es jetzt, da Yaakovs Familie mit 12 Söhnen ihre volle Stärke erreicht hat, schwer ist, Yaakov persönlich nur noch als bloßen Fersenhalter zu sehen. Er ist eindeutig das Oberhaupt eines mächtigen Clans. Nun, sagt Gott, zeigt sich die „Yisrael“-Botschaft nicht in einzelnen überraschenden Siegen eines schwach aussehenden Yaakov, sondern in der Entwicklung eines zuvor schwachen Yaakov zur mächtigen Protonation Israels.


1. Wie ins Englische übersetzt von Isaac Levy

Genesis 35 scheint dieselbe Geschichte in Genesis 32 nachzuerzählen. Es beginnt eigentlich damit, die Geschichte in Bethel nachzuerzählen, die in Genesis 28 zu finden ist. Es scheint eine Zusammenfassung von Jakobs verschiedenen Begegnungen mit Gott zu sein. Der mysteriöse Mensch/Engel, der mit Jakob ringt, ist Gott, so seltsam es auch klingen oder aussehen mag. Das macht Sinn, da Jakob den Ort auch Peniel (das Antlitz Gottes) nennt, denn ich sah Elohim von Angesicht zu Angesicht und doch wurde mein Leben verschont...
@Mordecai Der Engel ist nicht Gott, mir ist klar, dass Sie hier eine Frage dazu haben, aber Sie müssen aufhören
@ezra, es ist christliches Missionarszeug. Das Argument versucht zu zeigen, dass Gott die Gestalt eines Menschen annehmen kann
@DoubleAA Wenn es sich um "christliches Missionarsmaterial" handelt, warum übersetzt die jüdische virtuelle Bibliothek dann auch die Elohim in Genesis 32 in Gott anstelle von Engel Gottes? jewishvirtuallibrary.org/bereishit-genesis-chapter-32
@Mordecai "Elohim" bedeutet in verschiedenen Zusammenhängen verschiedene Dinge. Es könnte zum Beispiel auch „Richter“ oder „mächtiges Wesen“ bedeuten. Wenn man sich auf G'tt bezieht, kann es sowohl ein Deskriptor als auch ein „Name“ sein (zB Nechemia 9:7). Betreff: das christliche Missionarszeug – Christliche Missionare, und ehrlich gesagt die ganze Christenheit, sind fast kriminell irreführend und doppeldeutig in ihrer falschen Darstellung sowohl des Judentums als auch der jüdischen Schriften. Ihre Lügen sind gut dokumentiert, und Sie täten gut daran, nichts zu vertrauen, was Sie über das Judentum oder die jüdischen Schriften aus christlichen Quellen hören.

Als Reaktion auf Mordechai:

Gen 28:12 und 16 zeigt deutlich, dass Ya'akov einen prophetischen Traum/eine prophetische Vision hatte. Dann wird in Gen 28:18 und 19 gezeigt, dass er eine Säule aufstellte und sie salbte, während er den Ort Beth-El nannte und ein Gelübde ablegte. Nun bezieht sich Gen 31:13 auf das, was ich gerade beschrieben habe, und 31:11 lehrt, dass in einem Traum ein Bote des Herrn zu Ya'akov sprach, ein Bote wird gesandt, um eine Botschaft im Namen des Boten zu überbringen. Die Worte Malach HaShem sind wie Na'ar Elisheva (2. Könige 5:20).

In Gen 35:1 und 35:7 nennt Ya'akov den Ort Beth-El: denn dort war Ja'akov G'tt offenbart worden, als er vor dem Angesicht seines Bruders floh. Aus diesen Versen wird deutlich, dass sie sich auch auf das beziehen, was ich beschrieben habe, denn G-tt hat sich durch einen Traum offenbart und Ya'akov hatte diesen Traum, nachdem er wegen Esav, der ihn töten wollte, sein Haus verlassen musste.

Bis jetzt hat Ya'akov G'tt weder buchstäblich noch physisch gesehen.

Was ist dann mit Gen 32:30, wo steht, Ya'akov sah el panim elohim. Siehe Richter 13:22 Aus dem Kontext wird klar, dass er einen Boten des Herrn sah und ähnliche Worte wie Ya'akov behauptete. Seen könnte auch bedeuten, sich etwas bewusst zu machen und face-to-face könnte auch persönlich bedeuten. Ya'akov wurde durch diese persönliche Begegnung auf G'tt aufmerksam. Es ist genauso wie auf dem Berg Sinai, wo es heißt, dass die Menschen G-tt sahen, während alles, was sie sahen, eine große Wolke und Blitze usw. waren, und sie hörten nur Seine Stimme (Deut 4:12); Das bedeutet nicht, dass sie G-tt buchstäblich und physisch gesehen haben, aber G-tt offenbarte sich ihnen durch das, was sie tatsächlich sehen konnten. So wie sich G-tt den Menschen durch die Plagen und Wunder in Ägypten offenbarte; dh es wurde ihnen klar, dass es durch die Hand G-ttes geschah, es geschah, weil G-tt dahinter stand; sie erlebten, dass G-tt in diesem Moment bei ihnen war; Er machte Seine Gegenwart spürbar.

Sie finden es nicht seltsam, dass Ya'akov zwei Namen hat, die beide mit El enden, nämlich Bethel (Haus von Elohim) und Peniel (Gesicht von Elohim), aber in einem Fall meint er Gott mit El und Elohim, während er in einem anderen Fall er meint einen Boten Gottes mit El? Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn, dass er so viel Aufhebens darum macht, nur mit einem Engel zu ringen. Seine Aussage macht nur dann Sinn, wenn er Gott tatsächlich als Mensch verkleidet gesehen hat, in dem seine Herrlichkeit und Allmacht verborgen sind. Ich verstehe jedoch, warum die menschliche Natur dies nicht akzeptieren will, weil es gegen das verstößt, was sie sich vom Allmächtigen vorstellen.
@Mordecai nein, ich finde es nicht seltsam, manchmal handelt G-tt durch andere oder Ereignisse, aber wir geben ihm die Ehre. Die Boten, die zu Lot gingen, sagten, sie seien gekommen, um die Stadt zu zerstören, doch wem wurde die Ehre zuteil? Wer hat Israel aus Ägypten herausgeholt? Moses oder G-tt? Oder war es G'tt, der Moses benutzte… ps Moses wird auch Elohim Ex 7:1 genannt
Die Engel kamen, um die Stadt zu zerstören, doch wem gebührt die Ehre? Tatsächlich ist einer dieser drei Besucher HaShem, der bei Abraham bleibt, während die anderen beiden Sodom verlassen und in Genesis 19:1 ankommen. Und in Genesis 19:24 ist es HaShem, der die Stadt zerstört. Vers 24 sagt, dass HaShem brennenden Schwefel auf Sodom und Gomorra regnen ließ – von HaShem aus den Himmeln. Was ein weiterer Beweis für die Pluralität in der Gottheit ist. Du hast einen HaShem auf der Erde und einen anderen im Himmel. Bei Moses ist auch sehr klar, dass Moses nicht allein da ist. Israel sieht tatsächlich Gott Exodus 24:10.
Bezüglich Moses, Elohim genannt zu werden, ist es ziemlich klar, auf wen sich Elohim bezieht. Es ist keine unbekannte Person, die es der Interpretation auf der Grundlage anderer Passagen überlässt. Der Grund, warum ich glaube, dass der Elohim in Genesis 32 HaShem ist, ist, dass sowohl Genesis 35 als auch Hosea 12 sagen, dass es derselbe Elohim in Bethel war und der Elohim in Bethel in Genesis 28 als HaShem identifiziert wird, nicht als Moses, Richter oder ein gewöhnlicher Engel oder Mensch . Auch Jacob selbst kommt mit Beth-El und Peni-El auf. Beide El(s) müssen sich auf dieselbe Person beziehen, es sei denn, Jacob möchte hier Verwirrung stiften.
@Mordecai Ich glaube auch, dass es dasselbe El war, dh HaShem, aber Hosea lehrt auch eindeutig über einen Engel. In anderen Fällen gibt es auch Malachim, Propheten und Menschen, die als Shaliach fungieren, deshalb sehen wir, dass HaShem derjenige ist, der Credits erhält. Lassen Sie es mich so sagen, wer hatte einen Plan mit Ya'akov und wer steckt hinter der Geschichte, die erzählt/entfaltet wird; es ist eindeutig HaShem, für Ya'akov war auch klar, dass er die Orte deshalb so benannt hat, wie er es getan hat. Dennoch hat er HaShem nie in irgendeiner physischen Form gesehen; HaShem selbst sagte so deutlich, dass ihn niemand gesehen hat und dass er Geist ist.

Ich glaube nicht, dass Yaakovs Name zweimal geändert wurde. In Genesis 32 nennt Yaakov den Ort Peniel, was wörtlich das Antlitz Gottes bedeutet. Er sagt, denn ich sah Elohim von Angesicht zu Angesicht und doch wurde mein Leben verschont. Er scheint ziemlich klar zu sein, dass es Gott war, den er gesehen und mit dem er gerungen hat. Genesis 35 wiederholt einfach dasselbe, nachdem er seine Begegnung mit Gott in Bethel wiederholt hat, die in Genesis 28 geschrieben steht. Hosea 12:3-6 bestätigt dies auch, indem zuerst derjenige, der mit Jakob gerungen hat, Elohim genannt wird, dann Mal-Ach, was bedeutet, dass er erschienen ist in diesem Fall in Form eines Menschen oder Engels, aber dann bestätigt er, dass es derselbe Elohim oder Gott war, der ihm in Bethel erschien, der in 1. Mose 28 als JHWH identifiziert wird. Hosea selbst fährt auch fort und identifiziert ihn als JHWH.

Nein, wie Rav Hirsch betont, ist die erste Begegnung mit einem Malach. Tatsächlich sagt der Medrash, dass dies der Sar Eisav ist
@sabbahillel Wie oft kehrte Jacob von Paddan Aram zurück und sein Name wurde durch eine Begegnung mit "Elohim" in Israel geändert? Sowohl Genesis 32 als auch 35 sagen Elohim. Warum denkst du, dass sie unterschiedlich sind und warum denkst du, dass einer Gott ist, während der andere ein Engel ist?
@Mordecai Weil Gott keine physischen Formen annimmt und auch weil wir eine Mesora haben
Stellt sich da nicht die Frage? Wenn Sie mit einer Annahme beginnen, die dem widerspricht, was der Text sagt, werden Sie die Möglichkeit, falsch zu liegen, nicht einmal in Betracht ziehen und alles tun, um die einfache Lesart des Textes nicht zu akzeptieren. Achten Sie zum Beispiel auf Genesis 31:11. Jakob sieht den „Engel“ Gottes, Mal-Ach auf Hebräisch. Aber dieser Engel in Vers 13 behauptet, der Gott von Bethel zu sein, wo Jakob ihm ein Gelübde abgelegt hat. Was hälst du davon? Wem hat Jakob in Bethel ein Gelübde abgelegt? Genesis 28 ist glasklar. Es war Ha-Schem.