Was ergibt einen besseren Abzug von Schwarzweiß-Negativen: Fotodruck oder Digitaldruck von einem Scan?

"Am besten" ist ein relativer Begriff, abhängig von Ihren Zielen. :)

Wenn Sie die größtmögliche Flexibilität wünschen (Kontrolle über die Beziehungen zwischen Dichte, Kontrast, Schatten und Lichterdetails), scannen Sie das Negativ und bearbeiten Sie es in der Nachbearbeitung. Je höher die Bit-Tiefe, die Sie erhalten können, desto besser für glattere Abstufungen, wenn Sie große Anpassungen in der Post vornehmen.

Wenn Sie ein Purist der Fotografie sind, drucken Sie mit einem Vergrößerungsgerät. Sie können Lichter- und Schattendetails durch Abwedeln und Nachbelichten und den Kontrast durch die Verwendung von Mehrstufenfiltern steuern . Aber es ist ein viel mühsamerer Prozess. Lohnend, wenn Sie es gemeistert haben, aber am Anfang nicht einfach.

Ein Faktor, den Sie berücksichtigen könnten, sind die zusätzlichen Kosten für ein Vergrößerungsgerät, Papier und Chemie.

Und FWIW, konventioneller Druck erfolgt auf Schwarz-Weiß-Fotopapier und Digitaldruck auf Farbfotopapier. Es gibt nicht genug Archivunterschiede zwischen den beiden, um sich über die Langlebigkeit Sorgen zu machen - vorausgesetzt, Ihre Papierverarbeitung erfolgt korrekt. Schwarzweißpapiere verschiedener Firmen haben auch unterschiedliche Farbtöne. Kodak ist ziemlich neutral, vielleicht leicht bläulich. Soweit ich mich erinnere, sind die von Ilford tendenziell wärmer (leicht bräunlich). Das hat sich vielleicht geändert, seit ich in einer Dunkelkammer gearbeitet habe (vor fast 20 Jahren).

Das Scannen eines Negativs und anschließendes Digitaldrucken ermöglicht das Farbmanagement, sodass Ihre Farbtöne selbst bei einem Schwarzweißbild originalgetreu reproduziert werden (oder angepasst werden können). Sie können auch bestimmte Mengen an Rauschen, Körnung usw. entfernen.

Wenn Sie das Foto entwickeln, bestimmen Ihre Entwicklungsmethode, die Auswahl des Papiers usw. das Endergebnis. Da Papier leicht nichtlinear auf Licht reagiert (und dasselbe gilt für das Negativ) und Ihre Belichtungszeit, Temperatur usw. variieren können, wird Ihre Reproduzierbarkeit des Originalbildes verschlechtert.

Sie würden sich nur dann für Papierdruck entscheiden, wenn Sie ein spezielles Negativ und Papier mit einem größeren Dynamikbereich als aktuelle CMOS-Sensoren in Scannern haben.

Beachten Sie jedoch, dass Sie dasselbe Negativ mehrmals neu scannen können und mit einigen Filtern den Dynamikbereich des Films wiederherstellen können. Darüber hinaus können mehrere Scans und Nachbearbeitung dazu beitragen, Rauschen weiter zu entfernen.

Flexibilität gewinnt meistens der Scan.

Das setzt aber einen wirklich guten Filmscanner voraus. Ein Flachbett mit Filmablage ist nicht das, wovon ich spreche. Selbst der Desktop-Standard von 4000 dpi vor zehn Jahren war kaum gut. Und die Technologie ist nicht weit fortgeschritten. Ich denke, Plustek hat den einzigen aktuellen hochauflösenden Desktop-Filmscanner. Seien Sie vorsichtig bei Scannern, die eine Menge Pixel erzeugen können, aber nicht über die hochwertige Optik verfügen, um diese Pixel tatsächlich zu verwenden.

Der optische Druck schneidet bei einigen Grenzfällen immer noch besser ab:

Extreme Auflösung ... Ich habe ein optisches 16 x 24 von einem 35-mm-Tech-Pan-Negativ, das selbst einen ehrlichen 6000-dpi-Trommelscan dieses Negativs bei weitem übertrifft. Aber das ist ein perfekter Film, ein unglaubliches Objektiv (12 mm Voigtländer), eine perfekte Belichtung. Und ein Top-Vergrößerer. Und ein wunderbarer OCD-Drucker (Mensch), von dem ich wünschte, er wäre nicht verschwunden.

Extreme Dichte ... die meisten Scanner haben Probleme, in dichte Glanzlichter zu sehen. Doppelt so dichte silberne Highlights. Vergrößerte Drucke können sich viel eleganter abheben.