Was genau ist die "Energie" eines Orbitals?

In der Chemie bin ich schon mehrfach auf den Begriff „Orbitalenergie“ gestoßen, kann ihn aber aus physikalischer Sicht nicht nachvollziehen.

1) ist die Energie eines Orbitals die elektrische potentielle Energie jedes Elektrons oder aller im Orbital vorhandenen Elektronen? Ich frage das, weil ich wissen möchte, wie sich die Energie eines Orbitals mit der Hinzufügung des 2. Elektrons ändert. Im ersteren Fall würde die "Orbitalenergie" zunehmen, während sie im letzteren Fall abnehmen würde.

2) Soweit ich weiß, sind Orbitale Oberflächendiagramme einer 3-D-Wahrscheinlichkeitsverteilung der Position, und ein Elektron innerhalb eines Orbitals kann sich an jeder Position befinden. Ist diese "Energie" also die durchschnittliche elektrische potentielle Energie des Elektrons?

Hinweis: Mir ist bewusst, dass potentielle Energie eine Eigenschaft eines Systems ist, nicht eines einzelnen Objekts. Wenn ich mich also auf die elektrische Energie eines Elektrons beziehe, spreche ich von seiner elektrischen Bindungsenergie oder der Summe der elektrischen Energie aller 2 Körper Systeme, die dieses Elektron und einen anderen geladenen Körper enthalten

Bearbeiten: Ich habe den KE des Elektrons (der Elektronen) völlig vergessen. Ich sollte wahrscheinlich stattdessen die gesamte mechanische Energie verwenden, aber ich interessiere mich mehr für die potentielle Energie, also werde ich sie vorerst nicht ändern

Antworten (2)

Der beste Weg, dies zu verstehen, besteht darin, zu verstehen, dass die Orbitale mit Ausnahme von Einzelelektronenatomen Annäherungen sind, die nicht wirklich existieren, und um zu verstehen, was die Energie eines Orbitals ist, ist ein Verständnis der Annäherung erforderlich.

Wenn wir ein Einzelelektronenatom wie das Wasserstoffatom nehmen, dann ist die Kraft auf das einzelne Elektron zentral, sodass das Potential kugelsymmetrisch ist. In diesem Fall können wir die Schrödinger-Gleichung analytisch lösen und erhalten das Bekannte 1 S , 2 S , etc funktioniert. Obwohl diese oft als Orbitale bezeichnet werden , sind sie eigentlich die Wellenfunktionen , die das einzelne Elektron haben kann. Weitere Informationen hierzu finden Sie in Emilios Antwort auf Was stellen Atomorbitale in der Quantenmechanik dar? Als Wellenfunktionen haben diese wohldefinierte Eigenschaften, die ihnen zugeordnet sind, z | ψ 1 S | 2 gibt uns die Wahrscheinlichkeitsverteilung für die 1 S Zustand und die Energie der 1 S orbital ist:

E 1 S ψ 1 S = H ψ 1 S

Diese Energie ist die Gesamtenergie des Atoms, dh des Elektron-Kern-Systems. Sie können es aufteilen in kinetisch, T , und Potenzial, v , Energieteile und Sie werden feststellen, dass es dem Virialsatz gehorcht 2 T = v . So weit, ist es gut.

Das Problem ist, dass wir bei mehr als einem Elektron sowohl Kräfte zwischen den Elektronen als auch Kräfte zwischen den Elektronen und dem Kern haben. Die Kräfte zwischen Elektronen bedeuten, dass die Kraft nicht mehr zentral ist, und sie verschränken alle Elektronen, sodass wir die Wellenfunktion nicht als Produkt separater Funktionen für jedes Elektron schreiben können. Stattdessen erhalten wir eine einzelne Wellenfunktion Ψ ( R 1 , R 2 , , R N ) , Wo R ich ist die Position der ich th Elektron, und die Energie, die wir von dieser Wellenfunktion erhalten, ist die Gesamtenergie des gesamten Systems des Kerns und allem N Elektronen. Da die Elektronen alle verschränkt sind, haben einzelne Elektronen keine wohldefinierte Energie oder eine wohldefinierte Wahrscheinlichkeitsverteilung. Wir können nur die Gesamtenergie und die Gesamtelektronenwahrscheinlichkeitsverteilung im Atom finden.

Aber es stellt sich heraus, dass die Wechselwirkungen zwischen Elektronenpaaren gemittelt werden können, um eine ungefähr zentrale Kraft zu erzeugen, und mit dieser Annäherung können wir unsere gesamte Wellenfunktion in separate Wellenfunktionen für jedes Elektron aufteilen. Für Lithium könnten wir also schreiben:

Ψ ( R 1 , R 2 , R 3 ) ψ 1 S   ψ 1 S   ψ 2 S

Und diese Funktionen ψ 1 S etc sind die Atomorbitale .

Jedem Orbital ist eine Energie und eine Elektronendichte zugeordnet, aber dies sind nicht die Energie- und Wahrscheinlichkeitsverteilung dieses Elektrons, da, wie wir oben besprochen haben, die Elektronen alle verschränkt sind und nicht separat beschrieben werden können. Wenn wir jedoch die Energien aller Orbitale addieren, erhalten wir die Gesamtenergie des Atoms und ebenso die Wahrscheinlichkeitsdichte.

Wenn ich das richtig verstehe, wenn wir versuchen, die Wellenfunktion eines polyelektronischen Atoms durch wasserstoffähnliche Wellenfunktionen (Orbitale) darzustellen, ignorieren wir im Wesentlichen alle Wechselwirkungen zwischen Elektronen, also versuchen wir, den Effekt des Hinzufügens eines 2. Elektrons zu einem Orbital zu finden ist zwecklos ?
@OVERWOOTCH Wir ignorieren ee-Wechselwirkungen nicht, aber wir mitteln sie. Angenommen, Sie entfernen ein Elektron, um ein positives Ion zu erzeugen, dann ändern sich alle diese Mittelwerte, sodass sich auch alle "Orbitale" ändern. Selbst das Anregen des Atoms auf einen neuen Energiezustand bedeutet, dass sich alle Mittelwerte und damit alle Orbitale ändern.
@JohnRennie Ich fürchte, Sie verwenden den Begriff "Verschränkung" zu großzügig. Haben Sie irgendwelche Referenzen für die Behauptung, dass die Elektronen in einem Mehrelektronenatom alle verschränkt sind? Natürlich sollten sie korreliert sein, aber Verschränkung ist eine viel spezifischere Behauptung, die schwer zu rechtfertigen scheint.
@aquirdturtle Ich verwende es in dem Sinne, dass die n-Elektronen-Wellenfunktion nicht in ein Produkt von n Einzelelektronen-Wellenfunktionen zerlegt werden kann.
@JohnRennie Dies gilt aufgrund der Anforderung der Austauschsymmetrisierung immer trivialerweise für identische Elektronen in der ersten Quantisierung.
Aber ich denke, mein Punkt ist, dass Sie, selbst wenn Sie das gleiche Argument in der 2. Quantisierung vorbringen wollten, eine Referenz dafür haben, dass dies besonders wahr ist? Nur weil die Teilchen auf einer bestimmten Ebene interagieren, bedeutet das nicht, dass sie besonders verschränkt sind, insbesondere wenn sich alle Wellenfunktionen räumlich überlappen, wäre es wahrscheinlich schwierig, Glockenungleichungen zu finden, die sie verletzen würden.

Das Orbitalbild eines Elektrons in einem Atom ist nur eine weitere Darstellung der Lösungen der Schrödinger-Gleichung, die die Zustände eines Elektrons in einem Atom beschreibt. Die Schrödinger-Gleichung gibt Ihnen verschiedene mögliche Energiezustände des Elektrons in einem Atom zusammen mit ihren Wellenfunktionen.

Wenn Sie mit den Grundlagen der Quantenmechanik vertraut sind, wissen wir, dass die Wellenfunktion eine vollständige Beschreibung der Eigenschaften von Elektronen gibt. Eine solche Eigenschaft ist die Wahrscheinlichkeit, ein Elektron an einer bestimmten Position im Raum zu finden. Die beliebten Zeichnungen der Orbitale mögen S , P , D , Und F sind die Wahrscheinlichkeitsverteilungen und stellen kein Potential im Raum dar und entsprechen daher nicht seiner potentiellen Energie. Auch über die kinetische Energie des Elektrons geben uns die Plots keine Auskunft.

Um zu dem allgemein verwendeten Ausdruck "Energie des Orbitals" zu kommen, bedeutet dies nur die Energie des Elektrons, das sich in dem Zustand befindet, der durch das s-Orbital dargestellt wird. Wenn man beispielsweise sagt, dass die s-Orbitalenergie eines Wasserstoffatoms -13,6 eV beträgt, bedeutet dies, dass ein Elektron, das die Wellenfunktion eines s-Orbitals hat, eine Energie von -13,6 eV hat.

Denken Sie daran, dass die "Formen der Orbitale" ein falscher Begriff ist. Vielmehr haben die Orbitale eine Positionswahrscheinlichkeitsverteilung in diesen Formen, und sie repräsentieren genauer die Wellenfunktion des Elektrons im Atom.

Bearbeiten: Beachten Sie, dass ich nur von einem einzelnen Elektron in einem Atom spreche. Wenn es mehr als 1 Elektron gibt, ist die Beschreibung in der anderen Antwort vollkommen sinnvoll. Ich habe nur die verwendeten Begriffe erklärt, was Energie bedeutet, und jede Verwirrung beseitigt.

In einem vollständig gefüllten 1s-Orbital von H-Ion ist die Energie des Orbitals also die mechanische Energie von jedem von 2 Elektronen und somit positiver (unter Berücksichtigung der Elektron-Elektron-Abstoßung)?
@OVERWOOTCH genau genommen ist, wie Rennie erwähnte, die Orbitalenergie für zwei Elektronen nur ungefähr, da die Elektronenwechselwirkungsenergie nicht richtig berücksichtigt wird. Auch würde ich in diesem Zusammenhang auf die Verwendung des Begriffs mechanische Energie verzichten, da er sich im Allgemeinen auf klassische Systeme bezieht. Diese Energie ist rein quantenmechanischen Ursprungs und hier auf die elektromagnetische Kraft zurückzuführen.