Was genau ist Ladung? [Duplikat]

Wenn Schwerkraft wirklich die Krümmung von Raum/Zeit ist, die bewirkt, dass Objekte mit Masse eine Beschleunigung erfahren, gibt es eine ähnliche physikalische Bedeutung für „Ladung“ neben „einer Eigenschaft von Materie, die bewirkt, dass sie eine Kraft erfährt, wenn sie in ein elektrisches Feld gebracht wird“. Was genau ist Ladung?

Möglicherweise verwandt mit physical.stackexchange.com/q/111761
Was genau ist ein elektrisches Feld?
Also ... ähnlich wie bei der Analogie der verzogenen Gummifolie mit der Schwerkraft, ist die Krümmung der Raumzeit, die durch die ladungsbezogenen Terme in den Spannungstensorfeldgleichungen verursacht wird, was dazu führt, dass positive Ladungen von negativen Ladungen angezogen werden, während sie von anderen positiven Ladungen abgestoßen werden?
Vielleicht interessieren Sie sich für das schöne Buch „Artificial Black Holes“ von Grigori Volovik, Mario Novello und Matt Visser. Es untersucht einige dieser Ideen sehr detailliert, dh, bei ausreichender elektromagnetischer Ladung kann man Ereignishorizonte analog zum Gravitationsfall erzeugen
Wie würde eine Erklärung der Ladung in anderen Begriffen als ihrer Wirkung aussehen? Ich meine, Sie erwarten doch nicht, dass Ladung tatsächlich so etwas wie ein mikroskopisches Zahnrad ist, das Sie aufgrund Ihrer makroskopischen Erfahrung intuitiv verstehen können, oder?
Dmckee: Ich glaube fest daran, dass der ganze Zweck wissenschaftlicher Entdeckung darin besteht, genaue mentale Modelle wie „Zahnräder“ zu bauen, die uns die Fähigkeit geben, nicht nur das Was, sondern auch das Wie und Warum zu verstehen. Wir sind nicht fertig, bis wir es tun.
mögliches Duplikat von What is charge?

Antworten (3)

Was Ladung nicht ist (oder bisher nicht zu sein scheint), ist etwas, das ähnliche Eigenschaften wie die Gravitation hat, da ihre grundlegende Wirkung auf der Krümmung der Raumzeit beruht, wie in der allgemeinen Relativitätstheorie. Es gab theoretische Versuche, eine Theorie des Elektromagnetismus zu formulieren, die der allgemeinen Relativitätstheorie ähnelt (wie die Kaluza-Klein-Theorie und andere neuere Theorien in ähnlicher Richtung).

Aber bisher wurden solche Theorien nicht durch experimentelle Beobachtungen wie die am CERN durchgeführten Teilchenphysik-Experimente verifiziert. Das heißt nicht, dass sie es nie sein werden, nur dass es bisher keine ausreichenden experimentellen Beweise dafür gibt, dass Ladung auf diese Weise wie die Gravitation funktioniert.

Die Theorie, die bisher die stärkste experimentelle Bestätigung zu haben scheint, ist die Quantenelektrodynamik (QED), in der die Ladung eine quantisierte Eigenschaft der Materie ist (dh Ladung kommt nicht in kleineren Einheiten vor als die Ladung eines Elektrons oder Positrons, mit der Ausnahme von Quarks, die ein Drittel oder zwei Drittel der Ladung eines Elektrons oder Positrons haben). Die elektromagnetische Kraft in der QED entsteht durch den Austausch virtueller Photonen zwischen geladenen Teilchen.

Es ist schwierig, im Rahmen der Frage eine bessere qualitative Erklärung zu geben, ohne sich weiter mit QED zu befassen (und das würde ein tiefes Graben erfordern), aber hoffentlich ist dies hilfreich.

Hübsch. Wenn man sich die vielen Dimensionen der Stringtheorie ansieht, ist die elektrische Wechselwirkung mit bestimmten Dimensionen verbunden?

Nun, was ist Masse in diesem Fall? Nur weil Sie in der makroskopischen Welt die Wirkung von Masse sehen können, bedeutet das nicht, dass das, was Sie davon halten, greifbar ist. Dasselbe gilt für die Ladung. Ladung ist nur eine intrinsische Quantenzahl, mit der die Natur durch das EM-Feld interagiert. Dasselbe gilt für Masse, wo immer "Masse" herkommt (Vakuumenergie, Higgs-Mechanismus usw.), es ist wirklich eine Eigenschaft, die die Kopplungsstärke der Schwerkraft definiert. Sie ist ebenso abstrakt wie die Ladung, aber Masse ist uns in unserem Alltag viel vertrauter.

Dies ist eine persönliche Meinung, die in Lehrbüchern nicht verfügbar ist. AFAIK gibt es keine Antwort auf diese Frage.
Ein Elektron kollidiert mit einem Positron, beide haben Ladungen und die resultierenden Gammastrahlen (Licht) sind nicht geladen.
Ihre Frage kann auf die folgende erweitert werden: Licht wird aufgeladen?
Ich bin versucht, ja zu sagen. Licht hat beide Ladungen gleichzeitig.
Der umgekehrte Vorgang ist ebenfalls gültig: Zwei Gammastrahlen kollidieren und geben ein Elektron und ein Positron ab.
Wie man sieht, ist Ladung vorhanden, bevor Licht erzeugt wurde und auch nachdem es zerstört wurde. Dazwischen, in der Hellphase, sollten beide Ladungen da sein.
Was ist Ladung? Ich weiß es noch nicht. Eine operative Antwort kann lauten: Ladung ist der Ursprung des elektromagnetischen Feldes. (mehr als das, was Sie gesagt haben: es reagiert auf ein elektrisches Feld)

Ist Ladung (im wechselnden Sinne) das, was Licht tatsächlich durch den Raum treibt?