Was hat der Mormonismus in Bezug auf die Errettung durch Jesus Christus zu bieten, was nicht bereits im Neuen Testament gelehrt wurde?

Die Mormonenkirche behauptet, die wahre Kirche zu sein, und doch gab es Milliarden von Menschen, die in den letzten 2.000 Jahren Christen geworden sind, basierend auf dem, was Jesus Christus an diesem Kreuz getan hat.

Der Apostel Paulus drückte es in 1. Korinther 15,1-4 so aus: „Nun mache ich euch bekannt, Brüder, das Evangelium, das ich euch gepredigt habe, das auch ihr angenommen habt, in dem auch ihr steht, Vs2, DURCH DAS EUCH WERDEN GERETTET, wenn ihr an dem Wort festhaltet, das ich euch gepredigt habe, es sei denn, ihr habt vergeblich geglaubt, Vs3, Denn ich habe euch in erster Linie überliefert, was ich auch empfangen habe, dass Christus für unsere Sünden gestorben ist nach der Schrift, Vs4, und dass er begraben wurde und dass er am dritten Tag auferweckt wurde, gemäß der Schrift."

Warum brauchen wir also „einen weiteren Zeugen für Jesus Christus“, wenn sich das erste Testament, dh die Bibel (insbesondere das Neue Testament) als ausreichend erwiesen hat, um die eigene Seele zu retten?

Tatsächlich heißt es in Judas 3: „Geliebte, während ich mich nach Kräften bemühte, Ihnen über unsere gemeinsame Errettung zu schreiben, fühlte ich die Notwendigkeit, Ihnen zu schreiben und Sie zu bitten, ernsthaft für den Glauben zu kämpfen, der ein für alle Mal den Heiligen/Heiligen übergeben wurde Einsen."

Judas fordert die Christen auf, für die Verteidigung des Glaubens zu kämpfen. Das griechische Wort „Epagonizesthai“ kommt von der harten Konkurrenz im Sportbereich. Gläubige müssen mit aller Kraft kämpfen, um „den Glauben“ zu bewahren, der ihnen überliefert wurde. „Hapax“ bedeutet „ein für alle Mal“. Das Evangelium ist fixiert, nicht zu revidieren oder jemanden mit einem anderen „Evangelium/Testament“ auftauchen zu lassen (Galater 1:8-9).

Ich habe das Gefühl, dass die Titeländerung einen Großteil meiner Antwort ungültig macht (der erste Teil bezieht sich auf den Titel). Kann OP klären, ob dies ihrer Absicht entspricht?
Ich bin nicht in der HLT-Religion, aber mein Studium zeigt, dass sie einen anderen Jesus anbietet als den in der Bibel. Es lehrt ein geschaffenes Geschöpf (Jehova genannt), das auf der Erde geboren wurde, um sicherzustellen, dass jeder eine Auferstehung erhält, mit drei Ebenen des Königreichs, wobei nur gute, den Zehnten zahlende HLT-Leute mit Tempelsiegel die höchste Ebene erreichen. Aber ihr Jesus sichert keine Erlösung; nur eine Auferstehung. Die Menschen müssen bestimmte Dinge tun, um für die letztendliche Erlösung zu arbeiten. Aber ich werde nicht weitermachen und ich werde auf keine Kommentare dazu antworten. Ich kommentiere, um zu zeigen, wie das ursprüngliche und das veränderte Q angegangen werden können.

Antworten (3)

Was hat der Mormonismus in Bezug auf die Errettung zu bieten, die Jesus Christus noch nicht vollbracht hatte?

In gewisser Weise nichts . Das Sühnopfer Jesu Christi ist es, was uns rettet. Der Glaube an Jesus Christus ist das, was uns rettet. Die Schriften, so zahlreich sie auch sein mögen, können uns nur zu Christus führen, aber niemals retten. Ein Analphabet kann gerettet werden. Aber in diesem Sinne muss man sich fragen, was irgendeine Denomination zu bieten hat, oder was die sichtbare Kirche zu bieten hatte, die es zu einer guten Idee machte, eine solche im Neuen Testament zu gründen. Oder sogar das, was 98 % der Bibel "zu bieten hat".

Jesus hat jedoch auch gesagt, dass wir getauft werden müssen (Johannes 3:5). Zu seiner Zeit gab er seinen Aposteln Vollmacht, in seinem Namen zu taufen. Ohne diese Vollmacht läuft eine Taufe nur so ab. Wir glauben, dass diese Vollmacht schon früh in der Kirchengeschichte verloren ging und von Engeln wiederhergestellt wurde, die diese Vollmacht Joseph Smith übertrugen. In diesem Sinne sollte die wahre Kirche also die Vollmacht haben, heilige Handlungen zu vollziehen, die Christus als notwendig für die Errettung beschrieben hat .

Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage behauptet, eine Wiederherstellung der ursprünglichen Kirche zu sein, die Christus gegründet hat. Buchstäblich die Kirche Jesu Christi. Was auch immer es war, dass eine Kirche überhaupt angeboten wurde, ist das, was „der Mormonismus anbietet“.

Warum brauchen wir also „einen weiteren Zeugen für Jesus Christus“, wenn sich das erste Testament, dh die Bibel (insbesondere das Neue Testament) als ausreichend erwiesen hat, um die eigene Seele zu retten?

Moses bekam einen Stock, der sich in eine Schlange verwandelte, um zu beweisen, dass er von Gott gesandt wurde. Während das Buch Mormon Teile der Lehre wieder herstellt oder klarstellt, ist es wiederum nicht die Lehre, die rettet, auch nicht die geringste Menge davon. Stellen Sie sich das Buch Mormon als Joseph Smiths Stock vor, der sich in eine Schlange verwandelt.


Der Titel hat sich geändert, sodass ein erheblicher Teil meiner Antwort nicht mehr wirklich zum Titel passt. Um auf den geänderten Titel zu antworten, hier sind einige der Dinge, die das Buch Mormon in Bezug auf die Errettung lehrt, die unter den verschiedenen Konfessionen umstritten sind. In diesem Sinne sind diese also nicht „neu“, sondern wirklich ein zusätzlicher Zeuge, der Punkte klärt und Verwirrung und Fehlinterpretationen beseitigt. Beachten Sie bitte den Kontext. Joseph wurde in seiner ersten Vision gesagt, er solle sich keiner der Konfessionen seiner Zeit anschließen, da sie alle falsch lägen. Ihm wurde nicht gesagt „dieser Punkt ihrer Lehre ist falsch, und stattdessen ist dieser richtig“. Als er daraus herauskam, wusste er, dass Gott und Jesus existierten, aber abgesehen davon nicht wirklich viel mehr. Die Bibel hat immer noch Recht, aber immer noch keine Ahnung, wie man sie interpretiert. Möglicherweise wusste er weniger, als er vorher zu wissen glaubte. Als es also an der Zeit war, das Buch Mormon zu übersetzen, war für ihn das zusätzliche Zeugnis, das das Buch Mormon bietet, sehr wichtig, um herauszufinden, was die richtige Lehre ist.

Entscheidungsfreiheit (im Gegensatz zu kalvinistischen Überzeugungen): 2 Nephi 2: 26-27

26 Und der Messias kommt in der Fülle der Zeit, um die Menschenkinder vom Fall zu erlösen. Und weil sie vom Fall erlöst sind, sind sie für immer frei geworden, indem sie Gut von Böse unterscheiden; für sich selbst zu handeln und nicht angegriffen zu werden, es sei denn durch die Strafe des Gesetzes am großen und letzten Tag, gemäß den Geboten, die Gott gegeben hat.

27 Darum sind die Menschen frei nach dem Fleisch; und alles, was dem Menschen nützlich ist, wird ihnen gegeben. Und sie sind frei, Freiheit und ewiges Leben zu wählen, durch den großen Mittler aller Menschen, oder Gefangenschaft und Tod zu wählen, entsprechend der Gefangenschaft und Macht des Teufels; denn er trachtet danach, dass alle Menschen so elend seien wie er.

Die Taufe ist ein Gebot und wesentlich 3 Nephi 27:16 (unter anderem)

16 Und es wird sich begeben: Wer umkehrt und sich in meinem Namen taufen lässt, wird satt werden; und wenn er bis ans Ende ausharrt, siehe, ihn werde ich an jenem Tag vor meinem Vater für schuldlos erklären, da ich dastehen werde, um die Welt zu richten.

... außer für Kinder (im Gegensatz zu Kindertaufpraktiken) Moroni 8:8

8 Höre auf die Worte Christi, deines Erlösers, deines Herrn und Gottes. Siehe, ich bin nicht in die Welt gekommen, um die Gerechten, sondern die Sünder zur Buße zu rufen; das Ganze braucht keinen Arzt, sondern die Kranken; darum sind kleine Kinder gesund, denn sie sind nicht fähig, Sünde zu begehen; darum ist der Fluch Adams in mir von ihnen genommen, dass er keine Macht über sie hat; und das Gesetz der Beschneidung ist in mir abgetan.

Priestertumsvollmacht ist für die Taufe notwendig und wird übertragen (im Gegensatz zum Priestertum aller Gläubigen) 3 Nephi 11:21-22

21 Und der Herr sprach zu ihm: Ich gebe dir Macht, dieses Volk zu taufen, wenn ich wieder in den Himmel aufgefahren bin.

22 Und wiederum rief der Herr andere zu sich und sagte zu ihnen ebenso; und er gab ihnen Macht zu taufen. Und er sprach zu ihnen: Auf diese Weise sollt ihr taufen; und es soll keine Streitigkeiten unter euch geben.

Christus rettet uns von unseren Sünden, nicht in unseren Sünden Helaman 5:10-11

10 Und gedenke auch der Worte, die Amulek zu Zeezrom in der Stadt Ammoniha sprach; denn er sagte zu ihm, dass der Herr sicherlich kommen werde, um sein Volk zu erlösen, aber dass er nicht kommen werde, um sie von ihren Sünden zu erlösen, sondern um sie von ihren Sünden zu erlösen.

11 Und ihm wurde vom Vater Macht gegeben, sie wegen der Reue von ihren Sünden zu erlösen; darum hat er seine Engel gesandt, um die Kunde von den Bedingungen der Reue zu verkünden, die zur Macht des Erlösers zur Errettung ihrer Seelen führt.

  • Auferstehung ist bedingungslos.
  • Es gibt eine Zeit zwischen Tod und Auferstehung, in der Geister auf ihre Auferstehung warten (im Gegensatz zu Seelenschlaf / Sterblichkeit).
  • Der zweite Tod, den die Bösen erleiden, ist die Vertreibung aus Gottes Gegenwart, nicht eine buchstäbliche Zerstörung ihres unsterblichen Selbst

Alma 40

Ich würde keinen dieser Punkte als neu bezeichnen (schließlich ist „Christus für unsere Sünden gelitten, damit wir bereuen und zu Gott zurückkehren können“ so einfach, dass ich es buchstäblich in einem Satz schreiben kann), aber Sie müssen zugeben, dass dies Punkte sind die unter den Konfessionen umstritten sind und als solche in der Bibel nicht zweifelsfrei geklärt werden können.

However, Jesus has also said that we need to be baptized. In his time, he gave his apostles authority to baptize in his name. Without this authority, a baptism is just going through the motions. We believe this authority was lost early in the church history and restored by angels who conferred this authority to Joseph Smith.- Wollen Sie andeuten, dass von der sehr frühen Kirche bis 1830 niemand gerettet wurde?
@SpiritRealmInvestigator Ich impliziere, dass sie alle erneut durch einen Stellvertreter getauft werden müssen. Ja, das ist genau das, was ich sage.
@kutschkem Kannst du einen Hinweis darauf geben, wo Jesus sagt, dass wir getauft werden müssen? Ich glaube nicht, dass das wirklich stimmt, zumindest nicht im Neuen Testament. Und das würde diese Lehre mit der Bibel, wie sie von allen anderen Christen verwendet wird, unvereinbar machen.
@Graham John 3:5(3-7), Matthäus 3:13-17 (Jesus wurde getauft, war ein Vorbild für die ganze Menschheit, wir müssen seinem Beispiel folgen), Apostelgeschichte 2:37-38. Die HLT glauben, dass einige Wahrheiten in der gerechten Bibel verloren gegangen sind, daher andere Schriften (Buch Mormon, Lehre und Bündnisse usw.), die wichtige Evangeliumswahrheiten verdeutlichen
@depperm Das ist eine wichtige Klarstellung, weil es die HLT ausdrücklich mit dem Christentum unvereinbar macht, wie es allein durch die Befolgung der Bibel verstanden wird, und daher ist die HLT eine völlig separate Religion, die nicht das Christentum ist. Es ist eine abrahamitische Religion, genauso wie der Islam, und beginnt sogar mit dem Alten und Neuen Testament, genauso wie der Islam, aber genau wie der Islam fügt es eine separate Offenbarung zu den vorherigen Texten hinzu und leitet daher eine völlig andere Lehre davon ab .
@Graham, wie macht das HLT mit dem Christentum unvereinbar, selbst durch die Bibel allein. Das Christentum ist die Religion, die auf der Person und den Lehren von Jesus von Nazareth oder seinen Überzeugungen und Praktiken basiert. Die HLT glauben, dass die Bibel und das Buch Mormon Lehren von und über Jesus Christus enthalten
Zum Beispiel ist die Verwendung eines obigen Beispiels kein Glaubensbekenntnis. Der Mensch sagt, die Bibel bedeutet/sagt X und ist wichtig, außer dass es verschiedene Bekenntnisse gibt. Die HLT glauben, dass das Buch Mormon zusätzliche Schriftstellen hinzufügt, damit wir sehen/lesen können, was Er für am wichtigsten hält
@depperm Es macht es unvereinbar mit dem Christentum, das glaubt, dass die Bibel die einzige Informationsquelle über die Lehren Jesu ist und wie man handeln soll, was zu dem passt, was Gott will. Der Islam glaubt auch, dass Muhammed zusätzliche Schriften hinzugefügt hat – die wiederum mit Baha'i hinzugefügt wurden, die sich vom Islam auf die gleiche Weise unterscheiden, wie sich sowohl der Islam als auch die HLT vom Christentum unterscheiden. Wir sagen nicht, dass der Islam das Christentum ist, obwohl sie dieselbe Wurzel haben.
@Graham Aufgrund der Gegenreaktion habe ich einige Änderungen hinzugefügt. Ich hoffe, es macht die Antwort besser oder klarer, ich fürchte, es hat sie meistens nur aggressiver gemacht. Das tut mir leid. Kannst du bitte einfach aufhören, das Label Christian zu leugnen? Ja, es ist nicht protestantisch, was für eine Überraschung. Es ist sehr christlich.
@kutschkem " Ich impliziere, dass sie alle erneut durch einen Stellvertreter getauft werden müssen " Wow, das ist revolutionär. Feedback von außen: 1) das ist mehr als das, was protestantische Reformatoren im 16. Jahrhundert auf die katholische Kirche reagierten (sie glauben immer noch, dass die vorreformatorische Taufe gültig ist); 2) indem sie der ausschließliche Anbieter von Taufen sind, handelt HLT wie RCC vor dem II. Vatikanum (keine Erlösung außerhalb von RCC); 3) Indem sie die „fehlende“ Lehre besitzen, die wesentlich ist (nicht einfach ein Lehramt / Geständnis sein, um Mehrdeutigkeiten aufzulösen), sieht sich LDS als noch exklusiver als RCC.
@GratefulDisciple Du hast es verstanden, abgesehen von 3). Es ist überhaupt nicht die Lehre. Wenn Sie vertraute Begriffe wollen, ist es die apostolische Sukzession. Betrachten Sie HLT nicht als protestantisch. Betrachten Sie es als christlich und auch als eine offenbarte Religion. Der Vergleich mit RCC passt in manchen Punkten besser als mit Protestanten. In manchen anderen natürlich nicht.
@kutschkem Cool, nenn es "Christentum mit Extrabits", wenn du willst. Islam ist auch "Christentum mit Extrabits"; und das Christentum wiederum ist "Judentum mit Extrabits". :) Trotzdem gefällt mir, wie Ihre Antwort diese "zusätzlichen Bits" erklärt, sodass es trotz Meinungsverschiedenheiten über Labels eine +1 wert ist.
@kutschkem Oh, und für alle, denen die Antwort nicht gefällt ... Wenn Sie versucht sind, abzustimmen, weil Sie andere Ansichten haben, denken Sie bitte daran, dass Sie dem nicht zustimmen müssen . Der Punkt ist, dass die Antwort im Kontext der Frage und des Wissens des Antwortenden korrekt und informativ ist - und diese Kästchen werden mit Sicherheit angekreuzt. Bitte stimmen Sie nicht ab, nur weil Ihre religiösen Ansichten anders sind.
@kutschkem OK, mal sehen, ob ich das richtig verstehe: LDS ist der „Neustart“ der ursprünglichen Kirche, die die 12 Apostel gegründet haben, denn als sie starben, gab es keine Apostel mehr und die Christen tappen seitdem trotz alledem im Dunkeln Die orthodoxe Kirche (die im 4. Jahrhundert offiziell wurde) tat dies, seit die Lehre vom Original (die HLT den Großen Abfall nannten) verfälscht wurde, bis Jesus (oder Gott?) selbst 1) eine neue Offenbarung (BoM) gab, um die falsche Lehre zu korrigieren und 2) gab der HLT-Kirche dieselbe apostolische Autorität wie den ursprünglichen 12 Aposteln.
@kutschkem Jetzt verstehe ich, warum HLT sich so sehr darum kümmert, nicht "Christen" genannt zu werden (daher Ihre C.SE-Frage ), da HLT sich selbst nicht nur als den wahren Besitzer der vollständigeren Offenbarung Christi sehen, sie sehen sich auch als die wahre apostolische Autorität, die das ersetzt, was die RCC seit 2000 Jahren für sich beansprucht, als wahres Symbol des Leibes Christi, geführt vom Papst (der Stellvertreter Christi : offizieller irdischer Repräsentant Christi). Aber wer ist der wahre Kläger?
@GratefulDisciple Ja. Zu 1) siehe auch diese Antwort: christianity.stackexchange.com/a/67157/6520 Ich meine es wirklich ernst, wenn ich den BoM Joseph Smiths "Stock, der sich in eine Schlange verwandelt" nenne. Es geht nicht darum, eine neue Offenbarung zu haben und wieder getan zu werden. Es geht darum, sich ständig von Offenbarungen durch lebende Propheten leiten zu lassen. Die ersten Jahre der Gemeinde haben natürlich zwangsläufig die meisten Offenbarungen, die die Lehre beeinflussen (BoM, D&C, PoGP), aber es ist nicht und wird niemals fertig sein, bis ich das Jüngste Gericht errate.
@kutschkem Danke. So war Joseph Smith wie der neue Moses, der Gottes Mittel für „Zeichen und Wunder“ wurde, um die apostolische Autorität zu beglaubigen, die Jesus der HLT-Kirche gab. Der Kanon ist offen, was die LDS zu einer noch wichtigeren Institution als die RCC macht, da selbst für die RCC der Kanon geschlossen ist. Ja, die Logik ist intern konsequent und ähnlich wie die RCC glaubt, dass der Heilige Geist immer garantieren wird, dass die RCC siegen wird und der Person, die das Papsttum besetzt, immer Autorität bis zum endgültigen Gericht gegeben wird. Ich schätze, nur die Zeit kann zeigen, wer der wahre Kläger ist.

Der Mormonismus lehrt, dass die Erlösung durch Jesus Christus kommt, wie jeder christliche Glaube.

Was hat der Mormonismus in Bezug auf die Errettung zu bieten?

Die ganze Wahrheit, die die Vollmacht des Priestertums einschließt, heilige Handlungen zu vollziehen , die für die Errettung notwendig sind.

Epheser 4:5

5 Ein Herr, ein Glaube, eine Taufe,

Wie OP betonte, sind in den letzten 2.000 Jahren Milliarden Christen geworden, aber von unterschiedlicher Konfession 1 . Für mich weist dies auf Verwirrung oder Meinungsverschiedenheiten über die in der Bibel enthaltenen Lehren hin; Wenn alle einverstanden wären, würden alle derselben Denomination angehören. Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage glaubt an die Bibel, aber auch an das Buch Mormon, sie unterstützen sich gegenseitig. Eine Analogie, die ich gehört habe, um dies zu verstehen, ist, wenn Sie einen Punkt (Bibel / Testament) nehmen, können Sie mehrere Linien (Verständnis / Konfessionen) durchziehen, aber zwei Punkte (andere Schrift / mehrere Testamente) können Sie nur mit einer Linie durchziehen . 2

Warum brauchen wir „einen weiteren Zeugen für Jesus Christus“, wenn sich das erste Testament als ausreichend erwiesen hat, um die eigene Seele zu retten?

Die Bibel oder andere Schriften reichen nicht aus, um die eigene Seele zu retten. Ich glaube nicht, dass die meisten Konfessionen glauben, dass dies der Fall ist. Sie sind eine Anleitung oder Bedienungsanleitung. Wenn dir Führung, Anweisungen fehlen oder du verwirrende Anweisungen hast, wirst du nicht in der Lage sein, die ganze Wahrheit zu finden, die nötig ist, um jemanden zur Erlösung zu führen.

Das Evangelium ist fixiert, nicht zu revidieren oder jemanden mit einem anderen „Evangelium/Testament“ auftauchen zu lassen

Die Kirche Jesu Christi glaubt nicht, dass das Buch Mormon ein anderes Evangelium enthält. Aus dem Evangeliumsthemen-Handbuch :

Das Buch Mormon ist ein weiterer Zeuge für Jesus Christus und bestätigt die Wahrheiten, die in der Bibel zu finden sind. Weit davon entfernt, die Bibel zu untergraben, stützt das Buch Mormon sein Zeugnis von Jesus Christus. Eine Passage besagt, dass das Buch Mormon „die Wahrheit“ der Bibel „feststellen und allen Geschlechtern, Sprachen und Völkern bekannt machen wird, dass das Lamm Gottes der Sohn des ewigen Vaters und der Erretter der Welt ist ; und dass alle Menschen zu ihm kommen müssen, sonst können sie nicht errettet werden“ (1 Nephi 13:40).


Rhetorische/hypothetische Fragen:

  • Wenn ein oder mehrere zusätzliche Berichte über das Leben, den Dienst und/oder die Lehren Jesu gefunden wurden, die von jemand anderem geschrieben wurden (wie Apokryphen oder einer der Berichte der Apostel, die nicht in der Bibel enthalten sind), und es wurde bestätigt, dass es sich um 100% legitime und mehrere Quellen handelt bestätigte den Inhalt (vielleicht war es von einem Teilnehmer der Bergpredigt), würde dies als Schriftstelle angesehen werden?
  • Wenn das 2. Kommen stattfindet und Jesus wiederkommt und etwas sagt, was nicht in der Bibel zu finden ist, wird dies als Schriftstelle betrachtet?

1 Wie viele christliche Konfessionen gibt es?

2 Warum ist das Buch Mormon so wichtig?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Soweit ich weiß, bietet der Mormonismus eine Sache bezüglich der Errettung durch Jesus Christus, die sich nicht nur von der biblischen Lehre unterscheidet, sondern diametral entgegengesetzt ist.

Die Bibel lehrt, dass Gott der Vater ewig, unendlich unveränderlich ist; dass Er immer derselbe war und immer derselbe sein wird ... von Ewigkeit zu Ewigkeit. Er hat sich nicht entwickelt und ist nicht geworden ... Er ist.

Der HLT-Glaube ist, dass Gott einst ein Mensch war. Der fünfte Präsident der HLT, Lorenzo Snow, machte einen einprägsamen Vers berühmt, der so lautet: „Wie der Mensch jetzt ist, war Gott einst; wie Gott jetzt ist, kann der Mensch sein“.

In einem Artikel von Gerald N. Lund, Teacher Support Consultant für das Bildungssystem der Kirche, auf der Website der Kirche Jesu Christi heißt es über den Vers :

Meines Wissens gab es keine „offizielle“ Erklärung der Ersten Präsidentschaft, die erklärt, dass der Vers von Präsident Snow als Lehre akzeptiert werden soll. Aber das ist kein gültiges Kriterium, um festzustellen, ob es sich um eine Doktrin handelt oder nicht. Im Allgemeinen gibt die Erste Präsidentschaft offizielle Erklärungen zur Lehre heraus, wenn die Lehre von vielen Menschen allgemein missverstanden wird. Daher lehrt die Kirche viele Grundsätze, die als Lehren akzeptiert werden, die die Erste Präsidentschaft jedoch nicht für notwendig erachtet hat, in einer offiziellen Erklärung zu erklären. Diese besondere Lehre wurde nicht nur von Lorenzo Snow, dem fünften Präsidenten der Kirche, gelehrt, sondern auch von anderen Brüdern vor und nach dieser Zeit.

Tatsächlich soll der Prophet Joseph Smith diese Lehre bestätigt und selbst gelehrt haben.

Präsident Snows Sohn LeRoi erzählte später, der Prophet Joseph Smith habe die Gültigkeit der Offenbarung bestätigt, die Elder Snow erhalten hatte: „Kurz nach seiner Rückkehr aus England im Januar 1843 erzählte Lorenzo Snow dem Propheten Joseph Smith von seinem Erlebnis im Haus von Elder Sherwood. Dies war in einem vertraulichen Interview in Nauvoo. Die Antwort des Propheten war: ‚Bruder Snow, das ist eine wahre Lehre des Evangeliums, und es ist eine Offenbarung von Gott an dich.‘“ (LeRoi C. Snow, Improvement Era, Juni 1919, Seite 656.)

Der Prophet Joseph Smith selbst verkündete die Lehre im folgenden Jahr, 1844, während einer Trauerpredigt von Elder King Follett öffentlich: „Gott selbst war einst so wie wir jetzt und ist ein erhabener Mann und thront in jenen Himmeln! Es ist das erste Prinzip des Evangeliums, den Charakter Gottes mit Gewissheit zu kennen und zu wissen, dass wir uns mit ihm unterhalten können, wie sich ein Mensch mit einem anderen unterhält, und dass er einst ein Mensch war wie wir; ja, dass Gott selbst, der Vater von uns allen, auf einer Erde wohnte, genauso wie Jesus Christus selbst es tat.

Dass Gott einst so war wie wir jetzt und dass Gott gegenwärtig ein erhabener Mensch ist, erklärt der Prophet Joseph Smith zum ersten Grundsatz des Evangeliums.

Die biblische Hoffnung auf Erlösung besteht darin, für immer in Gottes Gegenwart zu leben.

Die Hoffnung der Mormonen auf Erlösung besteht darin, selbst zu Göttern zu werden, „so wie Gott jetzt ist, so mag der Mensch sein“.

Dies kann nicht als weitere, korrigierende Offenbarung dessen angesehen werden, was die Bibel an Klarheit verloren hat, da es ein direkter Widerspruch zu einer durchweg klaren Schrift ist. Es kann tatsächlich eine „andere“ Offenbarung sein, aber als solche liegt sie außerhalb des Rahmens des biblischen Christentums.

Eine Randbemerkung – Wenn angenommen werden kann, dass der Schöpfungsbericht in 1. Mose Kapitel eins stattfindet, nachdem Gott der Vater Gott geworden ist (welcher Nicht-Gott könnte solche Dinge tun), fragt man sich, auf welcher Erde der Mann gelebt hat, der dieser Gott werden sollte bevor etwas erstellt wurde.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .