Was ist das Prinzip hinter dem Fliegen von Flugzeugen? [Duplikat]

Was ist das Prinzip hinter dem Fliegen von Flugzeugen? Benötigen Sie eine einfache Antwort für Schüler der 7. Klasse. Danke

Stecken Sie Ihre Hand aus dem Fenster eines Autos und...
Die Physik hat Prinzipien, aber sie beziehen sich nicht speziell auf Flugzeuge. Es gibt kein physikalisches Gesetz, das „das Prinzip“ ist, das Flugzeuge erklärt.
Obxkcd: "Tragfläche" .

Antworten (5)

Flugzeuge fliegen hauptsächlich, weil ihre Flügel Luft nach unten drücken. Wenn die Luft nach unten gedrückt wird, drückt eine nach oben gerichtete Kraft den Flügel nach oben.

Die Abwärtsbewegung der Luft wird durch zwei Methoden erreicht, die beide in Flugzeugen verwendet werden:

  1. Die Vorderkante des Flügels ist höher als die Hinterkante, wodurch der Flügel wie ein Keil wirkt. Der Winkel zwischen der Linie von der Vorderkante (Vorderkante des Flügels) zur Hinterkante (Hinterkante des Flügels) und dem auf den Flügel zuströmenden Luftstrom wird als Anstellwinkel bezeichnet .
  2. Das Flügelprofil ist so, dass der obere Luftstrom schneller geht als der Luftstrom unter dem Flügel. Wenn sich diese Luftströme an der Hinterkante treffen, neigt der schnellere Luftstrom, der von oben kommt, den Luftstrom nach unten.

Ein Teil des Auftriebs kommt von dem schnelleren Luftstrom auf der Oberseite des Flügels: Wenn der Luftstrom beschleunigt wird, sinkt der Luftdruck, wodurch ein Sog auf der Oberseite des Flügels entsteht.

Um Auftrieb zu erreichen, muss das Flugzeug vorwärts fliegen, also braucht es entweder einen Motor, um es zu drücken oder zu ziehen, oder es muss nach unten gleiten.

Um mehr Auftrieb zu bekommen, erhöhen Flugzeuge entweder den Anstellwinkel (heben die Vorderkante noch höher als die Hinterkante) oder sie fliegen schneller. Um weniger Auftrieb zu bekommen, machen Sie das Gegenteil. Durch die Anpassung des Auftriebs wird das Flugzeug natürlich nach oben oder unten bewegt.

Wenn der Anstellwinkel zu hoch wird, kann die Luft der Krümmung der Flügeloberseite nicht mehr folgen und der Flügel verliert seinen Auftrieb. Dies wird als Stall bezeichnet. Ein Flügel bleibt stehen, wenn das Flugzeug zu langsam fliegt, daher haben alle Flugzeuge eine sichere Mindestgeschwindigkeit.

Natürlich gibt es auch für Flugzeuge eine Höchstgeschwindigkeit, die normalerweise durch die Flugzeugstruktur begrenzt ist, die den Belastungen durch die schnell bewegte Luft nicht mehr standhalten kann.

"Wenn sich diese Luftströme an der Hinterkante treffen" - Das klingt verdächtig nach der Theorie der "gleichen Laufzeit", die falsch ist (und imo bringt den Studenten das Verständnis der Idee weiter ). Wenn Sie diesen Punkt ein zweites Mal lesen, glaube ich nicht, dass Sie das gemeint haben, aber Sie möchten es vielleicht klarstellen.
Ein bescheidener Vorschlag: Wenn Sie es einem 7.-Klässler erklären, hilft es, einfachere Begriffe wie "Front of the Wing" anstelle von "Leading Edge" usw. zu verwenden. Wenn ich in der 7. Klasse wäre, würde ich auch wissen wollen, warum die Luft an ist die Spitze bewegt sich schneller: physical.stackexchange.com/questions/13030/…
Es gibt keine zwei Methoden, nur eine. Es ist wichtig, dass die Vorderkante höher als die Hinterkante ist, aber die Luft, die schneller über den Flügel strömt, ist nur ein Effekt des abnehmenden Drucks, wenn die Luft dazu gebracht wird, der nach unten geneigten Oberfläche zu folgen. Es ist kein separater Beitrag, es ist der Mechanismus, wie die Kraft auf den Flügel übertragen wird.
Yshavit & Jan Ich versuche, dies so einfach wie möglich zu halten, ohne zu weit von der Wahrheit abzudriften. Ich schließe mich keineswegs der Theorie des gleichen Transits an, aber eine Bezugnahme darauf hätte die Antwort erschwert. Ich denke, das Flügelprofil ist sehr wichtig, das ist offen für Diskussionen, aber vielleicht nicht hier. Nav Ich dachte, die Begriffe Vorderkante und Hinterkante wären selbsterklärend, aber ich denke, Ihr Vorschlag ist besser als meine ursprüngliche Vermutung. Bearbeitet.
Hmmmm... Es wäre schön zu wissen, warum meine Antwort falsch war. Ich meine, ich brauche die zusätzlichen zwei Punkte, die die Ablehnung bringt, wirklich nicht, aber wirklich, was ist hier so falsch?

Wie Jpe61 schrieb , ist es wichtig, dass die Luft nach unten gedrückt wird. Anders als oft behauptet, hat es mit dem Bernoulli-Effekt nicht wirklich etwas zu tun.

Die Strömung an der Unterseite des Flügels ist recht einfach zu verstehen: Luft kollidiert mit der Oberfläche, die sie nicht durchdringen kann, sodass sie gezwungen ist, ihren Weg von einer horizontalen Bewegung zu einer diagonalen Bewegung entlang des Flügels nach unten zu ändern.

Luftströmung an der Flügelunterseite

An der Stelle, an der der Pfad knickt, muss eine nach unten gerichtete Kraft auf die Luftmoleküle wirken. Nach Newtons drittem Gesetz muss die entgegengesetzte Kraft auf den Flügel wirken, und das drückt das Flugzeug nach oben.

Einfach richtig?

...Nun, das reicht eigentlich nicht. Stellen Sie sich eine Flügelform wie die folgende vor, bei der Sie auch die Ablenkung des Pfades nach unten haben, aber immer noch keinen Nettoauftrieb erhalten:

Ein Flügelbeispiel, das keinen Auftrieb erzeugen würde

Dass es keinen Auftrieb gibt, erkennt man daran, dass der Luftstrom nach dem Flügel wieder horizontal ist, dh der Luft kein vertikaler Impuls verliehen wurde.

Beachten Sie insbesondere, dass zwei häufig genannte Faktoren nicht ausreichen, um Auftrieb zu erzeugen: 1. Flügelvorderkante höher als Achterkante 2. Oberseite längere Schnur als Unterseite.

Entscheidend ist also, dass Sie es schaffen, die Luft nach Passieren des Flügels schräg nach unten strömen zu lassen. Hier kommt die Bedeutung der oberen Oberfläche ins Spiel: Sie muss eine ausreichend glatte Kurve bilden, damit die Luft ihr folgt und tangential strömt. In diesem Fall bewegen sich die Ströme über und unter dem Flügel beide an der Hinterkante nach unten, sodass sie einfach wieder zusammenlaufen und diagonal weiterlaufen können.

Flügel im ordnungsgemäßen Betrieb

Aber warum sollte sich die Luft überhaupt die Mühe machen, über dem Flügel nach unten zu krümmen? Schließlich steht dort nichts im Weg, was ihn daran hindern würde, geradeaus weiterzufahren.

Der Grund ist der Umgebungsluftdruck. Wenn sich die Moleküle in einer geraden Linie bewegen würden, gäbe es einen ganzen Vakuumbereich über dem Flügel. An der Grenze zwischen diesem Vakuum und dem obigen Luftstrom gäbe es einen enormen Dichte- und Druckgradienten, der Luftmoleküle nach unten in den Vakuumbereich drücken würde. Dies ist ein sehr heftiger Vorgang; es passiert, wenn Raumkapseln mit Überschallgeschwindigkeit wieder in die Atmosphäre eintreten, aber nicht in Flugzeugflügeln.

Stattdessen erhalten Sie mit einem richtigen Flügelprofil bei angemessener Geschwindigkeit und AOA den reibungslosen Fluss über den Flügel, der kein Vakuum beinhaltet. Es beinhaltet jedoch einen verringerten Druck direkt über dem gekrümmten Teil des Flügels. Es ist der Druckgradient zwischen diesem Niederdruckbereich und der Umgebungsluft mit höherem Druck darüber, der die gekrümmte Strömung aufrechterhält. Und der Niederdruckbereich fügt zusätzlich zum Überdruckauftrieb von der unteren Oberfläche auch Auftrieb hinzu.

Es verursacht auch einen Sogeffekt: Luft mit höherem Druck von der Vorderseite des Flügels wird beschleunigt, wenn sie in den Niederdruckbereich gesaugt wird. Der Luftstrom ist dort also schneller – Bernoulli-Effekt . Für das Funktionsprinzip des Aufzugs ist dies jedoch nicht wirklich relevant.

Bei zu hoher AOA, zu niedriger Fluggeschwindigkeit oder unzureichender Flügelwölbung passiert jedoch etwas anderes: Die Strömung bricht ab , und anstatt sich entlang der oberen Oberfläche zu bewegen, treten unkontrollierte Turbulenzen auf. Dadurch entstehen starke Druckschwankungen, die auch die Strömung unter dem Flügel hinter der Hinterkante stören. Letztendlich ist die gesamte Strömung nach dem Flügel dann turbulent und ohne den Abwärtsimpuls, weshalb ein blockierter Flügel keinen Auftrieb oder drastisch reduzierten Auftrieb erzeugt.

blockierter Flügel

+1 Dies ist die einzige vernünftige Antwort, die die fortgeschrittenere Erklärung vereinfacht, aber nicht davon abweicht.
Ich würde das zweite Bild etwas bearbeiten: Der Luftstrom über dem Flügel ist schneller als unter dem Flügel, daher sollte die Pfeilspitze weiter hinten sein. Was das zweite Bild betrifft, keine Ahnung, vielleicht das gleiche ... Obwohl dies in die Region von "zu viel" gehen könnte.
@ Jpe61 Die Position der Pfeilspitze hat nichts damit zu tun, wie schnell der Luftstrom ist.
Oh, aber natürlich tut es das nicht, aber es könnte.

Kurz gesagt, Flugzeuge fliegen, weil die Form ihrer Flügel und die Haltung, mit der sie sich durch die Luft bewegen, Auftrieb erzeugen.

Während es noch einige Debatten darüber gibt, wie Flügel dies genau tun, hat die Wissenschaft den Grund auf eine grundlegende prinzipielle Ursache aufgelöst, die sich aus zwei verschiedenen Phänomenen ergibt.

Flügel erzeugen Auftrieb, indem sie den Impuls der um sie herumströmenden Luft verändern. Sie tun dies durch die Krümmung oder Krümmung ihrer Ober- und Unterseite, wodurch zwei Dinge erreicht werden. Erstens wird der Luftstrom, der auf die Unterseite des Flügels trifft, nach unten abgelenkt, was zu einer Impulsänderung und einer resultierenden Auftriebskraft durch die Impulserhaltung und das dritte Newtonsche Bewegungsgesetz führt. Stellen Sie sich ein Kind vor, das seine Hand mit der Handfläche nach unten und den Fingern zur Vorderseite des Autos gerichtet aus einem Autofenster streckt. Wenn das Auto mit hoher Geschwindigkeit die Straße hinunterfährt, erfährt das Kind eine Kraft auf seine Hand, die versucht, es nach oben und hinten zu drücken. Dies ist das Ergebnis davon, dass Luft auf die Handfläche des Kindes trifft und nach unten abgelenkt wird, genau wie Luft auf die Unterseite trifft ein Flügel tut dasselbe.

Die zweite Aktion besteht darin, dass Luft, die über die Oberseite eines Flügels strömt, beschleunigt wird, was aufgrund des Bernoulli-Prinzips einen Druckabfall über der Oberseite des Flügels verursacht. Dieser Niederdruckbereich zieht ihn umgebende Hochdruckluft nach unten, wodurch sein Impuls verändert wird und eine Auftriebskraft entsteht. Diese beiden Auftriebskräfte bilden die Gesamtauftriebskraft, die der Schwerkraft entgegenwirkt. Als Konsequenz kann das Flugzeug jetzt fliegen.

Die Höhe der Auftriebskraft, die wir erzeugen können, ist direkt proportional zum Quadrat der Fluggeschwindigkeit, der Luftdichte und dem Anstellwinkel, der der Winkel zwischen der Sehnenlinie und der Richtung des Luftstroms zum Flügel ist.

Das Prinzip von Bernoulli erklärt die Luft über dem Flügel umgekehrt. Es gibt ein separates Argument, warum der Druck verringert wird (aufgrund von Trägheit und zurückweichender Oberfläche) und die Erhöhung der Geschwindigkeit nur auf das Bernoulli-Prinzip zurückzuführen ist – wodurch es tangential zur Auftriebserzeugung wird, da Sie bereits durch den niedrigeren Druck angehoben haben und brauche die Geschwindigkeit für nichts.
Ich weiß nicht, ob es die eine oder andere Möglichkeit gibt. Das Bernoulli-Prinzip ist das Konzept der Energieerhaltung, d. h. in Abwesenheit anderer Faktoren außer Geschwindigkeit und Druck bleibt Energie erhalten und erfordert eine Änderung des einen, wenn der andere geändert wird.
Sie behaupten, dass „Luft, die über die Oberseite eines Flügels strömt, beschleunigt wird, was einen Druckabfall verursacht“, aber tatsächlich sagt uns das Bernoulli-Prinzip, dass die Luft beschleunigt wird, während wir bereits über den Druckabfall Bescheid wissen! Ihre Behauptung ist also nicht Teil der Erklärung.

Nach dem Bernoulli-Prinzip: Flüssigkeiten mit höheren Geschwindigkeiten erzeugen an diesem Punkt einen Unterdruck, der den umgebenden Hochdruck bewirkt, um eine Kraft auf den Niederdruckbereich auszuüben.

Die Flugzeugflügel sind so konstruiert, dass die Luftgeschwindigkeit über dem Flügel höher ist als darunter, was zu einem Druckunterschied führt (niedriger Druck über und hoher Druck unter den Flügeln), wodurch das Flugzeug nach oben gedrückt wird.

Dies ist eine häufige Erklärung, aber a) die anderen Antworten haben sie bereits erwähnt, b) sie ist als solche sehr fehlerhaft. Das Bernoulli-Prinzip beschreibt tatsächlich, dass eine reibungsfreie laminare Strömung innerhalb eines Rohrs ihren Druck umgekehrt proportional zur Änderung der Strömungsgeschwindigkeit ändert. Das lässt sich auch annähernd auf ganz andere Situationen übertragen, ist aber für einen Flügel eigentlich eher eine Begleiterscheinung anderer Phänomene.
@leftaroundabout Das Problem ist, dass Menschen gerne "Ursachen" und "Wirkungen" haben, wo keine existieren. (Persönlich gebe ich Aristoteles die Schuld, dass er diesen philosophischen Ablenkungsmanöver geschaffen hat). Die Newtonschen Bewegungsgesetze sagen (korrekterweise) nichts darüber aus, ob "Kräfte Beschleunigung verursachen" oder "Beschleunigungen Kraft verursachen". Die meisten "Unstimmigkeiten" darüber, wie Flugzeuge fliegen, beruhen auf Einzelpersonen, die eine dieser Beschreibungen der anderen vorziehen.
@alephzero gut, aber in diesem Fall besteht der kausale Zusammenhang, und es ist das Gegenteil von dem, was allgemein behauptet wird: Die gekrümmte Oberfläche verursacht einen niedrigeren Druck, und das bewirkt dann, dass sich die Luft beschleunigt. Letzteres hat für das Auftriebsprinzip keine Bedeutung. Wenn der Flügel in einer viskosen Flüssigkeit anstelle von Luft betrieben würde, könnte dies den Beschleunigungseffekt aufheben, aber Sie würden immer noch Auftrieb bekommen.

Für die siebte Klasse?

Wie wäre es mit:

Weil Luft aus winzigen Teilchen besteht, die Atome oder Moleküle genannt werden, und wenn sich ein Flugzeug durch die Luft bewegt, kollidiert es mit diesen Teilchen und sie prallen vom Flugzeug ab und drücken darauf, genau wie wenn Sie etwas mit Ihrem treffen oder drücken Hand.

Dies ist eigentlich eine ziemlich gute Beschreibung dafür, wie der Auftrieb im Überschallbereich funktioniert. Unterschall, nicht so sehr.
Genau so funktioniert der Lift bei jeder Geschwindigkeit. Wenn es nicht der Aufprall von Luftmolekülen ist, die von der Oberfläche des Flugzeugs abprallen, was ist dann der Mechanismus der Kraftübertragung? Auftrieb ist eine Kraft. Woher kommt die Kraft, wenn nicht vom Aufprall der Luft auf das Aluminium?
@CharlesBretana Natürlich treffen die Luftmoleküle auf den Flügel, aber sie interagieren auch miteinander . Diese Wechselwirkung ist entscheidend für den Unterschallluftstrom um den Flügel herum. Es zu vernachlässigen, ist eine falsche Vereinfachung. Daher wird es nicht funktionieren, den Auftrieb auf molekularer Ebene zu erklären.
Diese Antwort ist eigentlich ziemlich brillant, schwer zu vereinfachen ...
@Bianfable, Natürlich treffen sich Luftmoleküle. Sie treffen sich überall auf dem Planeten, aber die einzigen Kollisionen, die eine KRAFT auf die Flugzeugzelle ausüben können, sind die Kollisionen zwischen Luftmolekülen und der Flugzeugzelle. Kollisionen zwischen ineinanderlaufenden Luftmolekülen üben nur Kräfte aufeinander aus, nicht auf die Flugzeugzelle.
Und Luftmoleküle kollidieren ständig überall miteinander, sowohl in der Nähe einer Flugzeugzelle (innerhalb der Grenzschicht) als auch weiter weg von der Flugzeugzelle (außerhalb der Grenzschicht), unabhängig davon, ob sich die Flugzeugzelle durch die bewegt Luft über oder unter der Schallgeschwindigkeit.
Vielleicht hätte ich in meinem früheren Kommentar sagen sollen: "So funktionieren alle aerodynamischen Kräfte , einschließlich Auftrieb, Luftwiderstand, Propellerschub usw.). Der Auftrieb ist nur die Komponente aller Vektorsummen aller Kräfte, die von den auftreffenden Molekülen ausgeübt werden Flugzeugzelle, die normal (senkrecht) zum Geschwindigkeitsvektor des Flugzeugs liegt, so wie der Luftwiderstand die Komponente ist, die parallel zum Geschwindigkeitsvektor ist.
@CharlesBretana Leider ist Ihre Beschreibung des Auftriebs auf molekularer Ebene noch unvollständig (was ist mit der Oberseite des Flügels?). Bitte lesen Sie diese hervorragende Antwort von Peter Kämpf, um besser zu verstehen, wie der Aufzug tatsächlich funktioniert.
@Bianfable, leider scheinen Sie meine Antwort nicht zu verstehen. Zunächst einmal, was lässt Sie glauben, ich spreche nur von Auftrieb? ALLE aerodynamischen Kräfte sind das Ergebnis molekularer Kollisionen. Zweitens, was lässt Sie glauben, dass ich etwas anderes über die Oberfläche des Flügels sage? Luftmoleküle kollidieren mit der Oberfläche der gesamten Flugzeugzelle, der Ober- und Unterseite des Flügels, der Vorder- und Hinterkante, der Kabinenhaube, der Spitze des Propellerspinnors und der Spitze des Heckkegels, jedem einzelnen Punkt auf der Oberfläche. Ich verstehe voll und ganz, wie der Aufzug funktioniert.
Ich habe einen Master-Abschluss in Luftfahrttechnik. Aus einem meiner Kurse erinnere ich mich genau, dass ich das ideale Gasgesetz (PV=nRT) aus der Grundlagenphysik (Newtonsche Bewegungsgesetze) und der statistischen Analyse der mehrfachen Kollisionen von Gasmolekülen an den Wänden eines Behälters ableiten musste. Der Punkt hier ist, dass ALLE aerodynamischen Kräfte das direkte Ergebnis dieser Kollisionen sind.
Jede andere "Erklärung" für die künstlichen Pseudo-Kräfte, die wir Heben, Ziehen usw. usw. nennen, sind technische Vereinfachungen. Nur weil Sie sich an ein Bild eines Flugzeugs erinnern, aus dem ein riesiger Auftriebsvektor herausragt, der nach oben zeigt, und ein anderes mit der Aufschrift Drag, der nach hinten zeigt, heißt das nicht, dass diese Kräfte tatsächlich existieren. Sie sind Darstellungen eines integralen Kalkülprozesses, der alle Kräfte aus den Billionen molekularer Kollisionen summiert, die tatsächlich auf die Flugzeugzelle drücken.
Ein Grundprinzip der Physik (eigentlich der Mechanik) ist, dass egal, wie viele verschiedene Kräfte auf einen Körper wirken, oder in welche Richtung sie alle wirken, noch an welchem ​​Punkt des Körpers sie wirken, sie können durch eine äquivalent dargestellt werden Kraft, die durch den Massenmittelpunkt wirkt, und ein Drehmoment (oder Moment), das auf den Körper auf der entsprechenden Rotationsachse wirkt. Auftrieb und Widerstand sind nur die Komponenten dieser Vektorsummierung aller einzelnen Kräfte aus den molekularen Kollisionen, die senkrecht zum (Anheben) und parallel zum (Verschieben) des Geschwindigkeitsvektors sind.
Abgewertet, weil diese Erklärung zwar technisch korrekt ist, aber nichts wirklich erklärt.
@nick012000, Das ist für einen Siebtklässler! Würden Sie versuchen, einen Luftfahrtingenieur aus ihm/ihr zu machen? Die aggregierten Muster, die nur erscheinen, wenn Sie die Dinge im Detail untersuchen, erklären nicht die grundlegenden kausalen Kräfte. Die Grundkräfte ergeben sich genau aus dem, was ich beschreibe.
Wir vergessen, wie esoterisch und verwirrend unsere Analyse dieser Muster sein kann. Der Auftrieb wird verursacht durch 1) die Luft bewegt sich oben schneller ... 2) weil der Flügel die Luft nach unten drückt ... 3) weil der Flügel eine nach unten gerichtete Kraft auf die Luft ausübt .... usw. usw. usw. Keines davon erklärt, was die tatsächliche Kraft ist, und obwohl es technisch wahr ist, erklären sie nicht die KRAFT auf die Flugzeugzelle. Die Kollisionen des Molekülkonzepts tun dies. Alle diese anderen Erklärungen erklären Muster von Aggregateigenschaften auf höherer Ebene.
@CharlesBretana Die Aggregateigenschaften auf höherer Ebene sind jedoch wichtig zu verstehen.
Ja, Sir, ich stimme zu. Ich kann nicht mehr zustimmen - für Ingenieure. Nicht für einen Siebtklässler. Und, ehrlich gesagt, selbst Ingenieure müssen sich manchmal daran erinnern, was die zugrunde liegenden physikalischen Prinzipien sind, aus denen diese hochrangigen Aggregateigenschaften stammen ... damit sie nicht anfangen zu glauben, dass die hochrangigen Aggregateigenschaften in Wirklichkeit die unterste Ebene der konzeptionellen Hierarchie sind.
Und um noch mehr zu kritisieren, die Kollisionen zwischen Molekülen und dem Metall (oder Stoff, was auch immer) der Flugzeugzelle, nun, das ist auch nicht die unterste Schicht. Denn die Moleküle kommen nicht wirklich mit der Flugzeugzelle in Kontakt, sondern interagieren nur mit ihren elektromagnetischen Feldern. Und wer weiß, welche anderen Schichten darunter liegen, die wir noch nicht einmal entdeckt haben.