Was ist das Vakuumausrichtungsproblem?

Kann jemand anhand eines einfachen Beispiels erklären , was in einer Feldtheorie unter Vakuumausrichtung zu verstehen ist? Kürzlich habe ich diesen Begriff in einem Seminar gehört und als ich den Referenten danach fragte, bekam ich eine unbefriedigende Antwort:

Vakuumerwartungswerte können nicht beliebig gewählt werden .

Aber ich habe oft in Modellen gesehen, die über Standardmodelle hinausgehen, dass zusätzlichen Skalaren ein Vakuumerwartungswert von Null zugewiesen wird (zum Beispiel sagte er im zwei-Higgs-Inert-Dublett-Modell, dass es kein Vakuumausrichtungsproblem gibt und man daher das zusätzliche Higgs-Dublett wählen kann H 2 Null-Vakuum-Erwartungswert (vev) haben, d. h. H 2 = 0 ). Klicken Sie hier , um einen Überblick über das Zwei-Higgs-Inert-Dublett-Modell zu erhalten.

Als ich das Internet durchsuchte, fand ich äußerst technische Artikel zu Supersymmetrie, Technicolor-Theorie usw., mit denen ich nicht vertraut bin.

Antworten (1)

Vakuumausrichtung ist das Aufheben der in SSB vorhandenen Vakuumentartung, wie z. B. chirale Symmetriebrechung, Technicolor usw., in Übereinstimmung mit einer kleinen externen Störung ΔΗ , die die Symmetrie explizit gleichzeitig bricht, Dashen 1971, Phys. Rev. D 3, 1879 .

SSB „versteckt“ nur die Symmetrie. Erinnern Sie sich an Goldstones gefeiertes U(1)-Sombrero-Potential von 1961,Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

L = ϕ ϕ λ ( ϕ ϕ v 2 / 2 ) 2 = 1 2 ( R R + R 2 v 2 Θ Θ ) λ 4 ( R 2 v 2 ) 2 ,
wo wir radiale Variablen einsetzen, ϕ R e ich Θ / v / 2 .

Bei diesen Variablen läuft die U(1)-Symmetrie auf eine Verschiebung hinaus Θ und R in Ruhe lassen. Das Sombrero-Potenzial ist also unabhängig davon Θ , und so ist sein Vakuum. Während das „Higgs“ R unten sein muss, R = v , absolut vev für den offensichtlich masselosen Goldstone-Modus Θ wird die gleiche Energie geben, da Neudefinition R ρ + v ,

L = 1 2 ( ρ ρ + Θ Θ ) + ( ρ 2 2 v 2 + ρ v ) Θ Θ λ v 2 ρ 2 λ 4 ρ 4 λ v ρ 3 ,
also alle vacua parametrisiert durch die vev von Θ sind degeneriert, wie erforderlich.

Wenn man jedoch per Hand/Fiat einen kleinen expliziten symmetriebrechenden Massenterm einführt Δ H = M Θ 2 Θ 2 / 2 für den Goldstein, M Θ M ρ = v 2 λ , geht die U(1)-Verschiebungssymmetrie verloren.

Dies läuft darauf hinaus, den Sombrero ein wenig aus seiner flachen Position zu kippen, mit einem tiefsten Punkt bei einem echten Minimum von Θ = 0 , So Θ ist nicht mehr willkürlich gewählt und muss bei 0 gewählt werden: Das Vakuum ist jetzt einzigartig (nicht entartet, ausgerichtet) und der Goldstein hat sich in einen massiven Pseudogoldstein verwandelt – wie die Pionen von QCD im wirklichen Leben.

Die glorreiche SSB-Struktur ist immer noch im Infinitesimal vorhanden M Θ Grenze, sondern für dieses „inhärente Laster“, das es ausrichtet. Eine Murmel bei Θ = 0 juckt, am unteren Ende des Hutes leicht um 0 zu schwingen, deutlich leichter als an den Hutwänden (entsprechend dem ρ Erregung – das Higgs).

Dashen macht die schwere Arbeit, dies für das Brechen der chiralen Symmetrie in SU(3)×SU(3) in den starken Wechselwirkungen auszuarbeiten, und leitet dadurch seine berühmte gleichnamige Formel für die pseudoskalaren Pseudo-Goldstone-Massen ab, die unsere Diskussion übertrifft, ( M π 2 F π 2 = 0 | [ Q 5 , [ Q 5 , Δ H ] ] | 0 = 0 | u ¯ u + D ¯ D | 0 ( M u + M D ) / 2   ).

(Eine ähnliche Formel gilt natürlich für Pseudogoldstone-Fermionen, wenn stattdessen Susy gebrochen wird . )

Lose verwandt 250398 .