Was ist der angemessene jährliche Betrag für eine Krankenhausaufenthalts- + Invaliditätseinkommens- + Versicherung für schwere Krankheiten?

Ich lebe in Singapur.

Ich bin Mitte 20 und habe derzeit eine Krankenversicherung, die Krankenhauskosten abdeckt. Dies beläuft sich auf etwa 250 USD pro Jahr . Mir fehlt jedoch eine Versicherung gegen kritische Krankheiten und eine Versicherung gegen vollständiges Erwerbsunfähigkeitseinkommen. Ich fragte meinen Finanzagenten, und er sagte mir, dass ich ungefähr 3600 USD pro Jahr zahlen müsste , um für alle 3 Fälle versichert zu sein.

Ich möchte nur fragen, ob dies ein angemessener Betrag ist, um zu zahlen? Warum der plötzliche teure Anstieg des Betrags, den ich zahlen muss?

In welchem ​​Land bist du? (Anmerkung - eine US-Person würde natürlich 250 $ schreiben und nicht daran denken, US anzuhängen.
Ich lebe in Singapur.

Antworten (1)

catandmouse, diese Frage ist ohne spezifische Details zu den von Ihnen erwähnten Richtlinien sehr schwer zu beantworten.

Im Allgemeinen zahlen die Policen für kritische Krankheiten und vollständige Behinderungen jedoch eines oder beide der folgenden Leistungen:

1) eine pauschale Barzahlung und/oder 2) eine fortlaufende Reihe von Zahlungen

wenn die Bedingungen der Police erfüllt sind.

Ein Grund, warum es schwierig ist, den Kostenanstieg zu erklären, ist, dass diese Begriffe unterschiedlich sind. Die meisten Pläne listen eine Reihe von Bedingungen auf, die sie als „kritisch“ betrachten (häufig Dinge wie unheilbare Krankheiten, Krebs, Organversagen, schwächende Krankheiten), sowie unter welchen Umständen Sie als behindert und arbeitsunfähig gelten würden, was möglich ist variieren. Auch die ausbezahlten Beträge variieren oft je nach Police.

Darüber hinaus sind einige Policen so strukturiert, dass sie für den Rest Ihres Lebens Zahlungen leisten (z. B. wenn Sie erblindet sind oder beide Hände verloren haben usw.), wenn vernünftigerweise nicht erwartet werden kann, dass Sie weiterarbeiten. Wenn diese Policen diese Art von lebenslangen Zahlungen haben, würde dies sicherlich die Kosten im Vergleich zu einer einmaligen Pauschalzahlung erhöhen.

Es ist auch sehr wahrscheinlich, dass ein Teil der Kosten auf das Problem der negativen Selektion zurückzuführen ist. Obwohl Invaliditätsfälle selten sind, ist jeder Anspruch sehr teuer. Wenn Sie beispielsweise Büroangestellter sind, sind Sie viel seltener behindert, als wenn Sie in einer Fabrik arbeiten. Daher ist die Art von Menschen, die sich für den Kauf einer optionalen Berufsunfähigkeitsversicherung entscheiden würden, in der Regel der Meinung, dass sie viel wahrscheinlicher Schutz vor Berufsunfähigkeit benötigen als die durchschnittliche Person. Dadurch entstehen oft hohe Versicherungskosten, weil Sie Ihr individuelles Risiko mit einer Gruppe von Versicherten bündeln, deren Risiko weit über dem Durchschnitt liegt. Es wäre viel billiger, wenn Sie Ihr Invaliditätsrisiko mit der gesamten Bevölkerung im Allgemeinen zusammenlegen könnten, aber viele Menschen kaufen diese Versicherung nicht, da sie das Gefühl haben, dass sie kein erhebliches Risiko haben, behindert zu werden.

Im Allgemeinen fließen Ihre Prämien in die Deckung von Schadensfällen, Verwaltungskosten, Rücklagen (Ersparnisse, die die Versicherungsgesellschaft anlegt, um zukünftige Schadensfälle zu bezahlen) und die Gewinne der Versicherungsgesellschaft. Allerdings ohne die Verlustquote des Unternehmens (den Prozentsatz der Einnahmen, die es in Schadensfällen auszahlt) sowie die Zahlungen für jede Art von kritischer Krankheit und Behinderung (diese sollten in Ihrer Police enthalten sein) zu kennen und wie wahrscheinlich sie Sie einschätzen um eines dieser Ereignisse zu erleben (versicherungsmathematische und versicherungstechnische Tabellen), ist es sehr schwierig zu sagen, ob diese Beträge "angemessen" sind.

In den USA veröffentlichen die meisten börsennotierten Unternehmen einige dieser Zahlen. So können Sie beispielsweise herausfinden, dass ein bestimmtes Unternehmen 80 % seiner Einnahmen in Schadensfällen zahlt, 10 % Verwaltungskosten hat, 5 % Steuern zahlt und 5 % Gewinn macht.

Ich hoffe das hilft. Viel Glück!

+1 für die Erwähnung von Adverse Selection; Das ist meiner Meinung nach einer der am wenigsten verstandenen Aspekte des Krankenversicherungsmarktes.
@JohnBensin Ja, das ist einer der Gründe, warum manche Leute ACA nicht mögen und andere es lieben - es kostet eine Reihe dieser Arten von Kosten und berechnet stattdessen allen ein wenig dafür (selbst diejenigen, die niemals einen Anspruch geltend machen werden). von ein paar Leuten viel dafür zu verlangen.
Ich stimme zu. Ich arbeite mit ein paar Gesundheitsökonomen zusammen und verfolge das Feld ziemlich viel, und insgesamt sind sie einfach verblüfft darüber, wie Menschen links und rechts gegen ein Mandat zum Abschluss einer Versicherung sind. Adverse Selection ist kein Problem, das sich von selbst löst!
Hehe, lass mich nicht anfangen. Sie werden überrascht sein, wie viele Leute ich treffe, die ihre Prämien zurückerstattet haben wollen, weil sie im vergangenen Jahr keinen Anspruch hatten. Es kann schwierig sein, den Leuten zu erklären, wofür sie wirklich bezahlen.