Was ist der Unterschied zwischen Canon TS-E 24 mm f/3.5L II und I?

Was sind die Hauptunterschiede zwischen Version I und II des Canon 24-mm-Tilt-Shift-Objektivs? Derzeit kostet die gebrauchte Version I nur die Hälfte von II.

Antworten (2)

Der größte operative Unterschied besteht darin, dass Version II über ein Superrotator-Design verfügt, das es ermöglicht, die Neigungs- und Verschiebungsachse an jedem Punkt relativ zueinander zu variieren. Bei Version I konnten die Neigungs- und Verschiebungsachsen entweder ausgerichtet oder im 90-Grad-Winkel zueinander eingestellt werden, und der Wechsel zwischen den beiden Einstellungen erforderte eine teilweise Demontage des Objektivs! Bei Version II gibt es nur einen Knopf, um die relativen Neigungs- und Verschiebungswinkel zu steuern.

Der andere Hauptunterschied ist die Optik, Version eins des 24-mm-Tilt-Shift ist jetzt 22 Jahre alt und die neue Version wurde für die digitale Version entwickelt und verfügt über ein anspruchsvolleres Design (16 Elemente gegenüber 11) mit modernen Beschichtungen, die eine Vielzahl optischer Eigenschaften bieten Verbesserungen. Extreme Ecken weisen einen stark verbesserten Kontrast und eine deutlich verbesserte Schärfe bei weniger lateraler chromatischer Aberration auf.

Neben Eckenverbesserungen ist der Bildkreis deutlich größer (67,2 mm im Vergleich zu 58,6 mm), was größere Verschiebungen und weniger Vignettierung ermöglicht. Die maximale Neigung wird geringfügig von 8 auf 8,5 Grad erhöht. Es gibt auch einen Schalter am Objektiv, um die Neigung in der neutralen Position zu arretieren, wenn Sie nur verschieben möchten.

Sie werden die Unterschiede bemerken, wenn Sie viele Schichten machen. Wenn Sie hauptsächlich die Tilt-Funktion verwenden, ist Version I ein guter Kauf, obwohl Sie vielleicht den Samyang 24-mm-Tilt-Shift in Betracht ziehen sollten, der einen ähnlichen Preis hat, aber ein Super-Rotator-Design bietet. Die Leistung ist bei offener Blende ziemlich schlecht, aber wenn Sie beabsichtigen, das Objektiv zur Erweiterung der Schärfentiefe zu verwenden, ist es in den Ecken bei f/8 möglicherweise besser als die alte Canon.

Haben Sie ein paar der frühen Rezensionen für Samyang/Rokinon/Bower/Pro-Optic/Walimax/unter welchem ​​anderen Namen es auch verkauft wird, gesehen? Es ist in der Mitte schrecklich weich, ganz zu schweigen von den Ecken, bis es über f/5,6 hinaus abgeblendet wird.
@MichaelClark Ich habe die allerersten Muster gesehen (die ich einem Bedienungsfehler zugeschrieben habe, da sie so schlecht waren) und die weitgehend nicht schlüssige erste Überprüfung bei Lensrentals. Jetzt habe ich die Digitalpicture-Rezension gelesen, die mit dem Trend übereinstimmt, dass sie schrecklich weit offen ist. Abgeblendet kann sie die alte Canon in den Ecken noch schlagen, da sie einen größeren Bildkreis hat...
Bei f/5.6 ist die Canon noch etwas schärfer in den Ecken. Mit f/8 ist das Samyang kaum schärfer als das Original von Canon. Aber unterhalb von f/5.6 sieht das Samyang für mich nicht brauchbar aus. Besonders beim TS-Drehen gibt es unzählige Möglichkeiten, das Objektiv zu verwenden, die größere Öffnungen erfordern, um die Form der Fokusebene anzupassen. the-digital-picture.com/Bewertungen/…
Ich denke, das ist jedoch nicht verschoben. Ich möchte sehen, dass die Version, die ich von Canon vollständig verschoben habe, im Vergleich zur Samyang, die um den gleichen Betrag verschoben wurde, um zu vergleichen, wie schnell die Schärfe beim Verschieben abfällt. Hätte von Samyang angesichts des Rufs ihrer anderen Objektive immer noch etwas mehr erwartet, dieses scheint überfordert zu sein.
Ich habe Diagramme mit verschobenem Samyang gesehen, aber nicht mit der alten Canon.
Sind Sie sicher, dass der Samyang Superrotator-Fähigkeit hat? Es kann sich zwischen der Halterung und dem Schaltmechanismus um bis zu 90º drehen, aber nach allem, was ich gelesen habe, scheint es nicht in der Lage zu sein, sich zwischen der Schaltbewegung und der Neigungsbewegung zu drehen, wie das TS-E 17 mm 1: 4 L und TS-E 24 mm 1: 3,5 L II können.
@MichaelClark Ich habe das Objektiv nicht verwendet, aber alle Berichte von BHPhoto besagen, dass es zwischen Tilt und Shift drehen kann: „Um die Tilt-Shift-Funktion noch nahtloser zu gestalten, können sowohl die Objektivfassung als auch der Tilt-Shift-Bereich sein Der Tilt-Shift-Bereich kann um 90° nach links gedreht werden (mit 30°-Rasteinstellung), während die Objektivhalterung sowohl nach links als auch nach rechts um 90° gedreht werden kann, ebenfalls mit 30°-Einstellung ."

Der bedeutendste Unterschied ist die Fähigkeit des TS-E 24 mm 1: 3,5 L II zur TS-Rotation . Das bedeutet, dass die Beziehung zwischen der Kippachse und der Schaltachse zwischen 90º und 0º und jedem Punkt dazwischen geändert werden kann. Dies kann während des normalen Gebrauchs der Linse im Handumdrehen durchgeführt werden. Das ursprüngliche TS-E 24 mm f/3,5 L kann nur auf entweder 90º (Standardausrichtung, wenn das Objektiv aus der Fabrik kommt) oder 0º zwischen der Neigungs- und Verschiebungsachse eingestellt werden und erfordert, dass das Objektiv teilweise zerlegt wird, um den Winkel zu ändern . Diese Funktion erweitert die Möglichkeiten, wie Neigung und Verschiebung in Kombination verwendet werden können, um die Perspektive eines Bildes zu beeinflussen, erheblich. Wenn Sie daran interessiert sind, Fotos zu machen, die nur entweder Neigung oder Verschiebung erfordern, aber nicht beides, dann spielt diese Funktion keine große Rolle. Wenn Sie andererseits daran interessiert sind, die vollen kreativen Möglichkeiten eines Perspektivkontrollobjektivs zu entdecken, dann ist es revolutionär .

Der Test des TS-E 24 mm 1: 3,5 L II bei The-Digital-Picture enthält viele Vergleiche mit dem ursprünglichen TS-E 24 mm 1: 3,5 L, das es in Canons Produktreihe ersetzte.

Wie der oben verlinkte Testbericht berichtet, ist die "II"-Version auch optisch überlegen, vor allem in Sachen Schärfe und Farbfehlerfreiheit. Wenn Sie sich die Beispielbilder ansehen, die der Test liefert, können Sie sehen, dass die Unterschiede mehr als trivial sind – sie sind ziemlich signifikant.