Was ist der Unterschied zwischen dem „Brennen im Herzen“ des Mormonismus und dem allgemeineren „inneren Zeugnis des Heiligen Geistes“ des Christentums?

Wenn es darum geht, erkenntnistheoretische Gewissheit zu haben, dass die eigenen Überzeugungen wahr sind, hat der Mormonismus die sogenannte „Brennen im Busen“ -Erfahrung. Bitte lesen Sie diese verwandte Frage , um einige Referenzen zu finden.

Eine allgemeinere Erfahrung, die angeblich allen Christen zugänglich ist, ist jedoch das sogenannte „innere Zeugnis des Heiligen Geistes“ . Zum Beispiel sagt das Westminster-Bekenntnis in Kapitel 1.5 Folgendes:

Wir können durch das Zeugnis der Kirche zu einer hohen und ehrfürchtigen Wertschätzung der Heiligen Schrift und der Himmlischen der Sache, der Wirksamkeit der Lehre, der Majestät des Stils, der Zustimmung aller Teile, der Umfang des Ganzen (das darin besteht, Gott alle Ehre zu geben), die volle Entdeckung des einzigen Weges zur Erlösung des Menschen, die vielen anderen unvergleichlichen Vorzüge und die gesamte Vollkommenheit davon sind Argumente, durch die es sich reichlich beweist sei das Wort Gottes; dennoch kommt unsere volle Überzeugung und Gewissheit von der unfehlbaren Wahrheit und der göttlichen Autorität davon aus dem inneren Wirken des Heiligen Geistes, der durch und mit dem Wort in unseren Herzen Zeugnis ablegt .

William Lane Craig, ein bekannter christlicher Apologet, drückt es so aus (Hervorhebung von mir):

[...] Diese Brüder und Schwestern ertrugen schreckliche Unterdrückung und atheistische Indoktrination durch das marxistische Regime und verließen Christus dennoch nicht. Wie ich in meiner Antwort auf Frage Nr. 13 betont habe, variieren die Beweise von Generation zu Generation und von Ort zu Ort und sind nur wenigen Privilegierten zugänglich, die über die Bildung, Freizeit und Ressourcen verfügen, um sie zu erforschen. Gott hat eine sicherere Grundlage für unseren Glauben geschaffen als der Treibsand von Beweisen und Argumenten, nämlich den innewohnenden Heiligen Geist .

Darüber hinaus scheint diese Schlussfolgerung mit der neutestamentlichen Lehre über das Zeugnis des Heiligen Geistes übereinzustimmen . Während Ungläubige die Lehre des Neuen Testaments ablehnen, sollten Christen sie ernst nehmen. Denken Sie dann über Johns Worte nach:

Und der Geist ist der Zeuge, weil der Geist die Wahrheit ist . . . . Wenn wir das Zeugnis von Menschen empfangen, ist das Zeugnis Gottes größer; denn dies ist das Zeugnis Gottes, dass er seinen Sohn bezeugt hat. Wer an den Sohn Gottes glaubt, hat das Zeugnis in sich. Wer Gott nicht glaubt, hat ihn zum Lügner gemacht, weil er nicht an das Zeugnis geglaubt hat, das Gott seinem Sohn gegeben hat (1. Johannes 5,6-10).

Als christliche Gläubige haben wir das Zeugnis Gottes in uns, den Heiligen Geist, dessen Zeugnis an Kraft alle menschlichen Zeugnisse übertrifft .

Als Antwort auf deine Frage, Kyle, denke ich, dass Gott tatsächlich nicht zulassen wird, dass sich jemand in einer Position befindet, in der es für ihn vernünftig wäre, Gott und Christus abzulehnen und sich von Gott zu trennen. Angesichts der Tatsache, dass Gott im Wesentlichen allliebend ist, neige ich dazu zu sagen, dass so etwas nicht nur niemals passieren wird, sondern dass es tatsächlich unmöglich ist. Daraus folgt, dass Christen, die abtrünnig geworden sind, dies unter Missachtung des Wirkens des Heiligen Geistes getan haben, indem sie den Geist ausgelöscht oder betrübt haben, so dass das, was sie getan haben, am Ende irrational war.

Bedeutet das, Adam, wie Ihr Skeptiker sagt, dass ich denke, dass „Beweise im Vergleich zum Glauben unwichtig sind“? Nein, weil er einen falschen Kontrast zieht, indem er Äpfel mit Birnen vergleicht. Hier geht es nicht um den Glauben, sondern um den Grund des Glaubens. Muss der Grund für den Glauben ein Beweis sein? Das ist hier die Frage. Wir haben bereits gesehen, dass die Beweisführung bankrott ist. Vieles, was wir wissen, basiert nicht auf Beweisen. Warum also muss der Glaube an Gott so begründet sein? Der Glaube an Gott und die großen Wahrheiten des Evangeliums ist keine blinde Glaubensübung, ein grundloser Sprung ins Ungewisse. Vielmehr ist der christliche Glaube, wie Plantinga betont, Teil der Befreiungen der Vernunft, die im inneren Zeugnis des Heiligen Geistes begründet sind, der eine objektive Realität ist, die mir von Gott vermittelt wird .

Richtig ist, dass Beweise, wie sie in diesen Diskussionen definiert werden, im Vergleich zu der Rolle, die Gott selbst bei der Rechtfertigung des christlichen Glaubens spielt, eine untergeordnete Rolle spielen. Sollten wir dann starke Beweise ignorieren, wenn sie zeigen, dass unser Glaube wahrscheinlich falsch ist? Natürlich nicht! Meine Arbeit als Philosoph steht exemplarisch für das Bemühen, Einwänden gegen den christlichen Glauben offen entgegenzutreten und sie zu beantworten. Aber die meisten Christen in der Welt haben diesen Luxus nicht. Für sie müssen sie möglicherweise an ihrem christlichen Glauben festhalten, obwohl ihnen eine Antwort auf den angeblichen Bezwinger fehlt. Worauf ich bestehe, ist, dass sie angesichts des Zeugnisses des Heiligen Geistes in ihnen völlig vernünftig sind, wenn sie dies tun .

Frage : Was ist der Unterschied zwischen dem "Brennen im Herzen" des Mormonismus und dem allgemeineren "inneren Zeugnis des Heiligen Geistes" des Christentums? Sind sie im Wesentlichen dasselbe?


Fragen und Antworten

Frage: Die Frage bezieht sich wahrscheinlich auf den Glauben einer bestimmten Konfession, der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage. Wenn ja, ist es richtiger, diese Kirche zu nennen. (Es sei denn, es geht um allgemeine Überzeugungen einer Gruppe von Kirchen in der allgemeineren Bewegung, in diesem Fall wird eine solche Frage im Namen vieler Kirchen viel schwieriger zu beantworten.)

A. Dies ist eine Frage zum „vergleichenden Christentum“ (siehe Tags). Daher würde ich gerne einen Vergleich der Terminologie sehen, wobei „Brennen im Busen“ ein vom Mormonismus geprägter Begriff ist und das „(innere) Zeugnis des Heiligen Geistes“ ein allgemeineres Konzept ist, das vom Rest der Christenheit allgemeiner verwendet wird . Wenn es innerhalb jeder Gruppe Nuancen gibt, wäre es von Vorteil, darauf hinzuweisen.

F. Obwohl es hier gelegentlich zu Missverständnissen kommt, ist es auch erwähnenswert, dass Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage Christen nach jeder vernünftigen Definition sind – ihrer eigenen, einer einfachen Analyse des Glaubens und wie allgemein akzeptiert. (viele Referenzen sind unter dem Wikipedia-Link verfügbar)

A. Manche würden da anderer Meinung sein:

F. Warum wird der „innere Zeuge“ als „allgemeiner“ bezeichnet? Gibt es Referenzen, die diese Terminologie als im gesamten "Christentum" akzeptiert bezeichnen? Das überlange Zitat aus einer Quelle scheint unangemessen, um diese Art von Argument zu belegen.

A. Der Hauptgrund ist die reichliche biblische Unterstützung für das Konzept. Siehe zum Beispiel https://bible.knowing-jesus.com/topics/The-Witness-Of-The-Holy-Spirit . Da praktisch alle Christen die Bibel als inspiriert annehmen, folgt daraus, dass sie sehr wahrscheinlich auf diese Verse gestoßen sind (zumindest der Bruchteil der Christen, die gewohnheitsmäßig die Heilige Schrift lesen) und daher würden Sie erwarten, dass sie mit dem Konzept vertraut sind.

Wenn Sie an weiteren Beweisen interessiert sind, können Sie mit einer schnellen oberflächlichen Suche viele Bücher zu diesem Thema finden, wie zum Beispiel:

Die Frage bezieht sich wahrscheinlich auf den Glauben einer bestimmten Konfession, der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage . Wenn ja, ist es richtiger, diese Kirche zu nennen. (Es sei denn, es geht um allgemeine Überzeugungen einer Gruppe von Kirchen in der allgemeineren Bewegung , in diesem Fall wird eine solche Frage im Namen vieler Kirchen viel schwieriger zu beantworten.)
Während es hier gelegentlich zu Missverständnissen kommt, ist es auch erwähnenswert, dass Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage Christen nach jeder vernünftigen Definition sind – ihrer eigenen, einer einfachen Analyse des Glaubens und wie allgemein akzeptiert. (viele Referenzen sind unter dem Wikipedia-Link verfügbar)
Warum wird der „innere Zeuge“ als „allgemeiner“ charakterisiert? Gibt es Referenzen, die diese Terminologie als im gesamten "Christentum" akzeptiert bezeichnen? Das überlange Zitat aus einer Quelle scheint unangemessen, um diese Art von Argument zu belegen.
@zanlok - Ich habe auf Ihre Bedenken in einem Q&A-Abschnitt am Ende meiner Frage geantwortet, bitte sehen Sie sich die letzte Änderung an.
Es scheint, dass eine bereits lange Frage nur länger geworden ist, um eine Agenda zu verfolgen, die ein Schisma innerhalb des Christentums impliziert, anstatt sie zu vereinfachen oder in einfachere Fragen zu unterteilen. Wie bereits erwähnt, gibt es leicht viele weitere Referenzen, die HLT-Denominationen bequem als christlich qualifizieren. Es sieht immer noch so aus, als würde sich ein besserer Titel für die Frage auf den Namen einer Kirche beziehen, die behauptet, die „viertgrößte“ religiöse Einrichtung in den Vereinigten Staaten zu sein.
@zanlok - Die Vereinigten Staaten sind nicht die Welt, nur damit du es weißt.

Antworten (1)

Ja, sie sind im Wesentlichen dasselbe. We do not have the words (even the scriptures do not have words) which perfectly describe the Spirit.1

Aus „Durch den Geist lehren und lernen“ von Elder Dallin H. Oaks

Was bedeutet ein „Brennen im Busen“? Muss es ein Gefühl von kalorischer Hitze sein, wie das Brennen, das durch Verbrennung entsteht? Wenn das der Sinn ist, ich hatte noch nie ein Brennen im Busen. Sicherlich bedeutet das Wort „brennen“ in dieser Schriftstelle ein Gefühl von Trost und Gelassenheit. Das ist das Zeugnis, das viele erhalten. So funktioniert Offenbarung.

Dies burning in the bosomist nur eine Möglichkeit, wie der Geist mit uns kommuniziert.

Von der neuen Ära, was ist, wenn ich kein Brennen im Busen spüre?

Diese Liste enthält nur eine kleine Anzahl von Möglichkeiten, wie der Heilige Geist kommuniziert. Studieren Sie die heiligen Schriften und die Worte der neuzeitlichen Propheten sowie die Seiten 96–97 in Verkündet mein Evangelium! Ein Leitfaden für den Missionsdienst (2004), um mehr Möglichkeiten zu entdecken, wie er zu Ihnen sprechen kann.

„Der Geist der Offenbarung funktioniert typischerweise in Form von Gedanken und Gefühlen, die durch die Macht des Heiligen Geistes in unseren Sinn und unser Herz kommen. (Siehe LuB 8:1,2; 100:5–8.)2 Der Heilige Geist kann zu Ihnen sprechen durch:

  • Gefühle der Liebe, Freude, des Friedens, der Geduld, der Güte, des Glaubens, der Sanftmut (siehe Galater 5:22,23).
  • Gedanken, die den Verstand beschäftigen oder Ihre Gefühle belasten (siehe LuB 128:1).
  • Der Wunsch, Gutes zu tun und die Gebote zu befolgen (siehe Mosia 5:2).
  • Ein Gefühl, dass etwas richtig ist (siehe LuB 9:8).
  • Gefühle des Trostes (siehe Johannes 14:26).
  • Gefühle, die „Ihre Seele erweitern“ (Alma 32:28).
  • Gedanken, die „[Ihren] Verstand erleuchten“ (Alma 32:28).
  • Hunger nach mehr Wahrheit (siehe Alma 32:28).
  • Sich gezwungen (ermutigt) fühlen, etwas zu tun, oder zurückgehalten (zurückgehalten) werden, etwas zu tun (siehe 1 Nephi 7:15; 2 Nephi 32:7).

1 Die Kerze des Herrn , Elder Boyd K. Packer

Also glauben die Heiligen der Letzten Tage, dass Nicht-HLT-Christen im Allgemeinen auch das Zeugnis des Heiligen Geistes haben? Erleben Nicht-HLT-Christen auch ein „Brennen in der Brust“?
@SpiritRealmInvestigator ja. Missionare, die Nicht-HLT lehren, ermutigen sie, selbst Zeugnis vom Heiligen Geist über die Wahrheit dessen zu erhalten, was sie lehren; Aber auch außerhalb des HLT-Einflusses können viele Nicht-HLT-Christen das Zeugnis des Heiligen Geistes spüren
Ich meine, glauben die Heiligen der Letzten Tage, dass Nicht-HLT-Christen das innere Zeugnis des Heiligen Geistes über ihre Nicht-HLT-Version des Christentums erfahren, wenn keine HLT-Lehre involviert ist?
@SpiritRealmInvestigator ja
Bemerkenswert ist auch, dass die Erfahrung des „Brennens in der Brust“ nur eine Art der Manifestation der Gegenwart und Lehre des Heiligen Geistes ist, die von der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage bereitwillig anerkannt wird.
Der deutlichere Unterschied im Glauben ist mit ziemlicher Sicherheit der besondere Segen nach der Taufe, der allen Mitgliedern der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage die „Gabe“ des Heiligen Geistes und die Möglichkeit gibt, sehr regelmäßig zu erfahren, was gewesen ist als dieses innere Zeugnis von Gott bezeichnet.
In Bezug auf den inneren Zeugen der Nicht-HLT (wie in den obigen Kommentaren); das innere Zeugnis des Heiligen Geistes, das ich habe, das dem Zeugnis widerspricht, das ein HLT bezüglich bestimmter Aspekte des Glaubens hat, legitim ist?
@MikeBorden Ich bin nicht der Richter dieser Dinge (was ist der Widerspruch?) - das alles wird von Gott gelöst; Wer hat Recht. IMO würde ich sagen potenziell, da wir individuell wachsen. Wenn man nicht bereit ist für die ganze Wahrheit dort, wo man im Leben ist, wird größere Wahrheit nicht offenbart/bestätigt. Menschen, die seit Jahrzehnten Christen sind, erhalten noch Jahre später neue Zeugnisse von Wahrheiten, dies bedeutet nicht automatisch, dass frühere Offenbarungen falsch waren, nur dass Lernen „Zeile um Zeile“ ist.
Zum Beispiel bin ich durch das innere Zeugnis des Heiligen Geistes überzeugt, dass Joseph Smith kein Prophet ist, und Sie sind durch das innere Zeugnis des Heiligen Geistes überzeugt, dass er ein Prophet ist. Damit einer von uns wechseln würde, müssten wir zu dem Schluss kommen, dass unser vorheriger Zeuge völlig falsch lag. Wie können wir beide das Zeugnis desselben Geistes haben?
@MikeBorden Ich würde sagen, einer von uns hat diesbezüglich keinen Zeugen erhalten. Alles, was ich darüber sage, wird mit Vorbehalten, Annahmen usw. einhergehen, die nicht wirklich produktiv sind. Ich kenne Ihren vollständigen Hintergrund, Ihr Wissen oder Ihre Geschichte nicht; genauso wie ich mir ziemlich sicher bin, dass du meine nicht kennst. Der Vergleich von Erfahrungen führt nicht unbedingt irgendwohin, wo ich sehen kann. Zum Beispiel weiß ich nicht, was zu Ihrem Zeugnis geführt hat (war es ein Zeugnis oder nur eine Meinung? - Ich bin nicht der Richter darüber, das ist zwischen Ihnen und Gott)
„Ich würde sagen, einer von uns hat diesbezüglich keinen Zeugen erhalten.“ Berühren. :)