Was ist die biblische Grundlage dagegen, dass Melchisedek der Heilige Geist ist?

Ein Freund von mir gehört einer Kirche an, die lehrt, dass Hebräer 7 darauf hinweist, dass Melchisedek der Heilige Geist ist. Was spricht gegen diese Ansicht?

Als Referenz hier Hebräer 7:15–21 (NIV) :

Jesus wie Melchisedek

15 Und was wir gesagt haben, wird noch deutlicher, wenn ein anderer Priester wie Melchisedek auftritt,
16 einer, der Priester geworden ist, nicht aufgrund einer Vorschrift seiner Abstammung, sondern aufgrund der Kraft eines unzerstörbaren Lebens.
17 Denn es wird erklärt:

„Du bist für immer ein Priester
in der Ordnung Melchisedeks.“

18 Die frühere Vorschrift wird aufgehoben, weil sie schwach und nutzlos war
19 (denn das Gesetz hat nichts vollkommen gemacht), und eine bessere Hoffnung wird eingeführt, durch die wir uns Gott nähern.

20 Und das nicht ohne Eid! Andere wurden Priester ohne Eid, 21 aber er wurde Priester mit einem Eid, als Gott zu ihm sagte:

„Der Herr hat geschworen und wird seine Meinung nicht ändern: ‚Du bist für immer ein Priester.'“

Es steht auch in Hebräisch 7:3 (KJV),

Ohne Vater, ohne Mutter, ohne Abstammung, weder Anfang der Tage noch Ende des Lebens; sondern dem Sohn Gottes gleich gemacht; verweilt ein Priester beständig.

Ich bin hier etwas verwirrt. Jemand?

Ich verstehe nicht, wie diese Passage auch nur entfernt darauf hindeutet, dass Melchisedek der heilige Geist ist. Bitte genauer erklären...
Ohne einen wirklichen Hinweis darauf, warum man denken könnte, dass Mechisedek der Heilige Geist ist, verstehe ich nicht, warum man eine gegenteilige biblische Aussage erwarten würde. Die Bibel ist zu kurz, um explizite Aussagen „X ist nicht Y“ für jeweils zwei zufällig ausgewählte Personen X und Y zu enthalten. Ich könnte genauso gut fragen: „Gibt es eine biblische Grundlage dagegen, dass Noah der Apostel Philippus ist?“ Wahrscheinlich nicht, aber warum sollte es eine geben?
Es könnte hilfreich sein, wenn du die Kirche identifizierst, der dein Freund angehört, und eine Aussage dieser Kirche über ihren Glauben, dass Melchisedek der Heilige Geist ist, zitiert und/oder verlinkt. Dann könnten die Antworten spezifischer sein und sich auf den bestimmten Glauben richten, um dessen (biblisch fundierte) Widerlegung Sie bitten.
Ich kann das nicht tun. Es tut uns leid.
@CuriousDannii. ..... Es heißt ohne Mutter....ohne Abstammung! Ich bezweifle, dass es der Vater selbst ist, und wir wissen, dass Jesus zuerst vom Vater geboren wurde, bevor er die Welt erschuf, und auch von Maria geboren wurde. Ich denke, es kann nur der Heilige Geist sein. Sie können meine Antwort unten auf Dick Harfield sehen.

Antworten (1)

Das Buch der Hebräer spricht 9 Mal von Melchisedek (5:6,10; 6:20; 7:1,10,11,15,17,21) und in jedem Fall soll es uns mitteilen, dass Jesus darin zum Priester gemacht wird der Orden Melchisedeks. Die Theologie der Hebräer ist seltsam, aber nicht mehr als in ihrer Darstellung von Jesus als Priester in der Ordnung von Melchisedek. Die Filioque- Klausel, die jetzt Teil des Nizäischen Glaubensbekenntnisses ist, besagt, dass der Heilige Geist vom Vater und vom Sohn [Jesus] kommt. Ich denke, diese Klausel erfordert einige ernsthafte mentale Gymnastik, um aus dem Hebräerbrief zu lesen , dass Melchisedek der Heilige Geist ist.

Melchisedek wird erstmals in Genesis 14:18 erwähnt, wo er der König von Salem und Priester des allerhöchsten Gottes ist. Auch hier ist es nicht üblich, den Heiligen Geist, die dritte Person der Dreifaltigkeit, lediglich als einen Priester Gottes zu betrachten. Melchisedek kann nicht der Heilige Geist sein.

Hebräer 7,3 spricht von Melchisedek in Begriffen, die zunächst wie Göttlichkeit lauten könnten: ohne Vater, ohne Mutter, ohne Abstammung, weder Anfang der Tage noch Ende des Lebens; sondern dem Sohn Gottes gleich gemacht . Die NAB-Fußnote zu dieser Passage erklärt:

4 ... das ist vielleicht ein Zitat aus einem Hymnus über Melchisedek. Die Rabbiner behaupteten, dass alles, was nicht in der Thora erwähnt wird, nicht existiert. Da das Alte Testament Melchisedeks Abstammung, Geburt oder Tod nirgendwo erwähnt, kann folglich der Schluss gezogen werden, dass er bleibt. . . für immer.