Wer war Melchisedek? [geschlossen]

Melchisedek („König der Gerechtigkeit“ auf Hebräisch) wird in Genesis 14 erwähnt, als er den Cent von Abraham erhielt und mit ihm das Brot brach:

18 Und Melchisedek, der König von Salem, brachte Brot und Wein hervor, und er war der Priester Gottes, des Höchsten.

19 Und er segnete ihn und sprach: Gesegnet sei Abram von Gott, dem Höchsten, dem Besitzer des Himmels und der Erde!

20 Und gepriesen sei der höchste Gott, der deine Feinde in deine Hand geliefert hat. Und er gab ihm den Zehnten von allem.

Psalm 110:4 zeigt Jesus als Priester nach der Ordnung Melchisedeks:

4 Der HERR hat geschworen und wird es nicht bereuen: Du bist Priester auf ewig nach der Ordnung Melchisedeks.

Paulus erwähnt Melchisedek in Hebräer 7 und bringt Jesus wieder mit ihm in Verbindung:

1 Für diesen Melchisedek, König von Salem, Priester des allerhöchsten Gottes, der Abraham entgegenkam, als er von der Schlacht der Könige zurückkehrte, und ihn segnete;

2 Dem gab auch Abraham den zehnten Teil von allem; zuerst durch Interpretation König der Gerechtigkeit, und danach auch König von Salem, was König des Friedens ist;

3 Ohne Vater, ohne Mutter, ohne Abstammung, die weder Anfang der Tage noch Ende des Lebens haben; sondern dem Sohn Gottes gleich gemacht; verweilt ein Priester beständig.

4 Bedenke nun, wie groß dieser Mann war, dem sogar der Patriarch Abraham den Zehnten der Beute gab.

5 Und wahrlich, die von den Söhnen Levis sind, die das Amt des Priestertums empfangen, haben ein Gebot, gemäß dem Gesetz den Zehnten vom Volk zu nehmen, das heißt von ihren Brüdern, obwohl sie aus den Lenden Abrahams stammen :

6 Aber der, dessen Abstammung nicht von ihnen gezählt wird, erhielt den Zehnten von Abraham und segnete den, der die Verheißungen hatte.

7 Und ohne allen Widerspruch ist das Geringere des Besseren gesegnet.

8 Und hier erhalten Männer, die sterben, den Zehnten; aber dort nimmt er sie auf, von denen bezeugt ist, dass er lebt.

9 Und wie ich so sagen darf, auch Levi, der den Zehnten empfängt, zahlte den Zehnten an Abraham.

10 Denn er war noch in den Lenden seines Vaters, als Melchisedek ihm begegnete.

11 Wenn also Vollkommenheit durch die levitische Priesterschaft war (denn unter ihr empfing das Volk das Gesetz), was war dann noch nötig, dass ein anderer Priester nach der Ordnung Melchisedeks aufsteigen und nicht nach der Ordnung Aarons berufen werden sollte?

12 Damit das Priestertum geändert wird, muss auch das Gesetz geändert werden.

13 Denn der, von dem dies gesagt wird, gehört einem anderen Stamm an, dessen Altar niemand besuchte.

14 Denn es ist offensichtlich, dass unser Herr aus Juda entsprossen ist; von welchem ​​Stamm Moses nichts über das Priestertum sprach.

15 Und es ist noch viel offensichtlicher: Denn nach dem Gleichnis von Melchisedek tritt ein anderer Priester auf,

16 Der nicht nach dem Gesetz eines fleischlichen Gebots geschaffen ist, sondern nach der Kraft eines endlosen Lebens.

17 Denn er bezeugt: Du bist Priester auf ewig nach der Ordnung Melchisedeks.

18 Denn es gibt wahrlich eine Aufhebung des vorangehenden Gebotes wegen seiner Schwachheit und Unnützlichkeit.

19 Denn das Gesetz hat nichts vollkommen gemacht, aber das Einbringen einer besseren Hoffnung hat es getan; durch die wir uns Gott nahen.

20 Und da er nicht ohne Eid zum Priester ernannt wurde,

21 (Denn diese Priester wurden ohne Eid gemacht; dies aber mit einem Eid von dem, der zu ihm sprach: Der Herr hat geschworen und wird es nicht bereuen: Du bist ein Priester für immer nach der Ordnung Melchisedeks.)

Wer ist also Melchisedek? Ist er Jesus?

Wenn er es nicht ist, wie könnte es dann Priester Gottes geben, bevor Gott sich selbst eine Nation erwählte und das Priestertum definierte, nachdem die Hebräer Ägypten verlassen hatten?

Können Sie genaue Verse nennen?
Sie haben genau die Verse genommen, die ich zur Beantwortung verwendet habe, und sie in Ihre Frage eingefügt. Was ist der Sinn davon? Beantwortet sich deine Frage jetzt nicht von selbst?
Tut mir leid @John. Tatsächlich begann ich, nachdem Corey seinen Kommentar gepostet hatte, die Frage zu bearbeiten und diese Verse hinzuzufügen. Ich habe Ihre Antwort erst gesehen, nachdem ich sie hinzugefügt hatte.
Es ist anachronistisch zu sagen, dass Psalm 110 Jesus in irgendeiner Weise darstellt. Aber es zeigt den lang ersehnten Messias als Priester der ewigen Ordnung. Wenn wir Christen christusförmige Löcher in der hebräischen Bibel erkennen und sie mit Christus füllen, ist es respektvoll, sich daran zu erinnern, dass unsere Schwester- und Bruderjuden dies nicht tun.
@Ollie Jones: Das sage nicht ich, sondern Jesus in Matthäus 22:43-45.
Jehovas Zeugen haben eine interessante Antwort auf diese Frage, aber ich kann mich nicht an die Einzelheiten erinnern. Ich habe jedoch noch etwas Zeugenliteratur, also werde ich versuchen, daran zu denken, sie nachzuschlagen und zu posten.
Auch bezogen auf biblische Hermeneutik .

Antworten (7)

Melchisedek war der König von Salem und ein Hohepriester Gottes.

Genesis 14:18-20

18 Da brachte Melchisedek, der König von Salem, Brot und Wein heraus. Er war Priester des Höchsten Gottes,

19 und er segnete Abram mit den Worten: Gesegnet sei Abram von Gott, dem Höchsten, dem Schöpfer des Himmels und der Erde.

20 Und gepriesen sei Gott, der Höchste, der deine Feinde in deine Hand geliefert hat.“ Dann gab Abram ihm von allem den Zehnten.

Obwohl er ein Priester Gottes war, war er nicht Jesus.

Können Sie Ihre Begründung für die Behauptung, er sei nicht Jesus, etwas deutlicher machen?
@Ronald: Das sollte selbstverständlich sein: Melchisedek war zu dieser Zeit ein Mensch, der auf der Erde lebte, und Jesus war noch nicht geboren.
@Mason: Ich habe einige argumentieren gehört, dass er ein Christophany war, basierend auf Abrams Reaktion auf und Behandlung von ihm. Gott ist nicht mehr durch unsere zeitlichen Grenzen eingeschränkt, sondern er ist durch unsere Grenzen in den anderen 3 Dimensionen, die wir erfahren, eingeschränkt (3, das heißt, wenn man die postulierten 6 oder 7 Dimensionen der Quantenmechanik außer Acht lässt).
Wie @SoftwareMonkey sagte, gibt es einige okkultistische Gemeinschaften und alte Häresien, die behaupten, dass Melchisedek Jesus selbst war. Obwohl ich das für nicht trivial halte, scheint es schwierig zu sein, diese Leute davon zu überzeugen, dass Melchisedek nicht Jesus ist. Sehen Sie sich diesen Artikel an: near-death.com/experiences/origen042.html
@deps_stats: Dies ist keine okkultistische Idee – es wird tatsächlich von vielen im Mainstream-Christentum allgemein geglaubt. Und eine Christophanie impliziert nicht , dass Jesus reinkarniert wurde – es ist eine Erscheinung Christi in unserem dimensionalen Universum vor seiner Inkarnation in unserer Zeitdimension.
@SoftwareMonkey Ich wusste nicht, dass Mainstream-Christen einen solchen Glauben haben. Danke fürs klarstellen!

Ja, nun ja, nein... Er präfiguriert Jesus, genauso wie viele, viele OT-Leute es tun.

  • Hiob/Leidender Knecht von Jesaja - für das Leiden
  • Moses - für Führung aus der Knechtschaft
  • Abraham/Noah – für das Vertrauen in Gottes Vorsehung
  • David - für das Königtum
  • Melchisedek/Aaron – für das Priestertum
Ich fürchte, diese Antwort beantwortet die Frage nicht ganz vollständig (wie die anderen 2 ursprünglich nicht). Bitte fügen Sie Ihre Informationen der CW-Antwort unten hinzu!
Ja, ich stimme zu, obwohl dies die Frage nicht vollständig beantwortet, rundet es irgendwie ab, wer er war.

Hebräer 5:6, der Psalmen 110:4 zitiert, ist etwas spezifischer:

6 Und an einer anderen Stelle sagte Gott zu ihm: „Du bist ein ewiger Priester in der Ordnung Melchisedeks.“

Wenn Jesus also ein Priester im Orden Melchisedeks ist, ist er offensichtlich nicht Melchisedek.

Wie ist das? :) Ich dachte nur eher an einen laufenden Thread als an einen einzelnen Gedanken
Guter Punkt. Gemeinsam beantworten wir diese Frage gut. Hochgestimmt.
Hmm, du hast deinen Kommentar editiert. Ich denke, das bedeutet, dass Sie damit einverstanden sind, dass ich das, was ich nicht von Ihnen hatte, in meine Antwort kopiere? Sollen wir eine CW-Antwort machen, die unsere kombiniert?
sicher! umso besser für die, die nach uns kommen.
Ich habe einen aus Teilen Ihrer und meiner Antwort gepostet.

3 Ohne Vater, ohne Mutter, ohne Abstammung, die weder Anfang der Tage noch Ende des Lebens haben; sondern dem Sohn Gottes gleich gemacht; verweilt ein Priester beständig.

Wenn er immer noch als Priester bleibt und weder Anfang noch Ende der Tage hat, wie kann er dann nicht Jesus sein?

Ich denke, die Antwort ist ziemlich klar (eigentlich einfache Logik) – Er ist Jesus, nur in einer vorinkarnierten Form.

Wenn er es nicht ist, wie könnte es dann Priester Gottes geben, bevor Gott sich selbst eine Nation erwählte und das Priestertum definierte, nachdem die Hebräer Ägypten verlassen hatten?

Hebräer 7, den Sie zitiert haben, macht es ziemlich deutlich: Der Orden Melchisedeks ist eine höhere Priesterordnung als die Ordnung Aarons, unter der die Leviten operierten. Es hatte die Macht, das „Schulmeistergesetz“ zu verwalten, aber nicht die volle Macht und Autorität der höheren Verordnungen des Evangeliums, und so konnte allein durch die Aaronische Ordnung nichts vollkommen gemacht werden. Aber der Orden von Melchezidek, der älter als der Aaronische Orden ist, ist der Priestertumsorden von Christus selbst.

Denken Sie an Exodus zurück, als die Leviten unter Aaron und seiner Familie als Priester in Israel eingesetzt wurden. Es ist nicht unangemessen zu glauben, dass, nachdem die junge Nation der frisch befreiten Sklaven demonstriert hatte, dass Gott sie buchstäblich nicht lange genug in Ruhe lassen konnte, damit Moses den Berg hinaufsteigen, die Steintafeln holen und wieder herunterkommen konnte, ohne dass sie in Riten verfielen der heidnischen Fruchtbarkeitsanbetung, dass Gott entschied, dass sie für die Fülle des Evangeliums nicht bereit seien. Wie sollten sie beispielsweise mit den hohen spirituellen Konzepten umgehen, die in der Bergpredigt gelehrt wurden, wenn sie nicht einmal die grundlegende Treue zu Gott begreifen konnten? Also gab er ihnen stattdessen ein kleineres Gesetz, um sie bei der Linie zu halten, und eine geringere Priesterschaft, um es zu verwalten. ("Damit das Priestertum geändert wird, muss auch das Gesetz geändert werden.")

Nitpick: Ich glaube, der richtige Begriff ist eigentlich die levitische Priesterschaft, benannt nach dem Stamm der Leviten, nicht Aaronic.

Melchisedek war der König von Salem und ein Hohepriester Gottes.

Genesis 14:18-20

18 Da brachte Melchisedek, der König von Salem, Brot und Wein heraus. Er war Priester des Höchsten Gottes,

19 und er segnete Abram mit den Worten: Gesegnet sei Abram von Gott, dem Höchsten, dem Schöpfer des Himmels und der Erde.

20 Und gepriesen sei Gott, der Höchste, der deine Feinde in deine Hand geliefert hat.“ Dann gab Abram ihm von allem den Zehnten.

Obwohl er ein Priester Gottes war, war er nicht Jesus.

Hebräer 5:6, der Psalmen 110:4 zitiert, ist etwas spezifischer:

6 Und an einer anderen Stelle sagte Gott zu ihm: „Du bist ein ewiger Priester in der Ordnung Melchisedeks.“

Wenn Jesus also ein Priester im Orden Melchisedeks ist, ist er offensichtlich nicht Melchisedek.

Hinweis für die Leser: Wir (die Antwortenden) fingen an, miteinander fertig zu werden, weil niemand von uns die ganze Frage ausreichend beantwortete, also begannen wir mit einer CW-Antwort. Fühlen Sie sich frei zu bearbeiten.

Wer ist er? Hebräer gibt einige Hinweise.

2 Dem gab auch Abraham den zehnten Teil von allem; zuerst durch Interpretation König der Gerechtigkeit, und danach auch König von Salem, was König des Friedens ist;

3 Ohne Vater, ohne Mutter, ohne Abstammung, die weder Anfang der Tage noch Ende des Lebens haben; sondern dem Sohn Gottes gleich gemacht; verweilt ein Priester beständig.

Also war er der König der Rechtschaffenheit (vergiss die Kappen, es wird vorerst nicht funktionieren). Als nächstes war er der König von Salem, was viele sagen, bedeutet Jerusalem. Ich werde das hier nicht behandeln. Vers 3 sagt, dass er keinen Vater, keine Mutter, keine Ahnentafel , keinen Anfangstag, kein Lebensende hat, wie der Sohn Gottes gemacht ist (eine Kopie oder ein Faksimile!) und für immer Priester bleibt.

Nun, ich weiß, dass viele Leute einfach sagen, wer sie denken, dass es ist, aber ich werde das einfach wegwerfen, und vielleicht kann es jemand benutzen. Ok, Jesus hat definitiv eine Mutter (Maria), aber zu diesem Zeitpunkt hätte er noch keine. Er hatte jedoch immer einen Vater (Gott). "Du bist mein Sohn, heute habe ich dich gezeugt." Außerdem ist mir gerade aufgefallen, dass dieser Vers besagt, dass Jesus den Beginn der Tage hatte (zumindest klingt es so). Nein, Jesus hat kein Lebensende (es sei denn, Sie zählen seine Kreuzigung, die kein dauerhaftes Lebensende war).

Als nächstes, wenn er eine Kopie (wie gemacht) des Sohnes Gottes ist (nochmals, Jesus hat einen Vater), kann er nicht auch der Sohn Gottes sein, denn dann erhalten Sie technisch gesehen einen Zirkelbezug. OK, zugegeben, er könnte älter sein als das Original (bei Gott ist nichts unmöglich)! Aber er kann keine Kopie des Originals sein, wenn er auch das Original ist.

Um diesen Punkt zu veranschaulichen: Gott ist der Standard des Guten. Das bedeutet, dass er weder eine Kopie des Standards als Teil seines Wesens hat, noch „nach dem Standard lebt“, da er der Standard ist. [1]

Schließlich argumentieren einige Leute, dass er nicht gleichzeitig mit Jesus Hohepriester sein könne, aber die Bibel sagt, dass er für immer Priester ist. Ich bin mir nicht wirklich sicher, ob es heißt, dass er Hohepriester war, aber ich denke, das ist impliziert, da Jesus es ist und er in der Melchisedek-Linie ist. Er muss also nicht für immer Hohepriester sein.

Nachdem ich nun erklärt habe, warum er nicht Jesus sein könnte, werde ich erwähnen, dass einige Leute denken, er sei Shem, da Shem Abraham überlebte, und er schien sicherlich zu all diesen Dingen zu passen. Aber ich belasse es dabei und sage nur, dass es ein bisschen plausibel ist. Einige sagen auch, dass das ein Spitzname für Shem war (keine Ahnung, ob das stimmt).

Angesichts all dessen gibt es zwei Ideen, die sie sein könnten, denke ich. Der erste wäre der Heilige Geist. Das kann sein oder auch nicht, es ist nur ein Gedanke, den ich habe. Der zweite wäre ein Engel, der delegiert wurde, um die Rolle eines Priesters auf Erden zu übernehmen. Ich glaube jedoch nicht, dass dies der Fall ist.

Tatsächlich scheint es, während ich dies schreibe (und einige online lese), eine gewisse Unterstützung für die Idee zu geben, dass Shem Melchisedek ist. Vor allem, wenn es einfach bedeutet, dass nichts aufgezeichnet ist. Ich weiß nicht. Ich glaube, dass die Schrift das unfehlbare, inspirierte Wort Gottes ist. Ich glaube auch, dass Leute es missverstehen und falsch übersetzen können (wer tut das nicht?!?!). Die jüdische Tradition ist genau das, dass Melchisedek ein Spitzname für Shem war. Und Paul verwendet angeblich einige Male die jüdische Tradition, also könnte es etwas Gewicht haben, aber ich bin mir nicht sicher.

Als etwas Gegenargument ist noch anzumerken, dass alle drei Bücher Henoch ihn auf unterschiedliche Weise als Jesus bezeichnen. Also, all dies für das, was es wert ist. Ich behaupte nicht, dass ich es weiß.


  1. Deshalb sagt er "Du sollst nicht töten" und tötet dann selbst Menschen. Er weiß, wen er wann töten muss, um dem Weizen so wenig wie möglich zu schaden (Das Gleichnis vom Weizen und dem Unkraut). Die Leute wissen das nicht, und während er manchmal Leute dafür einsetzt, ist es für ihn nicht unbekannt, es selbst zu tun.
Es gibt mehr Diskussion über Melchisedek in der Passage von Hebräer 7 auf Hermeneutics.SE .