Was ist die biblische Unterstützung für die Hölle als singuläres Konzept?

Einer der gemeinsamen Grundsätze des christlichen Universalismus (sowie des Annihilationismus) ist die Nichtexistenz der Hölle als ewige Strafe für Nichtchristen, dass jedem die Erlösung durch Gnade zuteil wurde (unabhängig vom tatsächlichen Glauben). Dies wird oft durch Bezugnahme auf Übersetzungsfragen bei der Schaffung des Wortes "Hölle" insgesamt in Form der Behauptung unterstützt, dass sich alle Orte, an denen "Hölle" in Übersetzungen des Griechischen vorkommt, auf Folgendes beziehen:

  • Sheol/Hades: das Unbekannte, das Leben nach dem Tod, die Unterwelt oder ein Grab
  • Gehenna: entweder ein physischer Ort in Israel oder eine Darstellung des Brennens (von Universalisten als Ort der spirituellen Reinigung bezeichnet - aus dem Griechischen purosein "läuterndes Feuer")
  • Tartarus: rechtfertigt eine eigene Diskussion - ein Ort, an dem die gefallenen Engel aufbewahrt werden, der auch im griechischen Mythos vorkommt
  • Grab oder Grube

Als Referenz finden Sie hier eine Tabelle mit einigen Wörtern, die in verschiedenen Übersetzungen ausgewählt wurden . Darüber hinaus gibt es oft Herausforderungen bei der Verwendung des Wortes „ewig“ in Übersetzungen, sowie das Konzept des Feuers (oder des Feuersees), das synonym mit „Hölle“ ist.

Gibt es in der Heiligen Schrift eine Grundlage für das Konzept einer ewigen „Hölle“ für Nichtchristen, und wie nähern sich bestimmte Konfessionen und Gruppen der Idee einer ewigen „Hölle“?

Dies kann offensichtlich begrenzte Antworten haben, da ich (wie die meisten SE, vermute ich) kein Griechisch lesen kann. Einige verwandte Fragen: christianity.stackexchange.com/questions/144/… , christianity.stackexchange.com/questions/968/… und christianity.stackexchange.com/questions/525/…
Die Frage klingt argumentativ und subjektiv. Eine bessere Frage könnte lauten: "Wie verteidigen Presbyterianer das Konzept der Hölle?" oder "Warum glauben Jehovas Zeugen nicht an eine Hölle?"
Ein guter Punkt, @djeikyb - ich habe ein wenig umformuliert.
@Flimzy, ich sehe, dass sich das vielleicht nicht speziell auf das Tag [Heaven] bezieht, aber wie ist es nicht [Universalismus]?
Das ist immer noch eine schlechte Frage. Die Frage "Gibt es biblische Unterstützung für die Hölle?" ist zutiefst umstritten. Nach der Länge und Breite des Streits zu urteilen, gibt es keine eine biblische Antwort. Sie können diese Frage nicht angemessen beantworten, ohne jeden einzelnen existierenden Standpunkt anzusprechen. Das Eingrenzen des Fokus sollte helfen, die Frage zu retten.
@djeikyb Ich kann es auf ein ganzes verallgemeinern: "Wie verhalten sich die in einer bestimmten Übersetzung (NIV vielleicht?) In "Hölle" übersetzten Wörter im Vergleich zum griechischen Original?", sogar - ich verstehe Ihren Standpunkt zum Fokus.
Eine Anmerkung zur Gültigkeit dieser Frage - siehe eine Suche nach "was ist die biblische Grundlage für ..." ; Sie scheinen alle unter dieselbe Anwendungsbereichsfrage zu fallen.
Und mehr als Antwort auf Ihren Kommentar sehe ich, dass Sie den Universalismus in Ihrer Frage erwähnen, aber wirklich nur als Präambel. Die Frage selbst beinhaltet wirklich keinen Universalismus. Aus diesem Grund habe ich das Etikett entfernt.
@Flimzy - Ich sagte "Hölle als ewige Strafe für Nichtchristen", nicht nur "Hölle", was für all das gut funktioniert. Ich habe auch "Kernmieter" in "Gemeinschaftsmieter" geändert.
Also hast du ... Ich werde meinen Kommentar entfernen.
Wenn Sie an Erkenntnissen aus den historischen und sprachlichen Aspekten des Textes interessiert sind, lesen Sie meine Antworten auf diese Fragen auf BH.SE: Wird das Tal von Hinnom angemessen als Hölle übersetzt? und Warum wird Hadēs mit „Hölle“ übersetzt? und Ist Peters Verwendung von Tartarus eine Übernahme hellenistischer Sprache oder Ideen?
Zusammenfassend trug das lateinische Wort Infernum die Idee der göttlichen Bestrafung und wurde allmählich mit den unterschiedlichen Konzepten von γέεννα (Gehenna), ταρταρόω (Tartaroo/us) und ᾅδης (Hades) verwechselt. Die King-James-Version der Bibel folgte diesem Beispiel, nachdem sie die Unterscheidung zwischen den Begriffen längst vergessen hatte, und übersetzte sie alle mit „Hölle“.

Antworten (4)

Das kennen wir von der „Hölle“.

Es ist ein Ort der Dunkelheit

Judas 1:13 (NIV)

Sie sind wilde Meereswogen, die ihre Schande aufschäumen; wandernde Sterne, denen schwärzeste Dunkelheit für immer vorbehalten ist.

Es ist ein Ort der Qual

Lukas 16:28 (NIV)

denn ich habe fünf Brüder. Er soll sie warnen, damit sie nicht auch an diesen Ort der Qual kommen .'

Es ist ein Ort des Feuers

Jesus sagt in Matthäus 13:42 (NIV)

Sie werden sie in den lodernden Ofen werfen , wo Heulen und Zähneknirschen sein wird.

Es ist ewig

Markus 9:48 (NIV)

wo „‚die Würmer, die sie fressen, nicht sterben, und das Feuer nicht erlischt.'

Es ist Trennung für Gott

Matthäus 25:41 (NIV)

„Dann wird er zu denen zu seiner Linken sagen: ‚Geht weg von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist.

Gott will nicht, dass du in die Hölle gehst

Johannes 3:17 (NIV)

Denn Gott hat seinen Sohn nicht in die Welt gesandt, um die Welt zu richten, sondern um die Welt durch ihn zu retten.

Das sind die Höhepunkte. Es gibt viele andere Orte, die jede dieser Tatsachen unterstützen. Ich habe einfach einen netten Vertreter jeder Strophe ausgewählt.

Judas 1:13 verwendet aiōnafür „für immer“. Lukas 16:28 ist eigentlich gut (ich werde +1) - Qual (das Griechische basanos) ist interessant. Das "Feuer" ist puroswieder in Matt. 13:42, Matth. 25:41 und Markus 9:48, aber der „Wurm“ in 9:48 ist skōlēxinteressanterweise entweder „Wurm“ oder „nagende Angst“. Johannes 3:17 kann auf verschiedene Weise interpretiert werden – man könnte dies sowohl als Unterstützung des Universalismus als auch als Unterstützung der Hölle bezeichnen.

Wann immer Menschen etwas in der Bibel nicht gefällt, besteht die Versuchung, es neu zu definieren. Die Geschichte gibt uns so viele Beispiele dafür. Es wird heutzutage besonders beliebt. Ich finde, dass für diejenigen, die nicht versuchen, etwas in die Bibel hineinzulesen, die Bibel zu den meisten Themen einfach ist. Die Hölle ist keine Ausnahme:

Mat_25:46 Und diese werden in die ewige Pein gehen; aber die Gerechten in das ewige Leben.

Offb 21,8 Aber die Furchtsamen und Ungläubigen und Greuel und Mörder und Hurer und Zauberer und Götzendiener und alle Lügner werden ihren Teil haben in dem See, der mit Feuer und Schwefel brennt, das ist der zweite Tod .

Mar 9:43 Und wenn deine Hand dich beleidigt, hau sie ab: Es ist besser für dich, verkrüppelt ins Leben einzugehen, als mit zwei Händen in die Hölle zu gehen, in das Feuer, das niemals erlöschen wird: Mar 9:44 Wo ihre Wurm stirbt nicht, und das Feuer erlischt nicht. Mar 9:45 Und wenn dein Fuß dich beleidigt, hau ihn ab: Es ist besser für dich, ins Leben zu gehen, als zwei Füße zu haben, die in die Hölle geworfen werden, in das Feuer, das niemals erlöschen wird: Mar 9:46 Wo ihr Wurm stirbt nicht, und das Feuer erlischt nicht. Mar 9:47 Und wenn dich dein Auge beleidigt, reibe es aus: Es ist besser für dich, mit einem Auge in das Reich Gottes einzugehen, als mit zwei Augen ins Höllenfeuer geworfen zu werden.

„Die Bibel ist zu den meisten Themen klar“ weist auf eine große Menge an Subjektivität hin; interpretieren ist alles. Dieser Teil Ihrer Antwort ist nicht relativ und etwas argumentativ. Was Matthäus 25:46 betrifft, gibt es hier eine gute Herausforderung für die Übersetzung . Was Off 21:8 und die Markuspassagen betrifft, so ist „Feuer“ puriund „Schwefel“ theíon.
@Ian Pugsley - wenn Ihre Antwort "Feuer" purianisch und "Schwefel" theíon" ist, um alles ein bisschen schmackhafter erscheinen zu lassen, denke ich, dass die meisten Leute nicht überzeugt sein werden. Wenn Sie ein spezielles Buch herausholen müssen Um für etwas zu plädieren, das ansonsten jedem klar ist, könnten Sie einer dieser Neudefinierer sein, von denen ich gesprochen habe.
Nichts davon soll überzeugen, und "ansonsten jedem klar" ist wiederum völlig subjektiv. Ich werde alle Vorschläge erwägen und prüfen, was Übersetzungen dieser Passagen betrifft, die sich für das Konzept einer ewigen Hölle eignen, aber diese Frage als Neudefinition dessen abzutun, was die Bibel bedeutet, ist nicht wirklich fair - das sind Übersetzungen , und deshalb gibt es verschiedene Konfessionen.

Ich habe dazu einige Nachforschungen angestellt und mich ein wenig mit der gleichen Frage beschäftigt. Ich habe festgestellt, dass die Übersetzung eine definitive Herausforderung für diese Frage ist. Ich denke, eine bessere Frage wäre zu fragen: "Was ist die Hölle?" Ich denke, Richard beantwortet diese Frage sehr gut, indem er Matthäus 25:41 (NIV) zitiert.

„Dann wird er zu denen zu seiner Linken sagen: ‚Weg von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist.

Ich fand, dass die beste Definition für die Hölle die Trennung von Gott ist. Sie brauchen nicht einmal biblische Beweise, um diese Art von Hölle zu sehen, sie ist auf der Erde vor unseren Augen.

Jesus Christus gibt uns in Lukas 16:20+ einen Einblick in die Hölle. Die Bibel zeigt uns, dass es zwei völlig verschiedene Bereiche gibt, nämlich. Tod und Hölle [Offenbarung 20:13]; Was das Meer betrifft, offenbart Offb 6:8, dass Tod und Hölle während der Endzeit auf einen Teil der Erde beschränkt sind, sodass das Meer während dieser Zeiten vorübergehend Seelen [Offb 8:9] enthält.

Tod, Hölle und die Seelen darin sind nicht ewig. Alle werden nach dem Gericht im Feuersee vernichtet. Erst nach dem Gericht und der Erschaffung des neuen Universums schenkt Gott den Überlebenden Unsterblichkeit [Offenbarung 21:4]. Also sind die Seelen im Tod und in der Hölle immer noch sterblich im Feuersee. Die Engel waren bereits unsterblich [Lukas 20:36], also ist die Qual der unsterblichen Gefallenen im Feuersee ewig [Offenbarung 20:10].