Was ist die derzeit akzeptierte Hypothese darüber, was Tritons rückläufige Umlaufbahn um Neptun verursacht hat?

Laut dieser Quelle des SOA/NASA Astrophysics Data System zur Gezeitenentwicklung im Neptun-Triton-System (Chyba, CF, Jankowski, DG, & Nicholson, PD),

Transkript: Viele Forscher haben über den Grund für Tritons rückläufige Umlaufbahn spekuliert. Lyttleton (1936) schlug vor, dass sowohl Pluto als auch Triton als prograde Satelliten von Neptun entstanden sind, nur um eine katastrophale Gravitationswechselwirkung zu erfahren. McCord (1966) zeigte, dass die Gezeitenentwicklung Triton von einer nahezu parabolischen Umlaufbahn nach innen hätte bringen können, was einen Einfangursprung für den Satelliten plausibel machte. Jarrington und Van Flandern (1979) schlugen vor, dass Tritons eigenartige Umlaufbahn und Plutos angebliche „Flucht“ durch eine Begegnung mit einem massiven „Schurken“-Körper verursacht wurden, eine Schlussfolgerung, die von Farinella et al. bestritten wurde. (1980). Schließlich kombinierte McKinnon (1984) Impuls- und Energiebeschränkungen mit einem verbesserten Wissen über Plutos Masse, um zu zeigen, dass alle Pluto-Triton-Wechselwirkungsszenarien für den Ursprung von Triton '

Nun, das fasst alle Theorien zusammen, die man darüber haben könnte, zumindest alles, was ich finden konnte.

Was die Entwicklung des Systems anbelangt, folgt dasselbe Dokument diesem und zeigt, wie Gezeiteneffekte für die Entwicklung des Systems verantwortlich sind. „Erniedrigung“ ist ein seltsamer Begriff. Lassen Sie uns mit der Evolution gehen.

Eine der genannten Möglichkeiten ist, dass Triton einen vollkommen rückläufigen Zustand erreichen und für immer darin bleiben wird! Für eine detaillierte Analyse können Sie Abschnitt 6 unter dem bereitgestellten Link „ Die Zukunft von Triton “ nachlesen.