Ich habe den Originalartikel von Watson und Crick über die DNA-Struktur in Nature 171 , 737–738 (1953) gelesen . Das beigefügte Diagramm (siehe unten) hat etwas, das als „Faserachse“ bezeichnet wird und durch die DNA verläuft. Diese Achse wird in modernen DNA-Modellen nicht gezeigt, also was ist das?
Kurze Antwort: Der Begriff Faserachse bezieht sich nicht auf das DNA-Modell, er kommt von den Experimenten, auf die Watson und Crick Bezug genommen haben, um ihr Modell zu erraten (durchgeführt von Rosalind Franklin). Die Faserachse ist die Richtung entlang des DNA-Strangs.
Länger:
Watson und Crick erstellten ihr DNA-Modell auf der Grundlage des esoterischen Experiments namens Röntgenfaserbeugung . Um Faserbeugungsdaten (eigentlich von Rosalind Franklin gesammelt) zu sammeln, wird DNA aus einem Zelllysat gezogen und mit Puffer gewaschen. Es sieht aus wie eine klare, flüssige Rotzschnur (ein technischer Begriff). Es ist jedoch fadenziehend, weil die langen DNA-Moleküle herausziehen und eine viskose Flüssigkeit erzeugen, wo die DNA entlang der Länge der Rotzfaser gezogen wird. Da die DNA in dieser einen Dimension geordnet ist, erzeugt ein Röntgenstrahl, wenn man sie durchschießt, ein Muster auf dem Film, das so aussieht:
Wie Sie sehen können, hat es ein schönes X-förmiges Muster. Die DNA in der Faser ist hauptsächlich entlang der Faser ausgerichtet, in Aufwärts- und Abwärtsrichtung. Weil dies so ist, sind die Abstände zwischen den verschiedenen Schichten auf die Abstände zwischen den DNA-Basen zurückzuführen, und das x-Muster kommt von der Tatsache, dass die DNA eine Doppelhelix bildet.
Einige verschiedene Details - Sie müssen Röntgenstrahlen verwenden, da ihre Wellenlänge etwa die Größe einer Atombindung hat und dies der Maßstab des Modells ist, das Watson und Crick und Franklin und Wilkinson zu finden versuchten.
Die Faserachse verläuft entlang der y-Achse (von oben nach unten), weil die Spur des DNA-Rotzes nach unten hängt – sie wird durchhängen, wenn Sie sie in einem Winkel halten.
Rosalind Franklin war eine großartige Experimentatorin und sie erkannte, dass die DNA-Rotzspur mit der Zeit austrocknet, da das Experiment tagelang andauern würde. Sie richtete während des Röntgenexperiments einen feuchten Strom aus Wasserstoffgas ein, der über den DNA-Strang bläst, und war so die einzige Experimentatorin, die das erreichte, was wir heute als das wahre Ergebnis kennen – doppelhelikale DNA. Wenn es austrocknet, wandelt sich DNA in die Z-DNA-Form um, glaube ich, die kein x-Muster hat und auch die Dinge verwirrt, weil das Ergebnis ein Abstrich der DNA-Helix ist, die sich von einer Form in eine andere umwandelt.
Francis Crick hatte tatsächlich das X-Muster für Helices vorhergesagt. Die Struktur erforderte tatsächlich, dass diese beiden zusammenkamen, um die Antwort zu erhalten, während das amerikanische Genie Linus Pauling in Kalifornien ebenfalls hart an der Struktur arbeitete und auch gewonnen hätte, wenn er verstanden hätte, wie man seinen Rotz richtig feucht hält.
Die Referenz für fast all dies ist Watsons etwas egozentrisches, aber historisch korrektes Buch „ The Double Helix “.
Nach einigem überraschend schwierigem Googeln kann ich kein Bild von DNA-Fasern finden ... Bild unten. Sie können selbst etwas aus dem hier aufgeführten Protokoll und etwas Speichel, Seife und anderen üblichen Haushaltsgegenständen herstellen.
David