Wie schwer ist es, die 3D-Struktur eines Proteins zu bestimmen?

Ich sehe Zehntausende von PDB-Dateien im Internet. Ich möchte wirklich eine 3D-Struktur meines interessierenden Proteins bestimmen. Ich habe gehört, dass die 3D-Strukturbestimmung ein komplexes, teures und spezialisiertes Verfahren ist, das Monate oder Jahre dauern kann und schwer routinemäßig durchzuführen oder sogar kommerziell zu erwerben ist.

Können Sie bitte erklären, warum und wie schwer es ist? Was sind die Anforderungen und wie viel Budget wird normalerweise benötigt, um diese Art von Experiment durchzuführen?

Es kommt wirklich auf das Protein an. Für welches Protein interessierst du dich? Oder wenn Sie dieses Geheimnis bewahren wollen, sagen Sie uns wenigstens, um welche Art von Protein es sich handelt ... ist es ein integrales Membranprotein oder ist es membranassoziiert? Wenn ja, dann wird Ihr Experiment schwierig, aber nicht unbedingt unmöglich. Wenn Sie darüber diskutieren möchten, senden Sie mir eine E-Mail an (jan@mbg.au.dk) und ich werde versuchen, Ihnen zu helfen. Ich bin ausgebildeter Strukturbiologe mit umfangreicher Erfahrung in der Proteinkristallographie.
Wenn Ihr Protein nicht membranassoziiert und in Lösung im Allgemeinen stabil ist, dauert es aus persönlicher Erfahrung normalerweise ~5-10 mg, um mögliche Kristallisationsbedingungen zu finden. Ich empfehle, mit kommerziellen Bildschirmen zu beginnen und von ihnen aus zu optimieren. Beachten Sie, dass Sie unter bestimmten Bedingungen Kristalle beobachten können, die keine Proteinkristalle sind. Wenn Sie Hilfe benötigen, senden Sie mir eine E-Mail an die E-Mail in meinem ersten Kommentar.
@JeppeNielsen Hallo Jeppe! Vielen Dank für Ihre enthusiastische und freundliche Antwort. In naher Zukunft plane ich, ein Protein zu entwerfen (derzeit kein Membranprotein) und möchte nur das endgültige 3D-Strukturergebnis davon sehen. Ich werde Sie später kontaktieren, wenn ich Hilfe von Ihnen benötige. Vielen Dank!
Eine Warnung, bevor Sie sich auf den Weg machen, ist, dass Kristallographie natürlich nur möglich ist, wenn das Protein kristallisieren kann. Wenn Sie mehr über biomolekulare Kristallographie wissen wollen, lesen Sie das Buch mit dem Titel biomolekulare Kristallographie von Bernhard Rupp, es ist sozusagen die Anlaufstelle für alle Proteinkristallographen.
@JeppeNielsen Vielen Dankhh! Ich werde das Buch lesen. Du bist so nett!
Ich kann aus Erfahrung bestätigen, die Antwort ist "sehr"!

Antworten (2)

Die experimentelle Bestimmung der Proteinstruktur ist schwierig: Die gebräuchlichste Methode ist die Röntgenkristallographie, die mit etwas Glück in wenigen Monaten durchgeführt werden kann und Jahre dauern kann, wenn Sie nicht Glück haben. Das Problem bei der Röntgenkristallographie ist, dass man gute Proteinkristalle braucht, und in den meisten Fällen kristallisieren Proteine ​​nicht sehr gut, also braucht es viel Zeit (und viel gereinigtes Protein), um den richtigen Kristall zu bekommen. (Im Kommentarbereich fügte Cody einige gute Links mit tiefergehender Röntgenkristallographie zur Strukturbestimmung in Bezug auf ATP-Synthase hinzu).

Die Kosten basieren hauptsächlich auf den Materialien und Arbeitskräften, die Sie dafür benötigen, und Sie müssen viele verschiedene Lösungen testen, um Ihr Protein darin zu kristallisieren, die nicht sehr billig sind. Wenn Sie keinen Zugang zu spezialisierter Ausrüstung für die Herstellung der Kristalle (meistens Pipettierroboter) oder die Messung (Röntgen-Beamline) haben, wird dies sehr teuer.

Die Kristallographie erfordert Proteinkristalle, deren Gewinnung manchmal zu mühsam ist. Andere Methoden, die keine Kristalle erfordern, wie NMR und CryoEM, sind noch schwieriger durchzuführen, aber weniger glücksabhängig. Diese Techniken sind auf sehr teure Geräte angewiesen und können die Struktur oft nicht so genau auflösen wie die Proteinkristallographie. Wenn Sie also nicht einen der wenigen Leute finden, die Erfahrung mit diesen Methoden haben, werden Sie auf viele zusätzliche Probleme stoßen.

Es gibt auch eine rechnerische Strukturvorhersage, die nur einen leistungsstarken Computer benötigt. Wenn Ihr Protein jedoch einem Protein mit bekannter Struktur nicht sehr ähnlich ist, wird es wahrscheinlich nicht zuverlässig funktionieren. Wie in den Kommentaren erwähnt, gibt es Webserver für die etablierten Methoden und es werden ständig Fortschritte bei neuen(eren) Algorithmen gemacht, so dass es je nach Ihren Bedürfnissen auf jeden Fall einen Versuch wert ist, die Berechnungsstrukturvorhersage auszuprobieren.

Für das, was es wert ist, gibt es viele Webserver für die Homologiemodellierung, also brauchen Sie dafür nur eine Proteinsequenz und einen Browser.
Beachten Sie, dass die rechnerische Vorhersagbarkeit kürzlich einen großen Sprung nach vorne gemacht hat und ziemlich gut zu funktionieren scheint (erfordert hauptsächlich DNA-Sequenzen vieler Arten und nicht Ähnlichkeit mit bekannter Proteinstruktur oder rechnerische Faltungssimulationen) science.sciencemag.org/content/355/6322/294
Zwei interessante und relevante Artikel, die zeigen, wie die Röntgenkristallographie zur Bestimmung der Proteinstruktur verwendet wird, sind: Struktur der ATP-Synthase aus Paracoccus denitrificans bestimmt durch Röntgenkristallographie bei einer Auflösung von 4,0 Å und ein Übersichtsartikel, Die ATP-Synthase: das Verständnis, das Unbestimmte und das Unbekannte . Das Besondere an diesen ist, dass sie sich mit einem Proteinkomplex befassen, mit dem praktisch jeder vertraut ist , dessen Charakterisierung mit unseren Standardtechniken jedoch sehr schwierig war.
Tatsächlich ist der Computeransatz so schwierig (dies ist ein kombinatorisches Problem, bei dem es nicht möglich ist, alle Möglichkeiten zu erkunden), dass einige Wissenschaftler Fold It! , ein Spiel, bei dem die Spieler die beste Proteinfaltung finden müssen. Es gibt ein Arbeitsgebiet, in dem Wissenschaftler die Strategien der besten Spieler untersuchen, um ihre eigenen Heuristiken zu entwickeln.

Ich werde NMR zur Strukturbestimmung ansprechen. Es ist die weniger gebräuchliche Methode, nur ~10% der Proteinstrukturen werden auf diese Weise bestimmt, obwohl es zB Vorteile für Nukleinsäuren hat und mehr als ein Drittel davon durch NMR gelöst wurde. Nehmen Sie alle Zahlen hier als sehr grobe Schätzungen, es gibt viele Faktoren, die die Schwierigkeit und die Kosten beeinflussen.

Für NMR ist der wichtigste Faktor die Größe. Ein stabiles, gut erzogenes Protein von 10-20 kD ist so ziemlich Routine. Große Proteine ​​sind mit NMR entweder sehr schwer zu messen oder gar nicht möglich.

Für Röntgen und NMR braucht man große Mengen an Protein, aber im Fall von NMR braucht man es auch isotopenmarkiert. Die einheitliche Kennzeichnung von Proteinen 15N/13C ist nicht allzu teuer, wenn Sie Ihr Protein in E. coli in Minimalmedium exprimieren können (ca. 100 $ pro Liter Medium oder so, meistens in 13C-Glukose), aber es kann sehr schnell sehr teuer werden, wenn Sie es tun brauchen volles Medium oder irgendetwas Besonderes.

Ihr Protein muss mindestens einige Tage in Lösung stabil sein, die Messung eines einzelnen 3D-Experiments kann mehrere Tage dauern. Wenn Ihr Protein kaum stabil genug ist, müssen Sie auch viel mehr Protein produzieren, weil Sie viele Proben verwenden müssen, um alle notwendigen Experimente durchzuführen. Eine Komplikation dabei ist, dass man einer NMR-Probe nicht viel Salz hinzufügen kann, ohne die Empfindlichkeit der NMR-Experimente drastisch zu reduzieren. Aber einige Proteine ​​sind in einer salzarmen Umgebung nur schwer stabil zu bekommen.

Sie benötigen etwa einige Wochen Messzeit an einem Hochfeld-NMR-Spektrometer, was jedoch stark von der Größe des Proteins und der Konzentration, die Sie in Ihrer Probe erreichen können, und der allgemeinen Schwierigkeit, die Proteinresonanzen zuzuordnen, abhängt. Diese Art von Spektrometer kann einige Millionen kosten, und Sie müssen flüssigen Stickstoff und flüssiges Helium liefern, damit sie funktionieren. So etwas wie eine Messzeit von 1000 US-Dollar pro Tag ist eine Zahl, die ich über die Kosten gehört habe, aber es spielen viele Faktoren eine Rolle, und ich kann nicht sagen, wie genau diese Zahl ist.

Dann müssen Sie die Resonanzen in Ihrem Protein zuordnen, was eine einzelne Person mehrere Monate dauert. Dies variiert wiederum stark je nach Schwierigkeitsgrad.

Dann müssen Sie die Struktur berechnen, und normalerweise erfordert dies mehrere Runden, um die Zuordnung und Analyse zu verfeinern und die Berechnungen zu wiederholen. Es ist nicht wirklich teuer in Bezug auf die Computerleistung, aber es erfordert einiges an Arbeit von der Person, die die Berechnungen durchführt und sie überprüft.

In einem Artikel aus dem Jahr 2007 heißt es: „Die bisher größte monomere Proteinstruktur, die durch NMR gelöst wurde, ist die von Malatsynthase G (MSG), einem 81,4-kDa-Enzym“ ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2596980
@DavePhD Das Kleingedruckte ist hier wichtig, sie haben die globale Faltung des Proteins gelöst, das ist keine vollständige Struktur. Und selbst dafür mussten sie einige Tricks mit spezifischer Kennzeichnung und Deuterierung herausholen. Wenn Sie nicht Lewis Kay sind, ist der Versuch, die Struktur solch großer Proteine ​​durch NMR aufzuklären, wahrscheinlich keine gute Idee.