Was ist die führende Alternative zum „Stufenmodell“ der Trauer?

In „ Warnung von Angehörigen der Gesundheitsberufe: Hinterbliebene werden durch die Stadien der Trauer fehlgeleitet“ von Stroebe et al. das beliebte „5-Stufen-Modell“ von Kübler-Ross ist falsch. Ströbe et al. argumentieren:

die Gesetzmäßigkeiten der Bühnentheorie sind zu einfach und begrenzt; Sie können die komplexen Emotionen und Prozesse von Trauer und Trauer nicht darstellen. Auch fehlt ihnen die empirische Fundierung. Der Einsatz von Stufen in der Praxis ist potenziell schädlich, und dennoch ist es (vielleicht das) ultimative Ziel der Theoriebildung in unserem Bereich, Gesundheitsfachkräfte in die Lage zu versetzen, denjenigen, die sie benötigen, konkrete Hilfe zu leisten.

Was sind die führenden Theorien/Modelle der Trauer und inwiefern sind sie überlegen?

Antworten (1)

Nach „ Theories of Grief and Bereavement “ von Boerner et al. (2015) sind die führenden Theorien:

  • Das Vier-Komponenten-Modell von Bonanno und Kaltman

    1. Kontext, in dem der Verlust auftritt
    2. Subjektbedeutungen im Zusammenhang mit Verlust
    3. Veränderungen in der Darstellung der verlorenen Angehörigen im Laufe der Zeit
    4. Vorhandensein von Bewältigungs- und Emotionsprozessen
  • Das duale Prozessmodell von Stroebe und Schut

    1. Verlustorientierte Bewältigung
    2. Restaurationsorientiertes Coping

Der Artikel stellt auch fest, dass weitere Arbeiten in Bezug auf Folgendes durchgeführt werden müssen:

  • Auswirkungen zwischenmenschlicher Beziehungen
  • Einflüsse des kulturellen Hintergrunds
  • Biologische Aspekte