Was ist die Parität eines W−W−W^{-} Bosons?

Was ist der Paritätseigenwert der W ± Boson oder ist es sogar ein Eigenzustand? Ich habe keine Quelle gefunden, die dies diskutiert. Ich habe einige Listen von Teilchen mit ihren Paritätseigenwerten gesehen, aber die W ± Und Z 0 Bosonen werden immer ausgelassen.

Die Parität ist in den elektroschwachen Wechselwirkungen gebrochen. Nur CP ist eine (n approximative) gute Symmetrie. Aber W ± werden keine Eigenzustände geladen.

Antworten (1)

Hier ist die Teilchentabelle für Austauschbosonen. Sie werden sehen, dass den massiven Zwischenbosonen keine Parität zugeordnet ist.

Parität ist ein Operator. Um einen bestimmten Wert zu haben, muss der Zustand ein Eigenwert dieses Operators sein. Im Fall der massiven Bosonen, die schwache Wechselwirkungen vermitteln, existiert kein solcher Eigenwert, da sie im Standardmodell sowohl einen axialen Vektor als auch eine Vektorkomponente tragen , sodass der Operator nicht diagonal sein kann. Dies führt bei schwachen Wechselwirkungen zu einer Paritätsverletzung. Eine bessere Formulierung ist, dass die Beobachtung paritätsverletzender schwacher Wechselwirkungen das Modell zwang, massive Vektor- und axiale Vektoraustauschbosonen zu haben. Eine andere Quelle, die helfen könnte, ist diese hier .

Ich stimme dieser Antwort zu, aber in Ihrem zweiten Link, oben auf p3, Parität P W + = P W = 1 . hm? Ist der Link, Mark Thompsons Cambridge Vorlesungsnotizen, falsch?
@innisfree danke, dass du es gefangen hast. Ich glaube, es ist falsch für massive (gebrochene Symmetrie) Bosonen, aber ich werde weitere Überprüfungen durchführen. Es könnte nur eine Auswahl des Standardmodells sein. Ich werde einen neuen Link zum axialen Vektor des Vektors bearbeiten.
Ich verstehe, dass die fermionischen Ströme, die mit W gekoppelt sind, VA-Ströme (Vektor - Axialvektor) sind, aber impliziert dies, dass W selbst VA ist?
Es befindet sich nicht in einem Eigenzustand der Parität und wird deshalb im Datenbuch nicht mit einer Parität versehen.
@innisfree Dies geht in Richtung einer Wiederherstellung der Paritätssymmetrie bei höheren Energien arxiv.org/abs/1308.6486
Der ursprüngliche Link, auf den in meinem vorherigen Kommentar verwiesen wird, lautet hep.phy.cam.ac.uk/~thomson/partIIIparticles/handouts/…