Ich verstehe nicht, warum gemäßigte Republikaner wie Boehner und Paul Ryan so stark auf die Transpazifische Partnerschaft drängen. Was versuchen sie zu erreichen? Ich habe nach Aussagen von Ryan zum TPP gesucht und keine gefunden. Warum unterstützen sie es?
Die Transpazifische Partnerschaft ist ein vorgeschlagenes (freies?) Handelsabkommen, das von Großunternehmen angekündigt wird.
Sowohl die Demokratische als auch die Republikanische Partei und die meisten ihrer Kandidaten werden stark vom Großkapital finanziert. Wohl vor allem die Republikanische Partei, aber das könnte nur mein Eindruck sein, ich habe keine Beweise dafür.
Daher unterstützen die meisten von ihnen die Transpazifische Partnerschaft. Vielleicht ganz leise.
Widerstand kommt eher von links. Zum Beispiel Senator Bernie Sanders :
Es ist für mich unverständlich, dass die Führer der großen Unternehmensinteressen, die enorme finanzielle Vorteile aus diesem Abkommen ziehen könnten, aktiv an der Ausarbeitung des TPP beteiligt sind, während gleichzeitig die gewählten Beamten dieses Landes, die das amerikanische Volk vertreten, haben wenig oder keine Ahnung, was drin ist
Nur um es klarzustellen, die Republikaner drängen noch nicht auf die TPP. Der einzige Gesetzentwurf, der den Kongress durchlaufen hat, war der, dem Präsidenten die Befugnis zu erteilen, ein Abkommen auszuhandeln und es dann dem Kongress zur einfachen Abstimmung nach oben/unten zu übermitteln, wie dies bei vielen früheren Handelsabkommen der Fall war . Dem Kongress zu gestatten, die Vereinbarung zu ändern, könnte möglicherweise die sorgfältig ausgehandelte Vereinbarung zwischen der großen Anzahl von Parteien zerstören.
Sobald das endgültige Abkommen ausgehandelt ist, müssen die Republikaner entscheiden, ob sie es unterstützen oder nicht. An diesem Punkt werden wir die Argumente für und gegen die konkreten Maßnahmen im TPP hören
Allerdings ist eines der erklärten Ziele des Abkommens, die Zölle zwischen einer großen Zahl von Nationen zu senken. Freihandel ist für viele wirtschaftsorientierte Republikaner ein zentraler Wert. Um Paul Ryan zu zitieren : „Wir glauben an Freihandel. Das ist eines der Hauptprinzipien unserer Partei.“ Es wird allgemein als Bereicherung der amerikanischen Verbraucher und Schaffung von Arbeitsplätzen angesehen, auch wenn es einige Verluste gibt, bei denen Amerika keinen komparativen Vorteil hat. Es ist zumindest denkbar, dass das TPP zu einem freieren Handel führt. Wenn sich der Präsident jedoch (erneut) Sonderinteressen über die Interessen der Verbraucher beugt, kann das Haus die Maßnahme jederzeit ablehnen.
Da es im Kongress reichlich parteiübergreifende Vetternwirtschaft gibt, wird das endgültige TPP wahrscheinlich einige korrupte Klauseln enthalten müssen, aber es könnte genug legitime Zollsenkungen geben, um es in den Augen eines echten Freihandelsrepublikaners wie Paul Ryan zu einem Nettogut zu machen.
Benutzer1530