Wie oft stimmt Senator McCain gegen seine eigene Partei?

Senator McCain war 2008 republikanischer Präsidentschaftskandidat, daher hatten vielleicht viele Republikaner (zumindest in Staaten mit geschlossenen Vorwahlen) das Gefühl, dass er ihre Ansichten vertrete.

Gibt es tatsächliche Daten, die belegen, wie oft er für/gegen seine eigene Partei stimmt?

Speziell:

Wie viel Prozent der Male hat er mit den Republikanern über eine Gesetzesvorlage/ein Thema abgestimmt, bei dem es eine klare politische Kluft zwischen den beiden Parteien gab ? (Meine Definition wäre, wenn über 80 % jeder Partei auf der anderen Seite von 80 % der zweiten Partei stimmen).

Idealerweise hätte ich gerne eine separate Zählung für tatsächliche Stimmen zu Gesetzentwürfen und eine für klare Positionen zu Themen, die KEINE offizielle Stimmenzählung erhalten haben.

Sie können seine DW-Nominate-Punktzahl nachschlagen, die die Parteilichkeit in den eigenen Abstimmungsergebnissen misst, aber ich bin mir nicht sicher, ob Sie eine nette quantifizierbare Methode finden werden, um die Haltung zu messen, zu der er seine Meinung geäußert hat, aber nicht die, über die er abgestimmt hat.
Es hört sich so an, als würden Sie fragen: "Wo fällt McCain innerhalb der Republikanischen Partei auf das Spektrum von ultrakonservativ bis zentristisch?" Was, obwohl es eine gute Frage ist, letztendlich zumindest teilweise meinungsbasiert sein wird.
(46 * 0,8) = 36,8 37R gegenüber (52 * 0,8) = 41,6 42D . Sie möchten also den Prozentsatz der Male zählen, in denen die Abstimmung 37+ Republikaner vs. 42+ Demokraten (Ja/Nein oder umgekehrt) ist, zum Beispiel würde diese nicht zählen , weil, obwohl McCain gegen Parteilinien gestimmt hat, es nur gab 35R Stimmen auf einer Seite. Wie sollen wir Nichtwählen zählen ? Zählen wir es als Nein , berechnen wir den Prozentsatz der stimmberechtigten Republikaner/Demokraten neu, um 80% herauszufinden, usw.?
Persönlich würde ich den gesamten RINO-Kontext aus der Frage entfernen. Zum einen, glaube ich, verwenden Sie den Begriff falsch: „Republikaner beschreiben, deren politische Ansichten oder Handlungen sie für unzureichend konservativ halten“. Das ist der Kontext, in dem ich es normalerweise höre, dass die RINOs wie verrückt dafür stimmen, Geld auszugeben (nicht steuerlich konservativ) oder für Abtreibung sind (nicht sozial konservativ). Das Behalten des RINO in der Frage verwirrt das Problem. Wollen Sie, wie oft McCain entlang der Parteilinie abstimmt oder wie oft er konservative Anliegen wählt?
Wie weit sollen wir zurückgehen, seit 1986 oder seit 2000, als er mit Bush aus der Reihe brach ?
Diese Frage ließe sich vermutlich mit einem Web-Scraping-Tool recht einfach beantworten , da die namentlichen Abstimmungen für den Senat einem recht regelmäßigen Format entsprechen.

Antworten (2)

Das wahrscheinlich beste Maß für die Ideologie eines Kandidaten ist die DW NOMINATE- Punktzahl. Es berücksichtigt eine Vielzahl von Positionskennzahlen, darunter sowohl Appelle, Parteitreue als auch Positionspapiere ohne Stimmrecht. Wenn Sie sich die eingebettete Grafik ansehen, werden Sie sehen, dass es Cluster gibt, die die beteiligten Politiker ziemlich gut definieren, aber es gibt eine Kohärenz zwischen den verschiedenen Parteien.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Insbesondere McCain ist in jeder Hinsicht ein Außenseiter. Das heißt, er ist nicht allein. In The Measure of a Maverick schreibt Henry Brighouse:

Nach dieser Definition ist John McCain definitiv ein Einzelgänger. In der Tat ist er der siebtgrößte Senator seit 1877. Allerdings ist er nicht der eigensinnigste Senator der jüngeren Geschichte; diese Ehre geht an Lincoln Chafee, der auf Platz drei kommt. Außerdem sollten McCain-Anhänger, die dieses Ergebnis begrüßen wollen, beachten, dass es auf der gleichen Art von Ideologiemaßstäben (DW-Nominierungsergebnisse) basiert, die verwendet wurden, um zu zeigen, dass Barack Obama, entgegen dem National Journal und der republikanischen Mythologie, es ist nicht (im Guten wie im Schlechten) der liberalste Senator bei weitem.

Es gibt schließlich Möglichkeiten, dieses Zeug zu messen.

McCains genaue Punktzahlen lauten wie folgt:

  1. Rang = 67
  2. First Dimension DW-NOMINATE Joint Scaling
  3. Zweite Dimension DW-NOMINATE Joint Scaling
  4. Log-Wahrscheinlichkeit
  5. Gesamtauswahl dieses Kongresses
  6. Geometrische mittlere Wahrscheinlichkeit
  7. Anteil richtig klassifiziert

112 ARIZONA MCCAIN 0,380 -0,657 -101,64865 387 0,769 0,884

Das sieht nach Mathe aus. Warte ... das ist gut!
Das ist es definitiv. +1 für die Verwendung tatsächlicher Beweise.
Warum zeigt Ihr Diagramm House 2009-2010 ? Müsste das nicht „Senat“ sein (eine grobe Schätzung der Datenpunkte zeigt mehr als 100)? Ich habe beim Bearbeiten des OP darüber nachgedacht, zu fragen, wie Mavericky McCain ist, aber ich dachte, der Jargon war nicht unbedingt. Mir gefällt, wie diese Antwort auf den Kern des Problems trifft, aber ich verstehe die x / y-Achsenmessungen der Diagramme nicht. Sie scheinen Prozentsätze zu sein, aber von was? Das Diagramm zeigt regionale/soziale Probleme, aber welche Achse ist welche (falls vorhanden).

Da er Mitglied der Republikanischen Partei ist, würde ihn das zum Republikaner machen. Parteimitglieder sind meines Wissens keine prozentualen Mitglieder. Entweder sie sind Parteimitglieder oder sie sind es nicht.

Seine Abstimmungsergebnisse können Sie hier nachschlagen: http://votesmart.org/candidate/key-votes/53270/john-mccain-iii#.UlTZyWRgZgI

Denken Sie jedoch daran, dass die Art und Weise, wie eine Person abstimmt, die Definition ihrer Parteizugehörigkeit nicht ändert. Es kann sicherlich die Definition dessen ändern, wie parteiisch sie sein können. (Ich nehme an, man könnte argumentieren, dass man so messen könnte, wie „zugehörig“ eine Person zu einer bestimmten Partei ist, aber ich würde argumentieren, dass es eher ein Zeichen dafür ist, wie zugehörig eine Person zu einer bestimmten Partei ist – was jedoch etwas parteibezogen - ist nicht unbedingt dasselbe wie die Gesamtphilosophie der Partei)

@ user1873 ja, es ist eine dumme politische Beleidigung. Es gibt kein „Parteimitglied nur dem Namen nach“. Sie sind entweder Teil der Partei oder sie sind es nicht.
@ user1873 eine Beleidigung ist keine Tatsache. Diskutieren wir Fakten oder Meinungen? (Ich denke beides, da dies Politik ist ...)
Ich bin mit der Bearbeitung der Frage nicht einverstanden, aber das macht diese Antwort offensichtlich viel weniger angemessen, da es jetzt wirklich eine andere Frage ist.
Wie oft stimmt Senator McCain gegen seine eigene Partei?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v