Was ist die tatsächliche Zahl von הַשָּׁמַיִם (der Himmel), Dual oder Plural?

Ich habe eine Wortstudie über הַשָּׁמַיִם in Gen 1:1 gemacht, als ich auf einige Referenzen gestoßen bin, die besagen, dass es sich um ein Substantiv im Plural handelt (da das Suffix Plural ist), aber einige Referenzen sagen, dass es sich um ein doppeltes Substantiv handelt. Kann ich darüber aufgeklärt werden, was die tatsächliche Anzahl von הַשָּׁמַיִם ist und warum?

Ihre Frage brachte mich dazu, darüber nachzudenken, wie die Hebräer an drei Himmel glaubten: den Himmel oder das Firmament; das Reich der Sonne, des Mondes und der Sterne (dh der Weltraum); und die Wohnung Gottes (der höchste Himmel). Eine gute Ergänzung zu Ihrer Frage könnte sein: „Hat Jesus in seiner Lehre auch angenommen, dass es drei Himmel gibt? Wenn ja, welcher ist welcher?“ Zu den Referenzen gehören Mt. 5:18, Mt. 24:35, Mk 13:31, Lk 16:17 und Lk 21:33 (die alle die Beständigkeit von Gottes Wort der relativen Vergänglichkeit von Himmel und Erde gegenüberstellen); Mat 6:19, 11:25, 16:19, 18:18, 23:9, 24:30 und 28:18; Mk 13:27; Lk 10:21; und Joh 3:31.
Ich stimme dafür, dieses offen zu halten, da es bessere Antworten hat, und habe dafür gestimmt, das andere als Dupe davon zu schließen.
@curiousdannii die bessere Frage offen halten (es macht mir nichts aus, wenn es nicht meine ist) und die Antworten dann zusammenführen?

Antworten (6)

Die (männliche) duale Endung ist ־ַ֫יִם - a yim (mit Betonung auf Patakh), während die Plural-Endung ־ִים -îm ist . Siehe §91b;90b der Grammatik von Joüon und Muraoka. (Beachten Sie, dass dies bedeutet, dass die Analyse von der Vokalisierung abhängt und im Konsonantentext nicht sichtbar ist.) Dies würde also auf ein Dual für שָׁמַ֫יִם hindeuten.

Die Wurzel ist jedoch שׁמי šmy mit einem abschließenden Jod. Der Plural wäre שָׁמַיִים šāmayîm . Dies wurde aufgrund phonologischer Regeln (die ich selbst nicht vollständig verstehe) zu שָׁמַ֫יִם šām a yim . Das ist genau das doppelte Ende. Somit ist dieses Wort ein scheinbares Dual , aber tatsächlich eine Pluralform. Für Diskussionen und vergleichbare Fälle dieser Lautänderung in Aramäisch und Arabisch siehe §91f von Joüon-Muraoka.

Das Wort wird im Plural verwendet, weil es in der allgemeinen altorientalischen Weltanschauung drei verschiedene Ebenen des Himmels gibt. Mesopotamian Cosmic Geography von Wayne Horowitz (2011, Eisenbrauns) gibt einen guten Überblick über das Thema.

Das Wort שָׁמָיִם steht im Hebräischen immer im Plural; es gibt keinen singular. (Wir nennen dies Plurale Tantum). Gen. 1:8 hat שָׁמָיִם ohne den Artikel und der nächste Vers hat das gleiche Wort mit dem bestimmten Artikel. Man kann es wörtlich mit „Himmel“ übersetzen oder mit dem englischen Singular „Himmel“ umschreiben. Aber es in einem Vers mit „Himmel“ und im nächsten Vers mit „Himmel“ zu übersetzen, ist keine gute Idee.

"...keine gute Idee" - in der Tat. Obwohl @JackDouglas, um fair zu sein, der ASV von 1901, der RSV von 1952 und der NASB von 1973 (obwohl nicht der KJV oder die englische überarbeitete Version von 1885) alle die Idee vor dem ESV hatten, der sie anscheinend geerbt hat. Vielleicht schreckten die früheren Übersetzer davor zurück, „unter dem Himmel“ (klingt ein bisschen krass?) im Einklang mit der KJV zu verwenden, und entschieden sich für den Plural und behielten den Artikel bei, anstatt die NJB-Taktik zu übernehmen, einfach „unter dem Himmel“ zu sagen. FWIW.
Irgendein Kommentar fdb oder @David darüber, warum es eher dual als plural zu sein scheint? FYI Jack Douglas - HALOT sagt "Plural der räumlichen Ausdehnung", was mir hilfreich erscheint. Das Wort für „Wasser“ tut etwas Ähnliches.
Es ist Plural, nicht dual.
Richtig, ich wollte diesen Punkt nicht anzweifeln, sondern nur anmerken, dass es sich um einen Plural handelt, der einem Dual sehr ähnlich sieht. Vielleicht ist das „einfach so“.
Gefunden bei Waltke (S. 118): "Aus komplexen historischen Gründen haben einige Substantive eine duale Morphologie, verhalten sich aber keineswegs wie Duale. Die beiden häufigsten sind Pluralformen: מים und שמים ..." Gut genug für mich!
Weitere (wenn auch noch nicht ganz zufriedenstellende) Hintergrundinformationen zur Dual-vs-Plural-Geschichte finden Sie unter hermeneutics.stackexchange.com/a/34483/2672 .

Im Hebräischen ist die Endung „ayim“ ( patach - yod - hiriq - mem) charakteristisch für duale männliche Substantive, während as ( hiriq -yod-mem) charakteristisch für männliche Substantive im Plural ist. Beachten Sie, dass הַשָּׁמַיִם auf patach -yod -hiriq -mem endet. Sie sagten, dass das "Suffix Plural" ist, aber das Suffix ist eigentlich dual.

Ohne die masoretischen Vokalpunkte würden die Suffixe natürlich genau gleich aussehen.

Beachten Sie, wie das Wort für Pferd im Diagramm unten die Endungen ändert.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Nur weil הַשָּׁמַיִם grammatikalisch dual ist, bedeutet das natürlich nicht unbedingt, dass auf zwei Himmel verwiesen wird. So wie das Wort σαββατον (Sabbat) im NT oft im grammatikalischen Plural erscheint, obwohl es immer noch eine Bedeutung im Singular hat (wie in Matthäus 28:1 und anderswo). Und auf Englisch sagen wir "eine Hose".

Die King-James-Bibel, die Douay-Rheims-Bibel, die Webster-Bibel und andere streng übersetzte Versionen übersetzten das Wort Shamayim sowohl in Genesis 1:1 als auch in Genesis 1:5 als „der Himmel“. Nachdem jedoch die Wasser geteilt und in die irdische Welt, die himmlischen Welten und andere sichtbare Materiekörper gemacht wurden, wurden diese Lichter die Himmel (Plural) genannt. In Genesis 1:1 zeigt der hebräische Text, dass das bestimmte direkte Objekt flag ('eth) vor dem Substantiv shamayim (Himmel) und (ve'et or, and 'eth) vor dem Substantiv 'erets (Erde) to steht kennzeichnen oder markieren Sie shamayim und 'erets als 'gemeinsame' bestimmte direkte Objekte des Verbs bara (erschaffen). Gottes Schöpfung am ersten Tag „der Himmel und die Erde“ ist ein doppelter Ausdruck, dh es bedeutet eine „einzelne“ Gruppe von „zwei wässrigen Identitäten“, genauer beschrieben in Vers zwei als „die Wasser“. Am ersten Tag, bevor die Wasser geteilt wurden, war die Schöpfung kein Paar, sondern der Himmel und die Erde waren ein Dual – ein einzelnes, gasähnliches Gewässer – ungeteilt – ohne Form und Leere (mit weder Form noch Volumen). Ebenso ist „mayim“ (die Wasser aus Vers 2) auch ein ganz besonderes hebräisches Dual (Kee, A study on the dual form of mayim‘ waters – that just heaven-and-earth pair beschrieben as a single entity.

https://www.thefreelibrary.com/A%20study%20on%20the%20dual%20form%20of%20mayim,%20water.-a0293949747 .

Gottes Schöpfung am ersten Tag Ein Typus des Wortes Gottes. CircumspectNews.com. von http://circumspectnews.com/?page_id=2364

Alle sichtbaren Dinge wurden aus diesen unsichtbaren gasförmigen Wassern gemacht und wurden entweder als himmlische oder irdische Körper klassifiziert – einer von beiden. Dieser einzige Körper aus unsichtbaren Wassern ist ein Typus des zuvor unsichtbaren WORTES Gottes, das zu einem bestimmten Zeitpunkt unter dem Firmament sichtbar geworden ist und Jesus, der Christus genannt wurde (Hebräer 11:1-3 und Römer 1:20 )

Sie vermischen moderne säkulare Kosmologie mit dem historischen Verständnis von Kosmologie, und das ist keine gute Hermeneutik.

Nein. Das Hebräische ist Ha'shamayim. Es bedeutet über dem Wasser, Singular. Der Grund dafür, dass es Plural zu sein scheint, liegt in einem häufigen Missverständnis der hebräischen Sprache. In diesem Fall ist der Satz ein einzigartiges Konstrukt, was bedeutet, dass es sich um einen einzigartigen Himmel handelt. Substantive stehen im Hebräischen nur dann im Plural, wenn das Satzkonstrukt Plural ist. Auf diese Weise verstehen wir besser, was der Autor zu beschreiben versucht.

Das hebräische Wort steht im Plural und wird als solches in Verben und Adjektiven behandelt, die damit übereinstimmen

Morphologisch ist Shamayim kein Plural, sondern dual, dh es bedeutet eine Zweiergruppe (zwei Himmel). Es wird jedoch normalerweise als Singular (entweder Himmel oder Himmel auf Englisch) ohne wirklichen Hinweis auf Dual oder Plural in der Bedeutung verstanden.

Das ist falsch. Die Endung für den Plural ist –īm, und die für den Dual ist –ayīm. šāmayīm ist der Plural eines unbestätigten *šāmay; das –ay- ist Teil des Wortstamms (wie im akkadischen šamû oder im arabischen samāʼ) und nicht Teil der dualen Endung. Im Hebräischen wird der Dual tatsächlich nur für natürliche Paare verwendet. Sie können darüber jede hebräische Grammatik nachlesen, z. B. en.wikisource.org/wiki/Gesenius%27_Hebrew_Grammar/…
fdb "nur für natürliche Paare verwendet"? Der Link, den Sie bereitgestellt haben, ist "fast ausschließlich" für nicht natürliche Paare angegeben, was bedeutet, dass es nur wenige Ausnahmen gibt. Bitte machen Sie eine doppelte Überprüfung. Vielen Dank! Wasser und Himmel sind die beiden Wörter, deren Anzahl ohne die masoretischen Symbole umstritten ist, da Dual und Plural für männliche Substantive das gleiche Suffix haben. Vielleicht hilft der Kontext, sogar das Neue Testament als Kontext, des von Paulus erwähnten dritten Himmels bei der Entscheidung, ob Himmel in Genesis 1:1 dual oder plural war? Da der Himmel am zweiten Tag erschaffen wurde, dual in Genesis 1:1 (2+1=3). Danke