Was ist eine Unterart?

Innerhalb einer Art kann es Unterarten geben, die unter Verwendung von trinomischen Nomenklaturen benannt werden. Zum Beispiel ist der Grizzlybär Ursus arctos horribilis eine Unterart des Braunbären Ursus arctos .

Die Wörterbuchdefinitionen von Unterarten gehen selten darüber hinaus:

Eine taxonomische Kategorie, die unter Arten rangiert, normalerweise eine ziemlich dauerhafte, geografisch isolierte Rasse.

Ich gehe davon aus, dass die Neudefinition von Arten in Unterarten kein völlig willkürlicher Prozess ist, wie die Definitionen implizieren würden, sondern auf der Biologie basiert. Was sind die biologischen Kriterien für die „Aufwertung“ einer Gruppe innerhalb einer Art zu einer Unterart?

Dies ist die Definition von ICZN, die ebenso wenig informativ ist : "Der Rang der Artengruppe unter den Arten; der niedrigste Rang, auf dem Namen durch den Kodex geregelt sind. (2) Ein Taxon im Rang einer Unterart."
@WYSIWYG Die Definitionen sind alle eher tortologischen als aufschlussreich. Natürlich ist es unter einem Artenrang! Was könnte „sub“ in diesem Zusammenhang noch bedeuten? Es muss Kriterien geben, die einige Stämme oder Gruppen biologisch genug voneinander unterscheiden, um Unterarten zu sein, aber diese Schwelle ist anscheinend schwer zu erreichen, wenn Sie nicht „informiert“ sind.
Der Wikipedia-Artikel ist hilfreicher, wenn auch zutreffend: "Eine polytypische Art hat zwei oder mehr Unterarten, Rassen oder allgemeiner gesagt Populationen, die einer separaten Beschreibung bedürfen" und "Eine monotypische Art hat keine eindeutige Population oder Rasse, oder eher eine Rasse die gesamte Art umfasst. Ein Taxonom würde keine Unterart innerhalb einer solchen Art benennen.“
@jzx Es klingt besser, bis Sie feststellen, dass dieses Nugget an Informationen immer noch fehlt. Welche Faktoren rechtfertigen speziell die gesonderte Beschreibung des „Bedarfs“?
Zur Verdeutlichung könnte es besser sein, gleichberechtigte Unterarten als Ursus Arctos Brunneis (braun) und Ursus Arctos Horribilis zu bezeichnen, die beide Mitglieder der Art Ursus arctos wären.
Ich denke, die Antwort ist, dass es das ist, worauf sich die Taxonomen einigen. Wir haben also Canis lupus familiaris, um unsere liebenswerten Freunde zu identifizieren, und C. lupus dingo für die Babyfresser. Dies sind Überbleibsel von Linnaeus et.al. Aber im Ernst, das kommt aus einem eLS-Artikel über genetische Unterschiede bei Schimpansen. "Die Forscher verwendeten auch demografische Verlaufsmodelle, um die Werte verschiedener Populations- und Evolutionsparameter für alle vier Populationen von Unterarten zu identifizieren (dh effektive Populationsgröße, Divergenz sowie Migrationsraten und -richtungen)." Es hört sich so an, als gäbe es viele Faktoren.
Es werden wahrscheinlich viele Änderungen und ein Überdenken der Klassifikationen kommen, da wir mehr über Genome lernen und Zugang zu ganzen Sequenzen für Organismen haben, Werkzeuge, die den Taxonomen nicht zur Verfügung standen, als viele der Klassifikationen zum ersten Mal vorgenommen wurden.
Deine Annahme ist falsch. Die Taxonomie der Unterarten ist höchst willkürlich. Es gibt keine klaren Kriterien. Auf der anderen Seite bestehen Arten häufig aus einer Reihe locker definierter Rassen.
@RobertMcFetridge - Willkommen bei Biology.SE. Bitte geben Sie Referenzen für Ihre Ansprüche an und erläutern Sie die Antworten ausführlich. Sie können sich hier ansehen, was auf dieser Website als gute Antwort angesehen wird .
@RobertMcFetridge - Willkommen bei Bio. Ich habe diese Antwort in einen Kommentar umgewandelt. AlexDeLarge hat fruchtbare Details zur Verbesserung Ihres Beitrags gegeben.
Dieser Beitrag ist verwandt, da er über das Konzept der Arten spricht.

Antworten (1)

In der Praxis sind Unterarten oft ziemlich locker definiert, was ein gewisses Maß an Unsicherheit und Mehrdeutigkeit auf dieser Ebene der Taxonomie widerspiegelt. Es gibt Systematiker, die die Ansicht vertreten, dass Klassifikationen auf Unterartenebene nicht verwendet werden sollten, da sie nicht starr definierbar sind.

Im Allgemeinen erfüllt eine Unterart die folgenden Kriterien:

  • es wird ein von anderen Unterarten innerhalb seiner Art getrenntes geografisches Verbreitungsgebiet einnehmen,
  • Es wird einen begrenzten Genfluss zu anderen Unterarten innerhalb seiner Art haben, während es immer noch in der Lage ist, sich zu kreuzen
  • Es wird einen erkennbaren gemeinsamen Charakter haben, der verwendet wird, um es von anderen Unterarten innerhalb seiner Art zu unterscheiden

Unterartenklassifikationen und ihre Nützlichkeit werden in „Turtle Taxonomy: Methodology, Recommendations, and Guidelines“ der Turtle Taxonomy Working Group diskutiert , für diejenigen, die an weiterer Lektüre interessiert sind.

Tolle Antwort, wenn auch nicht das, was ich erhofft hatte! Da bin ich bei den Systemisten. Ich kann die Nützlichkeit einer unsystematischen Unterartennomenklatur nicht verstehen.
Es kann gute pragmatische Gründe geben, an Unterartenbezeichnungen festzuhalten. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie suchen nach alten DNA-Proben von Museumsexemplaren, und die Art fällt in zwei Unterarten, eine im Pazifischen Ozean und eine im Indischen Ozean. Den alten Exemplaren ist jedoch keine Lat/Long-Sammlung zugeordnet. In diesem Fall können Sie geografische Teilmengen des Museumskatalogs erhalten, indem Sie nach Unterarten suchen, und es gibt möglicherweise keine andere nützliche Möglichkeit, diese geografische Teilmenge zu erhalten.
Es gibt auch konservatorische Gründe für den Wunsch nach einer „Unterart“-Bezeichnung. Wenn eine Art kosmopolitisch ist, aber eine lokale einzigartige Population bedroht ist, kann die Tatsache, dass sie eine „Unterart“ ist, einen staatlichen Schutz bieten. Beispielsweise sind viele Süßwasserfischarten auf der US-Liste gefährdeter Arten Unterarten.
Unterarten sind nützlich, weil Arten keine einheitlichen homogenen Populationen sind, Unterarten, die unterschiedliche Verhaltensweisen, Genverhältnisse, Morphologie usw. aufweisen können. Zum Beispiel gibt es mehrere Unterarten von Canus lupus, darunter Hunde, Dingos und eine Vielzahl von Wölfen, die von der hohen Tundra bis zur äquatorialen Wüste mit Anpassungen an diese Umgebungen reichen.
Was ist eine Unterart?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v