Was ist eine wissenschaftlich plausible Methode, mit der Menschen in Zukunft Gedanken lesen können? [abgeschlossen]

Ich schreibe ein Buch. Es wird postapokalyptisch sein, und die Apokalypse, an die ich denke, wird beinhalten, dass Menschen in der Lage sind, die Gedanken des anderen zu lesen. Kann mir jemand von euch einen halbwegs plausiblen Grund dafür nennen, dass dies geschehen/möglich sein könnte?

Dies ist eine Sci-Fi- , keine Cog-Sci-Frage.
@KeeganKeplinger, das ist eine berechtigte Frage, mit der sich oft psychisch kranke Menschen konfrontiert sehen.
@KeeganKeplinger Nein, die Frage, wie wir Telepathie schaffen könnten, ist eine gültige wissenschaftliche Frage.
@Was, nur weil du denkst, du bist telepathisch oder hellseherisch, heißt das nicht, dass du Stimmen hörst. Telepathie ist eine Täuschung und das Hören von Stimmen ist eine Halluzination.
@caseyr547 Aber normalerweise unterhalten wir wahnhafte Menschen nicht, indem wir versuchen, rationale Erklärungen für ihre Wahnvorstellungen zu finden. Psychisch Kranke stehen vielleicht vor der Frage, wie es möglich ist, dass sie Gedanken lesen können, aber ihre Therapeuten gönnen sich solche Spekulationen sicher nicht mit ihnen.
@what im Gegenteil, Therapeuten verbringen viel Zeit damit, Menschen, die sich von Wahnvorstellungen erholt haben, zu erklären, dass sie "nur krank" sind. Typischerweise folgen Wahnvorstellungen von Scham und Gefühlen der Unzulänglichkeit.
Ich für meinen Teil denke, das ist eine großartige Frage, die man hier stellen sollte. Wie Fragen zu Cross Validated (mit denen ich besser vertraut bin) stellt es ein themenbezogenes Ziel dar, das schwer fassbar, aber im Großen und Ganzen interessant ist. Darüber hinaus befassen sich zahlreiche laufende Forschungen in der Kognitionswissenschaft direkt damit, sodass es eine großartige Gelegenheit für Experten dieser Forschung ist, ihr Wissen zu teilen. Ich vermute, der Hauptgrund für die Ablehnung der Angemessenheit dieser Frage war, dass das OP überhaupt Unsicherheit darüber geäußert hat, was jetzt herausgeschnitten wurde (mit Bedacht IMO). Behalte es hier!
Schade, dass dies geschlossen war. Wie wir aus den Antworten ersehen, ist es nicht meinungsbasiert (wenn auch spekulativ), und vor allem erfordert es kognitionswissenschaftliches Fachwissen, um es zu beantworten, also wäre dieser Ort meiner Meinung nach dafür geeignet gewesen.

Antworten (3)

Wenn Sie die Gedankenleser nicht brauchen, um die genauen "Worte" der Gedanken der Person zu kennen, könnten Sie Leute haben, die sehr gut darin sind, die Gesichtsausdrücke, die Körperhaltung, den Tonfall usw. einer anderen Person zu "lesen". Das ist es eine Tatsache, dass diese äußeren Verhaltensweisen Ihren inneren Zustand widerspiegeln, und tatsächlich lesen wir alle diese Zeichen mit mehr oder weniger Genauigkeit, aber es gibt ein paar Leute (und vielleicht können Sie das trainieren), die besser als andere ableiten können, wie Sie sich fühlen und was Sie von diesen denken könnten. (siehe „ Kaltes Lesen “)

Wenn Sie echte Gedankenleser brauchen, wir kommen derzeit an einen Punkt, an dem wir beginnen, fMRI - Bilder interpretieren zu können. Es gibt einige Experimente, bei denen Forscher allein anhand ihrer Gehirnaktivität erkennen konnten, welche Bilder eine Testperson betrachtete oder welche Körperteile sie bewegte. Ich bin mir sicher, dass unser Verständnis dessen, was im Gehirn vor sich geht, voranschreiten wird und die Technologie zur Messung der Gehirnaktivität kleiner und genauer wird, sodass Sie Menschen ein Gerät benutzen lassen könnten, das Gedanken liest. Es ist sehr wahrscheinlich, dass ein solches Gerät in nicht allzu ferner Zukunft existieren wird.

Wenn Sie schließlich echte Telepathie wollen (von der Kognitionswissenschaftler glauben, dass es sie nicht gibt, nur um kein Missverständnis zu verursachen), könnten Sie sie auf Folgendes stützen:

  • ein Organ in Menschen, das empfindlich auf magnetische oder elektrische Felder reagiert und (wie EEG) die Gehirnzustände eines anderen Menschen wahrnimmt; Es gibt Tiere, die Elektrizität oder Magnetismus spüren können, aber das Problem dabei ist, dass der uns umgebende Magnetismus stärker ist als der, der aus dem Gehirn kommt, und es unmöglich macht, ein Gehirn aus einer Entfernung von mehr als ein paar Zentimetern zu "fühlen".

  • Dieses Organ könnte sich in der Haut befinden (eigentlich nicht ein Organ, sondern viele Rezeptoren), sodass der Leser den Kopf der zu lesenden Person mit seinen Händen bedecken könnte, ähnlich wie bei einer EEG-Haube

  • Der Leser müsste mit Menschen trainiert werden, die ihnen sagen, was sie denken, während er ihr Gehirn „fühlt“, damit er lernen kann, welche „Empfindungen“ in seinen Händen welchen Gedanken und Erkenntnissen entsprechen

  • vielleicht ist es möglich, Menschen mit bestimmten tierischen Genen zu klonen, damit Menschen elektrisch oder magnetisch empfindliche Rezeptoren z. B. in ihren Händen züchten (Forschungstiere mit elektrischen und magnetischen Sinnen und wie ihre Rezeptoren funktionieren)

Ich versuche hier nur, (mein Verständnis von) der aktuellen Forschung zu extrapolieren. Zukünftige Entdeckungen kann ich weder technologisch noch psychologisch vorhersehen, daher behalte ich dies im Bereich des Möglichen, soweit es mir plausibel erscheint. Nochmals: Wir glauben nicht, dass Telepathie im herkömmlichen Sinne (Konzentration der mentalen Kräfte und Wissen, was jemand denkt) existiert. Wenn Sie das wollen, sehe ich nicht, wie das möglich sein könnte.


Es scheint einige Hinweise auf eine Magnetwahrnehmung beim Menschen zu geben:

Es ist leicht vorstellbar, dass sich diese Empfindlichkeit gegenüber dem Erdmagnetfeld entwickeln könnte, um sogar die viel schwächeren Magnetfelder des Gehirns zu erkennen. Schließlich zeigen auch die anderen Sinne eine große Vielfalt zwischen den Arten. Beispielsweise kann der Seidenspinner einzelne Moleküle der weiblichen Pheromone erkennen. Die aktuelle sensorische Fähigkeit des Menschen ist keine feste Grenze dafür, wie sensibel ein Sinn sein kann. Wenn der Magnetismus des Gehirns von einem künstlichen Detektor gemessen werden kann, dann kann er möglicherweise von einem biologischen Detektor gemessen werden.

Gemäß meinem Kommentar zu der Frage hoffe ich, dass diese Frage nicht geschlossen wird. Ich habe für diese Antwort und die Frage gestimmt, und wie ich sehe, bin ich nicht der einzige, der für Ihre Antwort gestimmt hat :)
Es wäre also wahrscheinlich überhaupt nicht plausibel, dass plötzlich etwas passieren würde, um dies zu ermöglichen?
Was meinst du mit "plötzlich"? Plötzlich wie über Nacht? Wahrscheinlich nicht, wenn nicht durch Zauberei.
Nein das ist falsch. Es gibt keine Möglichkeit, Picotesla mit Millitesla-Interferenz zu messen.
@ caseyr547 Siehe meine Bearbeitung.
ok, ich kann dir zustimmen, dass es von mehr als ein paar cm unmöglich ist

Meine Idee ähnelte dem, was "was" sagte; Anstatt jedoch, dass der Leser auf die Gedanken anderer Menschen trainiert werden muss und / oder Menschen mit diesen Genen klonen muss, könnte das OP es dorthin bringen, wo die postapokalyptische Welt, in der das Buch spielt, Menschen aufweist, die es haben zu dem entwickelt, was sie jetzt sind, mit diesen Rezeptoren in ihrer Haut. Ähnlich wie bei Ihrer Aussage zur Erkennung von Körpersprache sind die elektroenzephalografischen Rezeptoren einiger Menschen möglicherweise besser in der Erkennung, ähnlich wie unsere Augen und andere Organe.

Das gefällt mir, aber ich bin mir nicht sicher, ob es plausibel ist, dass sich ein solcher Sinn entwickeln würde. Voraussetzung wäre, dass sich diese Rezeptoren hin und wieder spontan durch Mutation bilden und die Individuen mit ihnen einen adaptiven Vorteil haben, was mir alles ziemlich unwahrscheinlich erscheint. Zumindest habe ich noch nie davon gehört, dass solche Rezeptoren beim Menschen gefunden werden. Ich glaube, Sie müssen Menschen mit Schlangen oder was auch immer "kreuzen". Jedenfalls +1 für eine tolle Idee.
Was wäre, wenn in der Zeit, bevor das Buch des OP eingestellt wird, eine Gruppe von Wissenschaftlern ihren Testpersonen die Evolution aufzwang (ein Prozess, der ja viele Jahre andauern müsste und von den Nachkommen oder Überresten davon fortgesetzt wurde Gruppe). Dies könnte unter anderem dadurch erklärt werden, dass diese Wissenschaftler schließlich entdeckten, wie sie ihre eigene DNA herstellen und sie dann in ihre Testpersonen einfügten. Nach vielen Jahren hatten 100 % ihrer Probanden diese elektroenzephalographischen Rezeptoren.
Ich würde das Einfügen von Genen nicht als „Evolution“ bezeichnen, aber wir könnten uns ein frühes Stadium der menschlichen Entwicklung vorstellen, in dem unsere primitiven Vorfahren vielleicht noch die elektrischen/magnetischen Sensoren hatten, die manche Tiere heute besitzen, und dass sich eine Unterart des Menschen mit telepathischen Fähigkeiten entwickelte und überlebten (und sich mit Homo sapiens kreuzten), weil Telepathie ihnen einen Vorteil bei der Jagd (Lesen Sie die Gedanken Ihrer Beute) oder im sozialen Leben (besserer sozialer Zusammenhalt und Zusammenarbeit, da jeder die Gedanken aller kennt) gegenüber ihren innergesellschaftlichen Konkurrenten verschaffte (dh uns, die wir gierig und grausam zueinander sind).
Diese Eigenschaft, die zu Homo s kommt. von diesen gedankenlesenden Australopiteci, könnten heute in unseren Genen überleben und hin und wieder in bestimmten Individuen "ausbrechen". Okay, aber lass uns dieses Buch nicht für die OP schreiben ;-) Ich gehe jetzt ins Bett und lese Carl Sagan.

Wie @what schrieb, ist der Stand unseres Wissens über das Gedankenlesen gering, aber es handelt sich um eine laufende Forschung. Die aktuelle Forschung verwendet EEG- und MRT-Techniken, um unsere Gedanken und Handlungen nachzubilden (zu lesen und zu entschlüsseln): siehe die mit der EEGLAB-Software verlinkte Introduction To Modern Brain-Computer Interface Design oder die Wikipedia-Seite Brain Computer Interface ( http:// en.wikipedia.org/wiki/Brain –computer_interface).

Der einfachste Weg, um zu der von Ihnen beschriebenen Apokalypse zu gelangen, wäre meiner Meinung nach der Wunsch der Menschen, ihre kognitiven Fähigkeiten zu verbessern (genannt Transhumanismus, siehe Könnten neurowissenschaftliche Erkenntnisse und Techniken verwendet werden, um die Bildung und das Lernen der Menschen zu optimieren? ). Dies würde durch einige Stimulationselektroden im Gehirn realisiert (das machen wir tatsächlich für Parkinson). Diese Elektroden könnten jedoch gehackt und als EEG-Lesegeräte verwendet werden . Smartphones wären ein idealer Kandidat für einen solchen Hack (siehe wie Smartphones bereits mit EEG gekoppelt werden können, http://milab.imm.dtu.dk/eeg ).