Was ist „falsch“ daran, Geld von Ihrem eigenen Unternehmen zu nehmen?

Nehmen wir an, es gibt einen Kleinunternehmer eines Unternehmens, das 30 Mitarbeiter beschäftigt. Von Zeit zu Zeit nimmt und/oder leiht sich dieser Geschäftsinhaber Geld vom Unternehmen für persönliche Ausgaben, wie z. B. Renovierungsarbeiten.

Frage: Was, wenn überhaupt, ist daran „falsch“? Nehmen Sie "falsch", wie Sie wollen: ethisch, rechtlich, strategisch oder auf andere Weise.

Ich denke, dies ist eine legitime Frage für diese Seite, weil ich kürzlich einigen begegnet bin, die sie als „sehr falsch“ verurteilt haben, und dennoch möchte ich verstehen, was genau daran falsch ist, sowohl als allgemeines persönliches Finanzwissen als auch als Wissen was ich nicht tun sollte, wenn ich mich in Zukunft als Geschäftsinhaber finden sollte (was immer eine Überlegung ist). Die eine, die mir in den Sinn kommt, ist strategisch, da eine solche Vermischung von Privat- und Geschäftsgeldern dazu führen könnte, dass ein Richter den Unternehmensschleier durchdringt und den Eigentümer im Falle einer Klage gegen das Unternehmen persönlich haftbar macht. Aber ich bin mir wirklich nicht sicher, aus welchen anderen Gründen es falsch sein könnte (obwohl ich zumindest Steuerprobleme vermute).

Bearbeiten: Dies ist in den Vereinigten Staaten, und das Unternehmen verkauft einen Service an die Öffentlichkeit.

Da wir nichts über das Geschäft und die Gesetze in dem Bereich wissen, in dem es verwaltet wird, kann diese Frage nur durch Vermutungen beantwortet werden.
Warum die Abwertungen? Inwiefern ist dies keine persönliche Finanzangelegenheit, die nach spezifischen Antworten auf eine tatsächliche Frage fragt? Wenn es am fehlenden Gebietsschema oder an Besonderheiten des Unternehmens liegt, habe ich sie hinzugefügt.
Was das Geschäft macht, ist nicht von Bedeutung. Die Vereinigten Staaten bestehen aus 50 verschiedenen Bundesstaaten, und Unternehmen, die in einem tätig sind, können tatsächlich in einem ganz anderen organisiert sein. Sie wissen nichts über das Geschäft und bitten um Spekulationen. Das ist explizit Off-Topic.
Die Frage könnte gut sein, wenn sie nur anders formuliert wäre. Vielleicht - "Ich besitze ein kleines Unternehmen ... wie teile ich Gewinne während des Jahres oder am Jahresende an mich selbst aus?" Aber andererseits ist diese Frage nicht schlecht, so sehr sie in diesem Board nicht zum Thema gehört.
Bevor diese Frage vom Thema abgeschlossen wird - in Bezug auf "nimmt und / oder leiht Geld vom Unternehmen für persönliche Ausgaben, wie z. B. Heimwerkerarbeiten". schau mal bei Leona Helmsley nach. Es geht um die legale Verteilung von Geldern aus dem eigenen Unternehmen, die Erklärung des Einkommens usw., und dann gibt es Betrug.
Joe, genau. Und durch das bloße Wissen, dass der Eigentümer Geld an sich selbst verteilt, können Sie nicht sagen, ob er / sie etwas falsch macht.
@JoeTaxpayer Ich verstehe immer noch nicht, warum diese Frage für diese Site nicht geeignet ist. Ich möchte. Könnten Sie das bitte näher erläutern?
@Chelonian - es bezieht sich auf das eigene Geschäft, nicht auf die persönlichen Finanzen einer Person. Aber ich glaube, Sie haben Ihre Antwort, sprechen Sie mit einem Fachmann darüber, wie Sie die Buchhaltung legal halten können.
@JoeSteuerzahler OK. Ich dachte nur, dass es im Fall eines kleinen Unternehmens und der Vermischung von Geldern sowohl eine geschäftliche als auch eine persönliche finanzielle Frage ist, aber ich konnte sehen, wie man es nur als eine geschäftliche Frage lesen könnte. Trotzdem danke.
@Chelonian - Kein Problem. Die Abstimmungen zum Schließen sagen "meinungsbasiert", nicht vom Thema abweichend. Und ich habe nicht für den Abschluss gestimmt. Ich hoffe, Sie haben eine gute Vorstellung von der Lösung.

Antworten (4)

Wenn Sie der einzige Eigentümer sind: Daran ist moralisch nichts auszusetzen, solange Sie sicherstellen, dass alles nachverfolgt wird, damit Sie die richtigen Steuern von der richtigen Stelle zahlen.

Die Gefahr für Sie und Ihr Unternehmen besteht darin, dass die Übertragungen nicht geplant sind. Weil Sie möglicherweise nicht genug von den Gewinnen in das Unternehmen reinvestieren. Das bedeutet, dass die Ausrüstung möglicherweise in die Jahre kommt, aber Sie sie nicht ersetzen. Es kann auch bedeuten, dass Sie nicht genug für die Geschäftsentwicklung ausgeben.

Wenn Sie sich selbst so viel bezahlen, dass Sie das Unternehmen bankrott machen, ist das nicht gut. Wenn Sie das gute Leben führen, aber die Mitarbeiter aushungern und sie es erkennen, oder wenn Sie das Geschäft aushungern und die Mitarbeiter es erkennen; dann haben Sie vielleicht ein Problem damit, Mitarbeiter zu motivieren und zu halten.

Es ist in mehreren Situationen falsch:

Erstens zählt der Geschäftsinhaber dies als Betriebsausgabe, was es nicht ist, und verringert daher den Gewinn und die Steuern des Unternehmens. Das wäre Steuerhinterziehung und wahrscheinlich kriminell.

Zweitens, jemand, der nicht der alleinige Eigentümer ist, zählt dies als Betriebsausgabe, was es nicht ist, verringert den Gewinn des Unternehmens, und wenn Gewinne geteilt werden, zahlt das Unternehmen weniger Geld an die anderen Eigentümer aus. Das ist wahrscheinlich Betrug.

Drittens, wenn der Eigentümer oder die Eigentümer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung viel Geld aus dem Unternehmen ziehen, mit der Absicht, dass das Unternehmen mit Tonnen von Schulden bankrott geht, die die Eigentümer nicht bezahlen werden, während sie das Geld behalten, für das sie abgeschöpft wurden sich. Das wäre wohl Konkursbetrug.

Abgesehen davon, dass Sie sich irren, besteht das offensichtliche Risiko, dass Sie die Kontrolle über die Ausgaben Ihres Unternehmens und Ihre eigenen Ausgaben verlieren und möglicherweise eine böse Überraschung erleben, wenn das Unternehmen Geld auszahlen muss und nichts mehr übrig ist. Das wäre gewöhnliche Dummheit. Wenn Sie Ihren Mitarbeitern sagen müssen, dass Sie ihre Gehälter nicht bezahlen können, ihnen aber anbieten, Ihren brandneuen Ferrari zu bewundern, würde ich das als zutiefst unethisch erachten.

Es ist eine oder mehrere Arten von illegal, Ihren Mitarbeitern nicht die Löhne zu zahlen, die Sie ihnen für bereits geleistete Arbeitsstunden versprochen haben.

Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, aber ich würde sagen, wenn Sie das Unternehmen vollständig in Eigenregie besitzen, ist nichts schlimmes daran, es für Ihre eigenen Zwecke zu verwenden, wie Sie es mit jedem anderen Vermögenswert tun würden, den Sie besitzen. Was falsch ist, ist, keine genauen Aufzeichnungen zu führen, die zwischen Ihrem Geld und dem des Unternehmens unterscheiden. Das ist, wie Sie sagen, strategisch falsch, kann aber auch juristisch gefährlich werden, denn wenn Sie Ihr Geld mit dem Geld der Firma vermischen und nicht den Überblick behalten, könnten Sie zum Beispiel feststellen, dass Sie die Steuern nicht bezahlt haben du hättest es tun sollen.

Es gibt auch Bedenken, die möglicherweise nicht unter das fallen, was die Leute als „Ethik“ bezeichnen, sondern eher als „gute Unternehmensbürgerschaft“. Grundsätzlich mögen die Leute keine Unternehmen, die ihre gesamten Gewinne einfach in die Taschen der Eigentümer schaufeln. Dies gilt insbesondere, wenn es Möglichkeiten gibt, das Geld zur Verbesserung des Geschäfts zu verwenden. Mit anderen Worten, wenn Sie in der Lage sind, mit den Gewinnen gut zu leben, während Sie allen Ihren Mitarbeitern einen Hungerlohn zahlen, wird die Öffentlichkeit Ihr Unternehmen möglicherweise nicht positiv sehen.

Sie können Ihr persönliches Vermögen auch für potenzielle Haftungsansprüche des Unternehmens öffnen, obwohl das Unternehmen möglicherweise auf eine Weise gegründet wurde, die dieses Vermögen normalerweise schützt.
Diese Antwort ist nicht richtig. Selbst wenn Sie der einzige Eigentümer sind, gibt es Probleme mit Steuern und ernsthafte Probleme, wenn das Unternehmen eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist. Siehe die Antwort von @gnasher729 unten.

Das ist eine SUPER schlechte Idee.

Es ist genau so, wie Sie gesagt haben: "Durchbrechen des Unternehmensschleiers"

Um zu verstehen, warum das schlecht ist, müssen Sie zuerst verstehen, warum wir Unternehmen als juristische Personen gründen. Dies soll die Eigentümer vor Verbindlichkeiten gegenüber der Körperschaft schützen.

Aber wenn die Eigentümer und die Unternehmensfinanzen in einen großen willkürlichen Topf gemischt werden, wird der Unternehmensschleier durchbohrt.

was bedeutet, dass alle Verbindlichkeiten gegenüber der Körperschaft nun auf die Eigentümer übertragen werden.

Das ist eine schreckliche Idee...

Es ist sinnvoll, die beiden Einheiten (privat und korporativ) getrennt zu halten.

Dies ist kein moralisches Problem. Dies ist ein rechtliches / Haftungsproblem.

Hier gibt es keine Moralfrage. . Das Einrichten einer Situation, in der der Unternehmensschleier durchbohrt wird ... vereitelt den gesamten Zweck, überhaupt ein Unternehmen zu haben (für ein kleines Unternehmen).

Das setzt voraus, dass es einen Unternehmensschleier gibt. Was ist, wenn das kleine Unternehmen ein Einzelunternehmen ist – ohne Unternehmensschleier von Anfang an? Und ja, es gibt einige Szenarien, in denen dies der Fall ist – dh ich kann nicht einmal anfangen, die meisten meiner Finanztransaktionen hinter einem Firmenschleier zu verstecken. Jeder Makler möchte eine unterschriebene Privathaftpflichterklärung.
@TomTom: kleines Einzelunternehmen ... Sie können tun, was Sie wollen ... es macht eigentlich keinen Unterschied ... aber das OP scheint ein Unternehmen mit 30 Personen vorzuschlagen ... was wahrscheinlich kein Einzelunternehmen ist
In einer Kapitalgesellschaft können die Eigentümer Geld entnehmen, indem sie eine Dividende ausschütten. Richtig gemacht, durchdringt es nicht den Unternehmensschleier.
@Ben Miller: Sicherzustellen, dass der Schleier unversehrt ist, ist ziemlich einfach.. . Halten Sie einfach Geld und Konten getrennt. aber die Frage des OP, ob es moralische Probleme mit dem Mischen von Konten gibt. . Die wirkliche Antwort ist nein, vorausgesetzt, alle Steuern werden bezahlt ... aber es öffnet ihn für persönliche rechtliche Haftungsfragen
@sofageneral Ich glaube nicht, dass die Frage des OP impliziert, dass der Eigentümer etwas Illegales getan hat.
Dies ist die Lehrbuchbeschreibung des Wirtschaftsrechts, den Schleier zu durchbrechen, aber praktisch gesehen, wenn Sie ein einzelnes Mitglied, Präsident und CEO und der gesamte Vorstand einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung sind, wird diese Unternehmensstruktur Sie nicht vor viel schützen Haftung, wenn Sie sich vor Gericht befinden. Die Frage enthält bei weitem nicht genug Informationen, um zu verstehen, was vor sich geht. Das regelmäßige Aufstocken Ihres eigenen Gehalts, um Ihr Haus zu renovieren, ist etwas anderes, als den Auftragnehmer mit einem Firmenscheck zu bezahlen, und so oder so ist es ein Steuerhinterziehungsproblem, kein Unternehmensschleierproblem.
Was ist „falsch“ daran, Geld von Ihrem eigenen Unternehmen zu nehmen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v