Ich gehe gerade durch Oberschwingungen und verstehe die Grundfrequenz überhaupt nicht. Ich verstehe, dass es die einfachste Schwingung einer Saite ist, aber ich verstehe nicht, wie sie überhaupt eine Frequenz haben kann, wenn sie nur eine halbe Wellenlänge beträgt. Ist die Frequenz nicht, wie viele Zyklen pro Sekunde abgeschlossen werden, und ist die Grundfrequenz nicht nur eine halbe Periode, wenn sie eine halbe Wellenlänge ist? Wie kann es eine Frequenz von (sagen wir) 162 Zyklen pro Sekunde geben, wenn ein Zyklus nicht einmal im Medium der Saite abgeschlossen ist? Misst es die Frequenz der halben Wellenlänge als vollen Zyklus? Wird die Frequenz als ganzer Zyklus von einer Hälfte gemessen, weil es sich um eine resultierende Welle aus zwei Wellen handelt, die die halbe Wellenlänge bilden? Wenn ja, warum müssen wir mit zwei multiplizieren, um die Wellenlänge des Zyklus aus der Saitenlänge zu erhalten?
Ist die Frequenz nicht, wie viele Zyklen pro Sekunde abgeschlossen werden, und ist die Grundfrequenz nicht nur eine halbe Periode?
Wenn eine an beiden Enden befestigte Saite im Grundmodus schwingt , der senkrechten Verschiebung eines Punktes, der sich bei befindet entlang der Länge der Zeichenfolge wird durch gegeben
Nun ist es wahr, dass die räumliche Variation der Grundmode ein „Halbzyklus“ ist, da das Argument der reicht von zu .
Die Grundfrequenz bezieht sich jedoch auf die zeitabhängige Amplitude . Beachten Sie, dass führt aus Zyklen pro Sekunde. Sehen Sie sich dieses animierte GIF des Grundmodus und der ersten drei Harmonischen an:
Beachten Sie, dass, obwohl der Grundmodus eine räumliche Variation von einem "Halbzyklus" aufweist, die zeitabhängige Amplitude in einer Zeit von einem Maximum über Null, ein Minimum, zurück durch Null zurück zum Maximum geht wo ist die Grundfrequenz .
Beachten Sie auch, dass die Frequenz der 2. Harmonischen doppelt so hoch ist wie die Grundfrequenz, die Frequenz der 3. Harmonischen dreimal so hoch ist wie die Grundfrequenz und so weiter.
Eine stehende Welle auf einer Schnur kann man sich als Wanderwelle vorstellen, die in einer Dimension hin und her springt. Jedes Mal, wenn es eines der Enden erreicht, wird es reflektiert, entweder umgekehrt oder aufrecht, je nachdem, welche Bedingungen Sie am Ende haben. Unter der Annahme, dass Sie an beiden Enden die gleichen Randbedingungen haben, bedeutet dies, dass die Wanderwelle zu dem Zeitpunkt, an dem sie einen vollständigen Zyklus macht, aufrecht steht: Entweder wurde sie zweimal invertiert oder sie wurde nie invertiert.
Zu dem Zeitpunkt jedoch, zu dem die Welle eine Rundreise gemacht hat, ist die "erste Spitze" der Welle möglicherweise nicht mehr in Phase mit den späteren Spitzen. Wenn es ein wenig phasenverschoben ist, dann wird es nach einem weiteren Umlauf noch phasenverschobener sein; und nach vielen Hin- und Rückfahrten wird es noch mehr phasenverschoben sein (und ebenso der zweite Peak und der dritte und ...). Alle diese phasenverschobenen Wellen zeigen destruktive Interferenz und heben sich gegenseitig auf aus. In diesem Fall können Sie also keine stehende Welle haben.
Aber es gibt einen Weg, dies zu umgehen: Angenommen, die Zeit, die die Welle für einen Umlauf benötigt, ist genau gleich der Periode der Welle. In diesem Fall stimmt die „erste Spitze“ mit der zweiten Spitze überein, und Sie erhalten eine konstruktive Interferenz zwischen der ersten Spitze und der zweiten Spitze. So erhalten Sie eine stehende Welle.
Beachten Sie jedoch, dass Sie die Umlaufzeit benötigt haben, um gleich der Periode zu sein. Das bedeutet, dass die Strecke, die der erste Peak in einem Zyklus zurücklegt, doppelt so lang sein muss wie die Länge der Saite. Da die von einer Spitze einer Welle in einem Zyklus zurückgelegte Strecke gleich der Wellenlänge ist, bedeutet dies, dass die Wellenlänge der entsprechenden Wanderwelle doppelt so lang ist wie die Saite. Mit anderen Worten, ein Zyklus der Welle muss in die "Round-Trip"-Distanz passen, nicht in die Länge der Saite.
Man kann das übrigens verallgemeinern: Die höheren Harmonischen kann man sich als Wanderwellen vorstellen, die einen Hin- und Rückweg machen Zyklen der Welle, so dass die erste Spitze mit der übereinstimmt Gipfel, nachdem er eine Rundreise gemacht hat.
Aus den vielen Fragen, die Sie stellen, scheint es, dass Sie den Unterschied zwischen Frequenz und Wellenlänge nicht verstehen. Die Frequenz ist umgekehrt proportional zur Wellenlänge. Dies wird durch die Gleichung ausgedrückt
. (v = Schallgeschwindigkeit)
Auch für eine Saite
= 2l. (l = Länge der Saite)
Einige Beispiele könnten nützlich sein:
Für Schall ist v = 343 m/s, also wäre f für eine Saite mit einer Wellenlänge von 1 m 343 cps. Da jedoch für eine Zeichenfolge , muss die Länge (l) der Schnur 0,5 m lang sein!
Wenn die Länge der Schnur 1 m beträgt, dann = 2l = 2 m, und die Frequenz wäre f = 343/2 = 171,5 cps.
Denken Sie daran, dass die Saitenlänge unabhängig von ihrer Länge nur 1/2 der Wellenlänge darstellt. Wenn Sie also die Länge einer Saite suchen, die mit 162 cps schwingen würde, wäre die Antwort = 343/2x162 = 1,058 m.
Benutzer137289
Pfarrei Nancy
Benutzer137289
Pfarrei Nancy
Alfred Centauri
Pfarrei Nancy