Was ist in Matthäus 19:28 „die Wiedergeburt“?

Mat 19:27 Da antwortete Petrus und sprach zu ihm: Siehe, wir haben alles verlassen und sind dir nachgefolgt; was sollen wir denn haben? Mat 19:28 Und Jesus sprach zu ihnen: Wahrlich, ich sage euch: Ihr, die ihr mir nachgefolgt seid, werdet bei der Wiedergeburt, wenn der Sohn des Menschen auf dem Thron seiner Herrlichkeit sitzen wird, auch auf zwölf Thronen sitzen und richten zwölf Stämme Israels . Mat 19:29 Und jeder, der Häuser oder Brüder oder Schwestern oder Vater oder Mutter oder Weib oder Kinder oder Äcker verlassen hat um meines Namens willen, der wird es hundertfältig nehmen und ewiges Leben ererben. Mat 19:30 Aber viele, die die Ersten sind, werden die Letzten sein; und die Letzten werden die Ersten sein.

Ebenfalls relevant:

Luk 22:28 Ihr seid es, die in meinen Versuchungen bei mir geblieben sind. Luk 22:29  Und ich setze euch ein Königreich, wie mein Vater mir bestimmt hat; Luk 22:30 damit ihr in meinem Königreich an meinem Tisch esset und trinkt und auf Thronen sitzt und die zwölf Stämme Israels richtet .

Es scheint mir, dass es entweder das Wiedererscheinen Israels als Nation unter dem neuen davidischen König (Messias) irgendwann in der Zukunft bedeutet, oder möglicherweise die neuen Himmel und die neue Erde, in denen Gerechtigkeit in der ganzen Welt unter dem Königtum Gottes wohnt (mit Jesus als dem ewigen König von Israel).

ANMERKUNGEN

Caini 124, Bein. Anzeige Gai. 325; Jos., Ant. 11, 66) ① Zustand der Erneuerung, w. Fokus auf eine kosmische Erfahrung, Erneuerung ⓐ nach der Sintflut (so Philo, Mos. 2, 65, aber die Idee des παλιγγενεσία des κόσμος ist gener. stoisch und entstand bei den Pythagoräern: M. Ant. 11, 1, 3 ; Philo, Ät. M. 47; 76) Νῶε παλ. κόσμῳ ἐκήρυξεν 1 Kl 9:4.ⓑ der Erneuerung der Welt in der Zeit des Messias, ein eschatol. Sinn (Schürer II 537f; Bousset, Rel.3 280ff) ἐν τῇ παλ. im neuen (messianischen) Zeitalter oder der Welt Mt 19:28.② Erfahrung einer vollständigen Lebensveränderung, Wiedergeburt eines erlösten Menschen (vgl. Heraklit., Ep. 4, 4 ἐκ παλιγγενεσίας ἀναβιῶναι; Herm. Wr., aaO und PGM 4, 718, wo sich der Eingeweihte πάλιν nennt . Theoph. Ant. 2, 16 [p. 140, 9] λαμβάνειν … ἄφεσιν ἁμαρτιῶν διὰ ὕδατο καὶ λουτροῦ παλιγγενεσία): λουτρὸν παλιγγενεσίας καὶ ἀνακαινώσεως πνεύματος ἁγίου bath of regeneration and renewal by the Holy Spirit Tit 3:5 (MDibelius, Hdb. , exc. ad loc.; ESelwyn, I Pt '46, 306f; ANock, JBL 52, '33, 132f).—PGennrich, Die Lehre vd Wiedergeburt in dogmengeschichtl. und religionsgeschichtl. Beleuchtung 1907; AvHarnack, Die Terminologie der Wiedergeburt: TU 42, 3, 1918, p. 97–143; ADieterich, Eine Mithrasliturgie 1903, 157ff; Rtzst., Mysterienrel.3 Indizes; HWilloughby, Pagan Regeneration 1929; V Jacono, La παλιγγενεσία in S. Paolo e nel ambiente pagano: Biblica 15, '34, 369–98; JDey, Παλιγγενεσία (zu Tit 3:5) '37; JYsebaert, Gk. Taufterminologie, '62, 90; FBurnett, CBQ 46, '84, 447–470 (Philo, die Wiedergeburt der Seele in die körperlose Existenz). – Kl. Pauly IV 428f; BHHW III 2171f.-S. DELG sv πάλιν. MM sv παλινγενεσία. EDNT. TW. Sv.

Arndt, W., Danker, FW, Bauer, W., & Gingrich, FW (2000). Ein griechisch-englisches Lexikon des Neuen Testaments und anderer frühchristlicher Literatur (3. Aufl., S. 752). Chicago: University of Chicago Press.

πᾰλιγγενεσία, ἡ, Wiedergeburt, Regeneration, der Welt, παλιγγενεσίας ἡγεμόνες. von Noah und seinen Söhnen, Id.2.144; ἡ ἀνάκτησις καὶ π. τῆς πατρίδος J.AJ11.3.9; vgl. Memn.40.2 J., Erneuerung einer Rasse, Corp.Herm.3.3; von Personen, Beginn eines neuen Lebens, εἰς π. ὁρμᾶν Ph.1.159, vgl. Luc.Musc.Enc.7: daher der Wiederherstellung nach dem Exil, Cic.Att.6.6.4; Seelenwanderung, Reinkarnation der Seelen, Plu.2.998c; vgl. μετεμψύχωσις fin. 2. in Stoic Philos., Wiedergeburt des κόσμος, Chrysipp.Stoic.2.191: pl., ib. 187, Boeth. Stoic.3.265; so später, ἡ περιοδικὴ π. τῶν ὅλων M.Ant.11.1, vgl. Procl.in Ti.3.241 D. 3. Medic., Rückfall, Gal.13.83; Nachwachsen eines Tumors, Antyll.ap.Orib.45.2.7. II. im römischen Recht, = restitutio natalium, Just.Nov.18.11. III. in NT., 1. Auferstehung, Ev.Matt.19.28. 2. Wiedergeburt durch Taufe, διὰ λουτροῦ παλιγγενεσίας Ep.Tit.3.5.

πᾰλιγγενής, ές, wiedergeboren, Nonn.D.2.650; neu generiert, αἰών PMag.Lond.121.510.

Ich nehme dies zur Kenntnis, bin aber mit der darin enthaltenen Ersatztheologie nicht einverstanden:

  1. Die erste „Belohnung“, die Jesus erwähnt, ist in der neuen Welt (palingenesia, wörtlich „Wiedergeburt“; die einzige andere neutestamentliche Verwendung findet sich in Titus 3:5). Das Wort selbst ist eher typisch für die stoische Philosophie als für das jüdische Milieu, aber es vermittelt effektiv die jüdische eschatologische Hoffnung auf „neue Himmel und eine neue Erde“ im messianischen Zeitalter (Jes. 65:17; 66:22; etc.). . Jesus sieht diese Hoffnung erfüllt, wenn der Menschensohn als König inthronisiert wird (s. 25,31–34, und für die Sprache vgl. 1 Henoch 62,5; 69,27–29; usw.). Der Gedanke leitet sich von Daniel 7 ab, wo nicht nur die Themen Throne, Herrlichkeit, Gericht und Königtum mit „einem wie ein Menschensohn“ verbunden sind (Verse 9–14), sondern dass das Königtum auch „dem Volk“ verliehen wird der Heiligen des Allerhöchsten“ (Vv. 22, 27). Hier teilen also die Anhänger des Menschensohnes sein Königtum; aber während es in Daniel 7 Israel ist, das so über die Nationen herrscht, sind es hier die zwölf Nachfolger Jesu (siehe zu 10,1 für die Bedeutung der Wahl der Zwölf), die richten (wahrscheinlich im alttestamentlichen Sinne des Herrschens, Judg 3:10 usw.) die zwölf Stämme Israels. Diese bemerkenswerte Übertragung von Bildern veranschaulicht anschaulich das Thema eines „wahren Israels“ der Nachfolger Jesu, die den Platz der ungläubigen Nation einnehmen, ein Thema, das sich durch einen Großteil der Lehre Jesu in diesem Evangelium zieht (s. 12; 21:43). Zur weiteren Entwicklung des Themas des Anteils der Jünger am Königtum Jesu siehe 1. Korinther 4:8; 6:2; Epheser 2:6; Offenbarung 20:4. Es liegt auch hinter der Bitte der Frau des Zebedäus in 20:21. 1 für die Bedeutung der Wahl der Zwölf), die (wahrscheinlich im alttestamentlichen Sinn von Herrschaft, Rit. 3:10 usw.) die zwölf Stämme Israels richten. Diese bemerkenswerte Übertragung von Bildern veranschaulicht anschaulich das Thema eines „wahren Israels“ der Nachfolger Jesu, die den Platz der ungläubigen Nation einnehmen, ein Thema, das sich durch einen Großteil der Lehre Jesu in diesem Evangelium zieht (s. 12; 21:43). Zur weiteren Entwicklung des Themas des Anteils der Jünger am Königtum Jesu siehe 1. Korinther 4:8; 6:2; Epheser 2:6; Offenbarung 20:4. Es liegt auch hinter der Bitte der Frau des Zebedäus in 20:21. 1 für die Bedeutung der Wahl der Zwölf), die (wahrscheinlich im alttestamentlichen Sinn von Herrschaft, Rit. 3:10 usw.) die zwölf Stämme Israels richten. Diese bemerkenswerte Übertragung von Bildern veranschaulicht anschaulich das Thema eines „wahren Israels“ der Nachfolger Jesu, die den Platz der ungläubigen Nation einnehmen, ein Thema, das sich durch einen Großteil der Lehre Jesu in diesem Evangelium zieht (s. 12; 21:43). Zur weiteren Entwicklung des Themas des Anteils der Jünger am Königtum Jesu siehe 1. Korinther 4:8; 6:2; Epheser 2:6; Offenbarung 20:4. Es liegt auch hinter der Bitte der Frau des Zebedäus in 20:21. ein Thema, das einen Großteil der Lehren Jesu in diesem Evangelium durchzieht (s. 8,11-12; 21,43). Zur weiteren Entwicklung des Themas des Anteils der Jünger am Königtum Jesu siehe 1. Korinther 4:8; 6:2; Epheser 2:6; Offenbarung 20:4. Es liegt auch hinter der Bitte der Frau des Zebedäus in 20:21. ein Thema, das einen Großteil der Lehren Jesu in diesem Evangelium durchzieht (s. 8,11-12; 21,43). Zur weiteren Entwicklung des Themas des Anteils der Jünger am Königtum Jesu siehe 1. Korinther 4:8; 6:2; Epheser 2:6; Offenbarung 20:4. Es liegt auch hinter der Bitte der Frau des Zebedäus in 20:21.

Frankreich, RT (1985). Matthäus: eine Einführung und ein Kommentar (Bd. 1, S. 291). Downers Grove, IL: InterVarsity Press.

KJV sofern nicht anders angegeben

Das Wort ist Paligenese , was eine „umkehrende Zeugung“ implizieren würde. Mit anderen Worten: eine Zeugung, die die erste Zeugung umkehrt. Stark 3824. . Das einzige andere Vorkommen ist Titus 3:5 – „das Waschen der Wiedergeburt“.
Strong 3825 Palin - "Andererseits wieder zurück, noch einmal, weiter."
„Erneuerung/Wiedergeburt“ unterscheidet nicht zwischen Anagenese und Paligenese . Es gibt eine Vielzahl von Ausdrücken im NT. „Von oben geboren“, „aus Wasser und Geist geboren“, „neu geboren“. Meine Erklärung der Paligenese definiert sie näher, indem ich auf die Bedeutung des Präfixes achte.

Antworten (3)

Dies ist eine dieser Passagen, in denen der Kontext den Begriff παλιγγενεσίᾳ, wie er im Kontext verwendet wird, sehr weit definiert. Dies ist ein hervorragendes Beispiel für eine Passage, in der wir manchmal über die einfache lexikalische Suche hinausschauen müssen, um zu sehen, wie das Wort in dem spezifischen Kontext verwendet wird. Die Bedeutung jedes biblischen Begriffs wird letztendlich durch den Kontext definiert, in dem er verwendet wird.

Es gibt ein paar Kontextindikatoren, die παλιγγενεσίᾳ nicht als Zustand, sondern als Zeitraum definieren.

1) Da ist zunächst die Präposition ἐν und der Artikel τῇ, der auf einen bestimmten Zeitraum hinweist, wenn es weitere kontextbezogene Hinweise im Kontext gibt.

2) Der stärkste Beweis für einen bestimmten Zeitraum ist die zeitliche Konjunktion ὅταν (wann), die einen Appositionssatz einführt, der den fraglichen Zeitraum definiert.

Der Zeitraum wird durch ein paar Dinge gekennzeichnet sein:

1) Der Menschensohn wird auf dem Thron seiner Herrlichkeit sitzen Gegenwärtig sitzt Jesus zur Rechten des Thrones seines Vaters, aber im kommenden Zeitalter wird Jesus auf seinem eigenen Thron sitzen, da er der Herrscher und Richter der Erde ist.

2) die 12 Apostel werden auch einen Platz haben, ihr sollt auch auf zwölf Thronen sitzen und die zwölf Stämme Israels richten. Auch dies ist nicht erfüllt worden, da es auf eine Zeitspanne wartet, in der die zwölf Apostel auf einem buchstäblichen Thron sitzen werden, um mit Christus zusammen zu regieren.

Ich würde argumentieren, dass das Königreich, auf das in den Versen 23-24 Bezug genommen wird, sich auch auf ein buchstäbliches zukünftiges Königreich und nicht auf ein geistliches Königreich bezieht.

Für diejenigen mit einer vortausendjährigen und/oder dispensationalen Hermeneutik entspricht dies dem 1000-jährigen Königreich, das in Offenbarung 20 zu finden ist. Die Bundestheologie nimmt Offenbarung 20 nicht wörtlich, und ich war immer neugierig, wie sie die Throne von Matthäus 19 erklärt, wo Menschen waren sitzen auf diesen Thronen.

Wenn also die Apostel die zwölf Stämme richten, ist dieses Königreich Israel? Oder ist Israel Teil der „Regeneration“?
@Ruminator - Als jemand, der eine dispensationale Hermeneutik anwendet, würde ich dies auf das im Alten Testament versprochene Königreich beziehen. Ja, es ist ein Israel verheißenes Königreich. Der Eintritt in das Königreich wird derselbe sein wie immer, allein durch den Glauben durch die Gnade. Hesekiel und Sacharja sind zwei bekannte alttestamentliche Bücher, die dieses buchstäbliche Königreich beschreiben, einschließlich der Tatsache, dass David während dieses Königreichs mit Christus regieren wird.
Darf ich Sie bitten, den Verweis auf Israel in Ihre Antwort aufzunehmen, da die Kommentare dazu neigen, zu verschwinden. Vielen Dank.

Was ist in Matthäus 19:28 „die Wiedergeburt“?

Petrus weist darauf hin, dass sie eine andere Wahl getroffen haben als der reiche Mann, indem er sagt:

Mat 19:27 „Da antwortete Petrus und sprach zu ihm: Siehe, wir haben alles verlassen und sind dir nachgefolgt; was sollen wir denn haben? "

Jesus sagt ihnen den Lohn ihrer Wahl: „Ihr werdet auf Thronen sitzen und die zwölf Stämme Israels richten.

28 Und Jesus sprach zu ihnen: Wahrlich, ich sage euch: Ihr, die ihr mir nachgefolgt seid, werdet bei der Wiedergeburt, wenn der Sohn des Menschen auf dem Thron seiner Herrlichkeit sitzen wird, auch auf zwölf Thronen sitzen und die zwölf Stämme richten von Israel."

Regeneration oder Erneuerung.

Der Bericht von Matthäus bezieht sich auf die Zeit, in der die Herrschaft Christi und seiner Mitherrscher der Erde eine Erneuerung (Regeneration) der perfekten Bedingungen bringen wird, die die ersten Menschen genossen, bevor sie sündigten (Lies 2. Petrus 3:13, Jesaja 65). :17, 21-25, Psalm 72:16 Apostelgeschichte 24:15)

Der Vers bezieht sich auf „die zwölf Stämme Israels“, sie sind diejenigen, die von Jesus und seinen Jüngern am Tag des Gerichts gerichtet werden, wenn der Menschensohn auf seinem herrlichen Thron sitzt und alle Nationen vor sich versammelt, und wie der Hirte trennt die Schafe von den Ziegen. Die Schafe nehmen den Platz der ungläubigen Nation Israel ein. Matthäus 25:31-46

Nach dem Griechen ist die Wiedergeburt die Neugeburt und die Wiederherstellung aller Dinge.

Um der Definition der Wiedergeburt die richtige Bedeutung zu geben, müssen wir sicherstellen, dass wir den Kontext von Matthäus 19 verstehen, der zu Vers 29 führt.

In Matthäus 19:3-10 konfrontieren die Pharisäer Jesus wegen seiner Bergpredigt, die über Scheidung lehrt. Die Pharisäer fragen Jesus, ob es (nach dem mosaischen Gesetz) erlaubt ist, sich aus irgendeinem Grund scheiden zu lassen. Der Grund, warum die Pharisäer fragten, war, dass sie glaubten, dass sie ohne Sünde wären, wenn sie sich scheiden ließen, da das Gesetz des Moses die Scheidung erlaubte. Jesus beantwortete ihre Frage nie direkt, weil die Antwort offensichtlich war, das Gesetz von Mose erlaubte die Scheidung.

Jesus demonstrierte dann jedoch, dass, nur weil das Gesetz die Scheidung erlaubte (wegen der Herzenshärte der Menschen), das nicht bedeutet, dass sie ohne Sünde waren. Daher sein Hinweis auf die ursprüngliche Absicht Gottes in Genesis, ein Mann und eine Frau für immer. Jesus zeigte, dass die Pharisäer sich nicht hinter dem mosaischen Gesetz verstecken konnten, weil sie dachten, sie hätten nicht gesündigt, obwohl das mosaische Gesetz in Wirklichkeit die Scheidung als einen Akt der Gnade zum Schutz der Frau erlaubte. Dieser Kontext von Gesetz/Gnade ist entscheidend, um den Rest des Kapitels zu verstehen.

Die Jünger, genau wie die Pharisäer, sind nicht in der Lage, die Wahrheit der Gnade zu empfangen, die im Gesetz des Mose enthalten ist, und folgern dann fälschlicherweise , dass Jesus feststellt, dass die Erlaubnis Gottes bezüglich der Scheidung entfernt wurde. In Matthäus 19:10 kommen sie zu dem Schluss, dass es besser wäre, nicht zu heiraten (dh da man sich nicht davon befreien kann). Als Jesus dann versteht, dass die Jünger Seine Lehre über Gottes ursprüngliche Absicht (Gesetz) vs. Gottes Erlaubnis (Gnade) nicht verstanden haben, nutzt er ihre Anspielung auf das Zölibat, um weiterhin über die spirituellen Aspekte des Reiches Gottes zu lehren.

Jesus beginnt mit dem Gleichnis von den Eunuchen (Verse 11-12). Hier spricht Jesus metaphorisch und sagt das

„…und es gibt Verschnittene, die sich um des Himmelreiches willen verschnitten haben. Wer es annehmen kann, der nehme es an.“

Jesus bezieht sich auf dasselbe Prinzip wie in Galater 4:27 (Zitat aus Jesaja 54:1):

„Freue dich, oh Unfruchtbarer, der du nicht gebärst! Brich aus und rufe: Du, der du keine Wehen hast! Denn die Verlassene hat viel mehr Kinder als die, die einen Mann hat.“

Die unfruchtbaren Frauen (genau wie der Eunuch) können keine Kinder allein gebären, sie sind körperlich nicht in der Lage, Kinder durch menschliche Werke oder Mittel zu gebären. Die geistliche Anwendung ist, dass derjenige, der durch seine eigenen Werke kein Leben hervorbringen kann, die Tatsache akzeptiert hat, dass er durch seine eigenen guten Werke nicht in das Reich Gottes gelangen kann, aber jetzt ganz auf die Gnade und Barmherzigkeit Gottes vertraut. Aus diesem Grund sagt der Vers, dass sich die unfruchtbare Frau freuen sollte und dass die Frau, die unfruchtbar ist, mehr Kinder gebiert als die Frau, die einen Ehemann hat. Die spirituelle Metapher: Der alttestamentliche Werkbund bringt null Kinder zur Welt, und der neutestamentliche Glaubensbund bringt so viele Kinder hervor wie der Sand am Meer oder die Sterne am Himmel (Anspielung auf die Verheißung an Abraham).

In den Versen 13-26 sehen wir dann einen krassen Gegensatz. Der Status von Kindern wird mit dem Status des reichen Mannes verglichen. Jesus sagt (siehe auch Matthäus 18:3-4), dass Sie das Königreich des Himmels nicht betreten können, wenn Sie nicht wie ein Kind werden (dh demütig ohne Anspruch auf eigene Macht oder eigenen Status, um sich selbst zu retten). Wieder ein direkter Verweis auf Gesetz/Werke vs. Glaube/Gnade.

In der Geschichte des reichen jungen Herrschers ist der junge Mann ganz darauf fixiert, den Himmel durch seine eigenen Werke zu erreichen. Wenn Jesus sagt, dass er alles aufgeben und ihm nachfolgen muss, versteht der Mann nicht das geistliche Prinzip, seine guten Werke aufzugeben und stattdessen auf Christus für seine Errettung zu vertrauen, und denkt, dass Jesus nur über seinen physischen Reichtum spricht.

Daher sehen wir, dass das gesamte Kapitel eine Predigt über Gesetz gegen Gnade ist.

Wenn Jesus also zu Vers 28 und der Wiedergeburt kommt, spricht er direkt zum Königreich des Himmels, wo die Wiedergeburt (die Aufhebung des Fluchs des Gesetzes) alle Dinge wiederherstellen wird, deren ewige Erfahrung das Königreich des Himmels ist der Mensch lebt von der Barmherzigkeit und Gnade Gottes und nicht von irgendwelchen Werken der Selbstgerechtigkeit. Bitte beachten Sie, dass die Belohnung dafür, „alles aufzugeben“ (Ihre eigenen Werke aufzugeben und auf Christi Werk zu vertrauen) weitaus größer ist als der Reichtum des reichen jungen Mannes, denn die Belohnung der Jünger beinhaltet das ewige Leben.

Zu Beginn der Predigt bestreitet er ausdrücklich, dass er beabsichtigt, die Tora zu kompromittieren, und beabsichtigt stattdessen, das Gesetz in seiner ganzen Fülle zu lehren. Mir scheint, Sie lesen „Gnade“ eher in den Text hinein als aus ihm heraus. Zum Beispiel alles aufzugeben, was man hat ... das bedeutet eindeutig, alles zu verlassen, um ihm zu folgen, wie sein Umgang mit Ermittlern zeigt ... "Füchse haben Löcher ..." ... Sogar in der Passage, die ich im OP zitiere es listet das Verlassen von "Häusern und Ländereien" usw. auf.
Stimmen Sie vollkommen zu, dass Er das Gesetz in seiner ganzen Fülle gelehrt hat; Das Gesetz erlaubte die Scheidung, und er tat nichts, um das zu ändern. Er sagte nur, dass die ursprüngliche Absicht Gottes ein Mann, eine Frau für immer war. Alles andere war Sünde. Das Gesetz „erlaubte“ dann die Gnade der Scheidung wegen der Herzenshärte der Männer, um der Frau unangemessene Härten zu ersparen.
Der Grund, warum Christus das Gesetz in seiner ganzen Fülle lehrte, war, den Menschen zu zeigen, dass sie das Gesetz auf keinen Fall halten konnten und dass sie sich an die Gnade und Barmherzigkeit Gottes wenden mussten. Denn wie die Schrift sagt: "Wenn du in einem Punkt des Gesetzes übertrittst, bist du an allen schuldig."
Wo sagen die Schriften, dass Jesus das Gesetz aus irgendeinem anderen Grund lehrte, als um seine Zuhörer zum vollen Gehorsam gegenüber dem Gesetz zurückzubringen?: Mat 5:19 Wer auch immer eines dieser kleinsten Gebote brechen und die Menschen so lehren wird, der soll sein die Kleinsten heißen im Himmelreich; wer sie aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich. Mat 5:20 Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht über die Gerechtigkeit der Schriftgelehrten und Pharisäer hinausgeht, werdet ihr auf keinen Fall in das Himmelreich eingehen.
Offensichtlich sagt die Schrift dies nicht ausdrücklich. Denken Sie daran, Christus lehrte in Gleichnissen. Er möchte, dass wir uns mit unserer eigenen Selbstgerechtigkeit abfinden. Ich bestreite nicht die Wahrheit der Verse, die Sie gerade zitiert haben, ich versuche nur, Sie dazu zu bringen, den „Zweck“ zu erkennen, den Jesus sie zitiert hat. Nichts im Kontext dieser Verse SCHLIESST die Möglichkeit AUS, dass Christus sprach, um die Pharisäer zu überführen. Er wollte, dass sie sahen, dass sie auf keinen Fall nach diesen Versen leben konnten. Daher seine Worte wie: „Kommt alle zu mir, die ihr schwere Lasten habt, und ich werde euch Ruhe geben.“ dh ruhen Sie sich von all Ihren Werken des Gesetzes aus.
Ich glaube, dass Sie versuchen, Paulus in Jesus hineinzulesen, aber sie waren in verschiedenen Zeitaltern/Zeitaltern. Jesus war ein Jude, lebte und lehrte (und war daher der Größte im Königreich), während Paulus (in erster Linie) die Rechtfertigung aus Gnade durch Glauben den Heiden lehrte. Äpfel und Orangen.
Es gibt nur eine Botschaft des Neuen Testaments, die von Christus oder Paulus oder irgendeinem anderen Schreiber hochgehalten wird; „Denn aus Gnade seid ihr gerettet, durch den Glauben, und das nicht aus euch selbst, es ist ein Geschenk Gottes, nicht aus Werken …“
Es klingt, als ob Sie in den Bann der „reformierten Theologie“ geraten sind (nicht zu verwechseln mit dem Glauben der Reformatoren). Das Evangelium des Paulus war neu und völlig anders als die Heilswerke Jesu (im Fleisch),
Nein, mein größter nicht-biblischer Einfluss ist Martin Luther.
Na egal, Äpfel und Birnen.