Was ist jetzt die Streitbeilegungsstelle zwischen London und Brüssel?

Unabhängig von den Bedingungen, auf die sich zwei Parteien geeinigt haben, ist der Deal tot, es sei denn, es gibt eine unabhängige Stelle, die feststellt, ob eine Partei gegen die Vereinbarung verstoßen hat oder nicht. Andernfalls funktioniert der Deal bis zu einem Punkt, an dem die Meinung der einen Partei nicht mit der der anderen Partei übereinstimmt. Ich erinnere mich, dass Brexit-Befürworter etwas in der Art sagten: "Wir werden die Autorität des Europäischen Gerichtshofs nicht akzeptieren, das gefährdet unsere Souveränität". Was ist jetzt die Streitbeilegungsstelle zwischen London und Brüssel?

Artikel 87 des Austrittsabkommens sieht vor, dass der EuGH zumindest für einige Zeit und in einigen Angelegenheiten befugt ist. Dies war ein großes Thema für die EU und das Vereinigte Königreich hat sich schließlich dazu verpflichtet. Das Hauptproblem besteht darin, dass viele im Brexit-Lager das Abkommen, das sie bejubelt und für das sie gestimmt haben, derzeit nicht als bindend akzeptieren und jede Verpflichtung als Kompromiss für die Souveränität des Vereinigten Königreichs ansehen. Ich bin mir nicht sicher, ob es einen Durchsetzungsmechanismus oder ein Streitbeilegungsverfahren gibt, das dem widerstehen kann.

Antworten (1)

Es ist eine Mischung aus verschiedenen Systemen, je nach Kontext.

Deal beenden

Das Vereinigte Königreich und die EU müssen jeweils 10 Rechtsexperten ernennen, um den „Pool“ potenzieller Diskussionsteilnehmer zu bilden. Sie müssen gemeinsam fünf Rechtsexperten als potenzielle Vorsitzende benennen. Wenn es zu Streitigkeiten kommt, wählen das Vereinigte Königreich und die EU jeweils zwei Panelisten aus dem Pool aus. Diese vier Diskussionsteilnehmer wählen dann einen Vorsitzenden aus diesem Pool. Die Parteien müssen der Entscheidung des Panels innerhalb einer angemessenen Frist nachkommen. Wenn die säumige Partei dies nicht tut, kann sie zur Zahlung einer Geldstrafe oder zur Aussetzung eines anderen Teils der Vereinbarung verpflichtet werden.

Der EuGH behält seine ausschließliche Zuständigkeit für Fragen des EU-Rechts. Kommt es zu einer Streitigkeit in Bezug auf eine Frage des EU-Rechts, muss das Gremium diese dem EuGH zur Auslegung vorlegen.

Handelsstreitigkeiten zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich

Im Rahmen des Handels- und Kooperationsabkommens (das „Handelsabkommen“) wird ein Schiedsgericht gebildet, um alle Streitigkeiten zu schlichten. Das Schiedsgericht wird aus einem Rechtsexperten aus der EU, einem aus dem Vereinigten Königreich und einem gemeinsam vereinbarten Nicht-EU/Bürger des Vereinigten Königreichs als Vorsitzender bestehen. Es ist den Bestimmungen in anderen Handelsabkommen wie dem EU-Japan- oder EU-Kanada-Abkommen ziemlich ähnlich.

Was ist der Unterschied zwischen dem Zuständigkeitsbereich des Gremiums und des Schiedsgerichts?
Warum lese ich immer noch Nachrichten darüber, dass die EU und das Vereinigte Königreich nicht in der Lage sind, herauszufinden, ob der EuGH bei der Beilegung bilateraler Streitigkeiten befugt ist ( bbc.com/news/world-europe-59115496 )? Du sagtest, sie hätten es geklärt