Brexit: Auf welche konkrete Weise plant die britische Regierung, internationales Recht zu brechen (frühere Abkommen)?

Ich habe diese BBC-Nachricht vollständig gelesen, aber ich bin immer noch verwirrt, was die britische Regierung vorhat. Es scheint, dass es sich um das Nordirland-Protokoll handelt, aber die Einzelheiten sind unklar:

Nr. 10 gab am Montag bekannt, dass es ein neues britisches Binnenmarktgesetz einführen würde, das sich auf die Zoll- und Handelsregeln nach dem Brexit in Nordirland auswirken könnte.

Downing Street sagte, es werde nur „geringfügige Klarstellungen in äußerst spezifischen Bereichen“ vornehmen – aber es beunruhigte einige in Brüssel und Westminster, dass die Regierung versuchen könnte, das Austrittsabkommen zu ändern, das mit dem Austritt Großbritanniens aus der EU im Januar zum Völkerrecht wurde. [...]

Nordirland-Minister Brandon Lewis räumte ein, dass es auf „spezifische und begrenzte Weise“ gegen den Vertrag verstoßen würde. [...]

Der irische Außenminister Simon Coveney bezeichnete die Äußerungen von Herrn Lewis als „zutiefst besorgniserregend“ und fügte hinzu: „Jede einseitige Abweichung von den Bedingungen des Austrittsabkommens wäre Anlass zu erheblicher Besorgnis und ein sehr ernster Schritt.“ [...]

Das könnte darauf hindeuten, sagt Catherine Barnard, Rechtsprofessorin an der Universität Cambridge, dass die Regierung [des Vereinigten Königreichs] Artikel 62 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge prüft, der es einem Staat ermöglicht, sich von seinen Vertragsverpflichtungen zu lösen, wenn Umstände ändern sich radikal.

Ich schätze, wir kennen den genauen Text noch nicht, aber wissen wir im Detail, in welcher Hinsicht das Vereinigte Königreich plant, vom (zuvor vereinbarten) Nordirland-Protokoll abzuweichen? Und unter welchen Umständen? (Ich schätze, es wird passieren, wenn die Verhandlungen über das Handelsabkommen bis zum 15. Oktober scheitern, also nutzt die britische Regierung diese anstehenden Änderungen wahrscheinlich als Verhandlungsgrundlage, aber welche spezifischen Aspekte des Protokolls werden [erneut] verhandelt? )

Ich denke, wir müssen bis morgen warten, wenn der Gesetzentwurf veröffentlicht wird, bevor wir darauf antworten können.
FWIW, das spezifischste, das ich gesehen habe, ist das: twitter.com/PippaCrerar/status/1302934665368608770
Die Frage könnte verfrüht sein, das Binnenmarktgesetz sollte morgen veröffentlicht werden, einige Pressequellen erwähnen, welcher Teil des NI-Protokolls betroffen sein könnte (diejenigen, die bereits ein Problem für Unionisten waren, als das Abkommen diskutiert wurde), Die britische Regierung hat ( möglicherweise absichtlich) widersprach sich selbst, zwischen Lecks, die lautstark darauf hindeuteten, dass Großbritannien das Abkommen ignorieren kann, und denen, die versuchten, die Diskrepanz zu minimieren.
Es hört sich so an, als würden sie Änderungen vornehmen, nicht internationales Recht brechen
@JoeW: Nun, die britische Regierung hat es zugegeben, mit den Worten von Lewis "verstößt es gegen das Völkerrecht auf sehr spezifische und begrenzte Weise". Das q hatte einige längere Anführungszeichen, aber einige Leute widersprachen dem (Kommentare wurden zwischenzeitlich gelöscht).
@Relaxed: wahrscheinlich richtig, da sich Meinungsverschiedenheiten darauf zu konzentrieren scheinen, welche Ströme tarifiert werden usw. Das Vereinigte Königreich hat seine abweichende Interpretation bereits im sogenannten „Command Paper“ dargelegt: blogs.sussex.ac.uk/uktpo/publications/ …
Ich ging nur von dem aus, was Sie gepostet haben, da es scheint, dass sie sich ändern / zurückziehen wollen
@JoeW wie tritt man von einem Austrittsvertrag zurück?
@phoog Genauso wie du dich von irgendetwas anderem zurückziehst? Warum sollte das anders sein?
@JoeW Das Austrittsabkommen legt die Bedingungen fest, unter denen das Vereinigte Königreich die EU verlässt. Was passiert, wenn das Vereinigte Königreich gegen diese Bedingungen verstößt? Es wird sicher nicht einfach wieder Mitglied der EU.
@phoog - dasselbe, was jedem Land passiert, das wissentlich und vorsätzlich gegen ein internationales Abkommen verstößt. Andere Länder nehmen es zur Kenntnis und vertrauen diesem Land (oder zumindest der Regierung dieses Landes) nicht mehr.
@phoog Jeder Vertrag, der ausgehandelt werden kann, kann neu ausgehandelt werden, ist alles, was ich sage.
@JoeW Großbritannien hat keine Annäherungsversuche bezüglich Verhandlungen gemacht. Ein bilaterales Abkommen kann nicht einseitig geändert werden. Wenn eine Vertragspartei gegen die Vereinbarung verstößt, nennt man das „die Vereinbarung brechen“.
@phoog Ich glaube, du hast meinen Punkt verfehlt. Die Frage betonte die Änderung des Abkommens und erwähnte geringfügige Änderungen, während nichts Konkretes angekündigt wurde. Zu sagen, dass sie den Vertrag brechen werden, bevor sie überhaupt bekannt geben, was sie tun, setzt einige große Annahmen voraus.
BBC-Zusammenfassung anstelle einer Antwort: bbc.co.uk/news/54088596

Antworten (1)

Vielen Dank an Steve Melnikoff für den Hinweis auf diese neuere BBC-Zusammenfassung , die auch auf die eigentliche Gesetzesvorlage verweist . Kurz gesagt, was ich daraus entnehme, wird das Binnenmarktgesetz es den britischen Ministern ermöglichen:

  • die Anforderung für britische Unternehmen außer Kraft setzen, Ausfuhrerklärungsformulare für Produkte auszufüllen, die nach Nordirland versandt werden (Artikel 42)
  • Auslegung der Vorschriften über staatliche Beihilfen (für NI) nicht im Einklang mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (Artikel 43.3.d)

All dies widerspricht scheinbar dem vereinbarten NI-Protokoll mit der EU. Das sagt auch die BBC:

Wenn es zwischen den beiden Seiten zu keiner Einigung kommt, müssten standardmäßig Zölle auf alle Waren gezahlt werden.

Aber das Vereinigte Königreich hat Pläne, die später in diesem Jahr in einem Finanzgesetz eingeführt werden könnten, um den britischen Ministern zu erlauben, einseitige Entscheidungen darüber zu treffen, welche Waren „gefährdet“ sind.

Ich vermute also, dass dies keine Bestimmung in diesem Gesetzentwurf ist, aber genug damit zusammenhängt.

Es gibt einige weitere Details und Meinungen in diesem Artikel der UK Constitutional Law Association.
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber was ich aus der BBC-Zusammenfassung und dem Artikel 42 des Gesetzentwurfs verstehe, ist, dass die gebrochene Anforderung darin besteht, dass Unternehmen Formulare für Produkte ausfüllen, die VON Nordirland NACH Großbritannien versendet werden.
Brexit: Auf welche konkrete Weise plant die britische Regierung, internationales Recht zu brechen (frühere Abkommen)?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v