Sieht das neu ausgehandelte Austrittsabkommen von Boris Johnson Zollkontrollen zwischen Nordirland und dem Rest des Vereinigten Königreichs vor?

Ja, es wird einige Formulare und Überprüfungen gemäß dem Austrittsabkommen mit dem überarbeiteten Protokoll zu Irland und Nordirland geben, Erklärungen des Brexit-Sekretärs Stephen Barclay und anderer Minister (obwohl versucht wird, dies zu minimieren), offizielle Erklärungen des Austrittsministeriums der Europäischen Union als Antwort auf Presseanfragen ( Zusammenfassung ) sowie Äußerungen von Premierminister Boris Johnson selbst in früheren Interviews (ungeachtet dessen, was er bei anderen Gelegenheiten gesagt hat, einschließlich in der Pressekonferenz am 6 Treasury-Analyse.

Leider können wir den Umfang der Formulare und Kontrollen usw. noch nicht kennen, da dies im Laufe der Zeit ausgearbeitet werden muss.

Dieser Unterschied zwischen der erklärten Position der Regierung und der rechtlichen Realität führte im Oktober 2019 ( Parlamentsdebatte , BBC-Artikel ) zur Verstimmung der Democratic Unionist Party mit der konservativen Regierung, mit der sie seit 2017 eine Vertrauens- und Versorgungsvereinbarung hatte. Trotz der Regierung Versprechen und wiederholten Ablehnungen verstand die DUP aus dem eigentlichen Austrittsabkommen, dass es einige Kontrollen geben müsste.

Ein grundlegender Punkt, den es zu beachten gilt, ist, dass sich die konstituierenden Nationen des Vereinigten Königreichs in einer Zollunion befinden und Nordirland nach diesem Brexit-Deal effektiv aus dieser Zollunion entfernt worden sein wird – trotz der Behauptung der britischen Regierung im Protokoll, dass Nordirland bleiben wird im britischen Zollgebiet. Was sind dann die Folgen davon?

Laut dem Treasury Impact Analysis Leak , dessen Echtheit nicht bestritten wird (obwohl es einige FUD über seine Analysetiefe und seine Ablehnung durch Johnson als „völligen Unsinn“ gibt, obwohl er auch sagte, er habe es nicht gesehen):

Das neue NI-Protokoll hält die Verpflichtung des Vereinigten Königreichs aufrecht, den britischen Binnenmarkt zu schützen, indem sichergestellt wird, dass NI-Waren „ungehinderten Zugang zu GB haben. Dies wird jedoch durch die internationalen Verpflichtungen eingeschränkt, die für NI gemäß EU-Recht gelten.

Sie können sehen, dass es vor der Unterscheidung zwischen (A) dem Versprechen oder Streben und (B) den Einschränkungen warnt, die sich aus rechtlichen Verpflichtungen ergeben. Johnson sagte gestern, ignorieren Sie dieses Material und hören Sie auf seine Versprechen – Unternehmen können sich darauf nicht verlassen.

Dies bedeutet zumindest, dass summarische Ausgangsanmeldungen erforderlich sind, wenn Waren von NI nach GB exportiert werden, um die Verpflichtungen der EU im Rahmen des SAFE-Rahmens zu erfüllen.

Wobei Ost-West GB-NI und West-Ost NI-GB bedeutet:

Und einige Zollexperten, z. B. Dr. Anna Jerzewska, haben gesagt, dass die Zollrealität so aussieht, dass „einige der ? in Y geändert werden sollten“.

Natürlich unterscheiden sich die Auswirkungen und Risiken je nach den Umständen:

Ich denke, es stimmt, dass diese Teile des Leaks inhaltlich nicht neu sind, weil die Informationen im Austrittsabkommen enthalten sind, ob explizit angegeben oder vernünftigerweise gefolgert - aber die einfachen Tabellen stellen prägnant viel Juristensprache dar und sparen Zeit beim Lesen von Tausenden Wörter und denken über ihre Auswirkungen nach. Es war einfach noch nie eine so große Geschichte in den Mainstream-Medien.

Ein neuer Teil, soweit mir bekannt, ist die geschätzte Auswirkung des Finanzministeriums:

Das heißt, dass die Zollerklärungen, Dokumentenprüfungen und physischen Kontrollen des Handels einem Zollsatz von 30 % auf den Kauf importierter Waren in Nordirland entsprechen werden, was außergewöhnlich ist. Die Erklärungen und Kontrollen werden für die Wirtschaft Nordirlands „höchst störend“ sein, und es wird über Geldzuschüsse gesprochen, um solche Kosten zu mindern.

Soweit ich das beurteilen kann, bestehen die einzigen Möglichkeiten, die mit "keine Kontrollen" vereinbar sind, darin, dass (1) die Regierung nicht beabsichtigt, internationale Vereinbarungen bezüglich Kontrollen durchzusetzen, und / oder (2) sie an eine "Einhorn" -Vereinbarung hofft / glaubt, dh Der gemeinsame UK/EU-Ausschuss wird einem völlig freien Handel zustimmen, während es dem Vereinigten Königreich die Freiheit lässt, von der „Angleichung“ an die EU abzuweichen.

Der Inhalt ist also keine „Neuigkeit“, das Leak ist neu, weil es ein Leak ist und aufgrund von Aussagen von Johnson, die dem Inhalt widersprechen.

Ein weiterer Punkt ist, dass in der zeitgenössischen Politik Tatsachen so wenig zählen und offensichtliche Unwahrheiten mit geringen oder keinen Kosten wiederholt werden können.