Brexit: Zollunion und/oder Binnenmarkt verlassen – was bedeuten diese Dinge wirklich?

Ich habe kürzlich eine ziemlich lange und ausführliche Antwort von meiner örtlichen Abgeordneten Rachael Maskell erhalten, die kürzlich wegen ihrer Ablehnung des Brexits als Schatten-Umweltministerin zurückgetreten ist. Die Antwort war auf eine E-Mail, die ich vor ein paar Wochen schrieb, ursprünglich über die Wahlhacking-Geschichte von Alisa Shevchenko, die aber einige Aspekte des Falls mit der Wahrscheinlichkeit bezog, nach dem Brexit von Russland und den Vereinigten Staaten abhängig zu sein, und wie das geht Die Haltung des Vereinigten Königreichs zu Frau Shevchenko könnte damit zusammenhängen.

Ich war in meiner Jugend sehr politisch, aber in letzter Zeit weniger, und es scheint, dass mein jüngeres Ich die Tiefe und Komplexität der realen Politik vielleicht nicht ganz zu schätzen wusste. Ich möchte mich nicht auf meine damalige Verständnismethodik verlassen: die Ansichten verschiedener Kommentatoren zu vergleichen und herauszufinden, welche „Seite“ von dort aus am sinnvollsten erschien. Vor allem, weil dies jetzt eine ziemlich oberflächliche Methode zu sein scheint, um zu Schlussfolgerungen zu gelangen. In dieser Hinsicht stellte ich fest, dass ich nicht alle Teile des Briefes so vollständig verstehen konnte, wie ich es sonst hätte tun können.

Eines der Dinge, die ich am interessantesten fand, war diese Passage (da die E-Mail nicht mit den üblichen Ermahnungen versehen war, nicht offenzulegen, fühle ich mich in Ordnung, sie zu reproduzieren? Ich hoffe, es ist trotzdem in Ordnung ... es scheint nicht zu persönlich zu sein oder irgendetwas):

Während das Referendum die Menschen letzten Juni fragte, ob sie die Europäische Union verlassen wollten, wurde nicht gefragt, ob die Menschen den Binnenmarkt und die Zollunion verlassen wollten. Manche wollten, manche wussten nicht genau, was der Binnenmarkt oder die Zollunion sind, während andere sehr klar waren, dass sie zwar die Europäische Union verlassen, aber im Binnenmarkt und in der Zollunion bleiben wollten. Als ich Schattenumweltminister war, gab es zum Beispiel viele im Agrarsektor, die aus der Gemeinsamen Agrarpolitik aussteigen wollten, aber auf jeden Fall im Binnenmarkt bleiben wollten, weil 72 % der Exporte des Sektors in die Europäische Union gehen Union.

Nun, während ich theoretisch weiß, was der Binnenmarkt und die Zollunion sind, bin ich mir in der Praxis nicht ganz sicher. Was für mich nützlich wäre, wären situative, vielleicht sogar anekdotische Berichte über Dinge, die als Ergebnis passieren könnten oder nicht.

Werde ich zum Beispiel als freiberuflicher Webentwickler Änderungen beim Handel mit anderen Personen über das Internet feststellen? Wenn es zum Beispiel einen Vertragsstreit gäbe, wäre ich in einer anderen Situation? Wie sieht es mit Steuern aus? Wird es wahrscheinlich die Menge an Papierkram ändern, die ich ausfüllen soll, und die Schwierigkeiten und Komplexitäten, die mich oft davon ablenken, Kunden zu finden und die Verträge selbst abzuschließen.

Wie wäre es, wenn ich anfangen würde, bei Ebay zu handeln und beispielsweise Kleider aus einem europäischen Land importieren und in England verkaufen würde? Muss ich möglicherweise mehr Zollgebühren für die Artikel zahlen? Oder weniger? Gibt es wahrscheinlich Einschränkungen, was ich verkaufen kann und was nicht? Würde die Zugehörigkeit zu einem Binnenmarkt oder einer Zollunion bei all diesen Dingen keinen Unterschied machen?

Natürlich ist es keine gute Idee, die Dinge nur aus Ihrer eigenen Sicht zu betrachten, aber das sind Möglichkeiten, die mir in den Sinn kommen, weil sie meine direktesten Erfahrungen sind. Es wäre auch interessant, andere plausible Szenarien zu hören, obwohl es natürlich immer etwas mehr Kopfarbeit erfordert, um sie außerhalb Ihres eigenen unmittelbaren Bezugsrahmens zu verstehen.

Die grundlegende Frage lautet jedenfalls: Was sind die praktischen Auswirkungen eines Brexits, der dazu führt, dass wir die Zollunion und/oder den Binnenmarkt verlassen? Können mir die Leute diese auf eine Weise erklären, die ich mir vorstellen kann und die mir helfen wird zu verstehen, was die wahrscheinlichsten Auswirkungen für die Menschen im Vereinigten Königreich wären?

Ich habe das Gefühl, dass es darum geht, Großbritannien wieder großartig zu machen; aber Großbritannien war großartig, wenn es ein Imperium hatte; Ich glaube nicht, dass das um diese Zeit funktionieren wird ... Ich meine, zurück nach Indien oder Kanada zu gehen und zu sagen, "eigentlich war es eine schlechte Idee, euch Unabhängigkeit zu geben, können wir sie jetzt zurückbekommen ..."
Ich mag das Spiel mit dem Trump-Slogan, aber ich habe mehr über die praktischen Implikationen nachgedacht als über die Art von ... ähm ... symbolischer Art. Interessanter POV aber.
Sie können für Waren, die in anderen europäischen Ländern hergestellt werden, nicht weniger Zoll zahlen als jetzt, denn jetzt gibt es keine Zollgebühren für wen auch immer.
Guter Punkt llmari. Werde es mir merken.
Rachael Maskell trat nicht aus dem Parlament zurück, aber sie trat als Schattenstaatssekretärin für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten zurück
Alle Antworten finden Sie in dem Buch 20 Jahre nach dem Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union: eine Geschichte, 1450 S., Oxford University Press , erschienen im Jahr 2039.
„höchstwahrscheinliche Auswirkungen“ Geringere wirtschaftliche Integration bedeutet weniger Wohlstand für alle, Großbritannien und die EU. Meine Vermutung ist, dass es sich um eine klassische Loss-Loss-Situation handelt.

Antworten (6)

Dies hat zu einer Reihe von erläuternden Artikeln geführt: ukandeu.ac.uk , BBC , Economist .

Grundsätzlich ermöglicht eine Zollunion den freien Warenverkehr. Ein Binnenmarkt ermöglicht auch den einfachen grenzüberschreitenden Verkauf von Dienstleistungen sowie von Kapital und (in der EU) Menschen. Die Einheitlichkeit des Binnenmarktes ist noch ein laufendes Projekt – nicht alle Dienstleistungen können grenzüberschreitend verkauft werden, und einige Teile dieser Harmonisierung sind umstritten (z. B. Gesundheitsdienste).

Aber das Wichtigste für das Vereinigte Königreich sind Finanzdienstleistungen , insbesondere das Clearing von auf Euro lautenden Finanzinstrumenten. Großbritannien wird zweifellos einen Teil davon verlieren, obwohl noch nicht klar ist, wie viel.

Ein weiterer wichtiger Punkt sind die sogenannten nichttarifären Handelshemmnisse ; grundsätzlich unterschiedliche Produktstandards zwischen den Märkten. Theoretisch sollte ein Produkt, das in einem Teil der EU legal verkauft werden darf, überall in der EU ohne Neugestaltung oder Neuzertifizierung verkäuflich sein.

Eine Freihandelszone (FTA) besteht aus Ländern, die sich auf eine Reihe von Regeln und Steuern in Bezug auf Handel und Import/Export geeinigt haben. Den teilnehmenden Ländern steht es frei, ihre eigenen Regeln für Import-/Exportpartner zu schreiben, die das Freihandelsabkommen nicht unterzeichnet haben.

Wirtschaftslexikon

Eine Zollunion ist ein FHA mit einer zentralisierten Einfuhr-/Ausfuhrsteuer, die auf Einfuhren/Ausfuhren aus/in alle Länder angewandt wird, unabhängig davon, ob sie Unterzeichner des FHA sind – Einfuhr-/Ausfuhrsteuern können für den Handel innerhalb der FTA abgeschafft werden.

Wirtschaftslexikon

Ein gemeinsamer Markt ist die Zollunion und das Freihandelsabkommen mit dem Zusatz von Freizügigkeit und Kapitalfreiheit, die es Unternehmen und Personen ermöglichen, miteinander zu konkurrieren, unabhängig davon, in welchem ​​Land sich ihr eingetragener Sitz/Hauptsitz befindet (d Wohnsitz oder Staatsbürgerschaft ist).

Ich brauche mehr Reputationspunkte, um Links zu posten, aber die stammen aus dem Wirtschaftswörterbuch


Grundsätzlich werden alle Handelsbeziehungen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich den Beziehungen des Vereinigten Königreichs zu jedem durchschnittlichen Land der Erde wie Russland ähneln, sofern keine neuen Handelsabkommen unterzeichnet werden

EIN

Wenn Sie ein Kleid von jemandem außerhalb des Vereinigten Königreichs kaufen möchten, müssen Sie die Zollgebühren nachschlagen, die für die Einfuhr des Kleides erforderlich sind, da das Herkunftsland mit ziemlicher Sicherheit ein separates Freihandelsabkommen nach dem Brexit verlangen wird Abschaffung der Zollgebühren.

B

Wenn Sie einen Streit mit jemandem hatten, der in einem anderen Land ansässig ist, können Sie ihn in jedem Land verklagen, aber es ist immer Sache des anderen Landes , zu entscheiden, ob es einem Urteil eines anderen Landes Folge leistet.

Damit supranationale Interessen Vorrang vor nationalem Recht haben, müsste eine rechtliche Vereinbarung getroffen werden. Das Beste, was Ihr Land tun kann, ist, inländische Sanktionen gegen ausländische Unternehmen zu verhängen, die mit Ihrem Land operieren.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wird zusammen mit anderen supranationalen Gremien und Gerichten weiterhin zur Verfügung stehen, um Ihre Rechte und Ihren Rechtsschutz zu schützen – denken Sie daran, dass Westeuropa immer noch eine befreundete Gruppe von Ländern ist.


Meine Meinung?

Das Vereinigte Königreich wird wahrscheinlich zwei starke Freihandelsabkommen mit Nordamerika bzw. der Europäischen Union unterzeichnen. Dadurch wird ein Großteil der Gewerbesteuern abgeschafft, Import/Export nahezu gleich.

Das setzt voraus, dass die USA zustimmen (ich nehme an, Sie meinen die USA, wenn Sie Nordamerika sagen), was eine beschlossene Sache ist, solange Marks und Spencer zustimmen, Ivana Trumps Kleidungssortiment zu verkaufen, und dass die EU zustimmt, was ebenfalls eine beschlossene Sache ist wenn das Vereinigte Königreich einer öffentlichen Auspeitschung von Nigel Farage zustimmt, die live im Fernsehen gezeigt wird.
@gnasher729 Es gab mehrere Nachrichtenagenturen, die behaupteten, dass Trump das Vereinigte Königreich nach dem Rauswurf aus Mexiko in die NAFTA aufnehmen würde, und das ist eine reale Möglichkeit, wenn man bedenkt, wie viele Privilegien die Republikaner dem Vereinigten Königreich in der Vergangenheit eingeräumt haben.

Das hängt von Europa ab. Es könnte alles Mögliche umfassen, Großbritannien wie den Vatikan oder Andorra zu behandeln, im Wesentlichen die Tatsache zu ignorieren, dass es ein anderes Land ist, und britische Bürger und Waren ohne Schwierigkeiten frei zuzulassen. Oder die EU könnte das Vereinigte Königreich so behandeln, wie die USA Kuba behandeln.

Alles hängt von den tiefen Gefühlen der EU-Politiker, Wähler und Medien gegenüber Großbritannien ab.

Ich habe mich jedoch speziell über den Binnenmarkt und die Zollunion gewundert. Soweit ich weiß, hat der Verbleib im oder der Austritt aus dem Binnenmarkt und der Zollunion bestimmte Auswirkungen und ist derzeit einer der Verhandlungspunkte.
Die EU zu verlassen und im Binnenmarkt/in der Zollunion zu bleiben, ist im Grunde unmöglich – es sei denn, das Vereinigte Königreich hat so ziemlich alle Dinge übernommen, aus denen es die EU verlassen hat, dh die Freizügigkeit von Personen
Sie meinen, ein Verbleib im Binnenmarkt/in der Zollunion wäre nur bei offenen Grenzen verhandelbar? Das ist auch wirklich interessant. Obwohl ich nicht sicher bin, ob es eine Antwort auf meine Frage ist? Könnten Sie Ihre ursprüngliche Antwort etwas erweitern: Was meinen Sie mit „das Vereinigte Königreich wie den Vatikan oder Andorra behandeln“ und „die EU könnte das Vereinigte Königreich so behandeln, wie die USA Kuba behandeln“? Ich denke, dass dieser Teil meiner ursprünglichen Frage nahe kommt, aber da ich mit diesen Aspekten der internationalen Politik nicht besonders vertraut bin, wäre es nützlich, Details zu haben.
Es gab verschiedene Erklärungen hochrangiger EU-Persönlichkeiten, dass der Zugang zum Binnenmarkt von der Freizügigkeit der Menschen abhängen wird (was nicht wirklich „offene Grenzen“ sind!). Was die Mikrostaaten betrifft, so ist es kompliziert en.wikipedia.org/wiki/Microstates_and_the_European_Union (und das zählt nicht die von Großbritannien abhängigen Gebiete, Kanalinseln, Man und Gibraltar)
Das Vereinigte Königreich wie den Vatikan oder Andorra zu behandeln, würde auch Einschränkungen der Fähigkeit des Vereinigten Königreichs erfordern, Handelsabkommen abzuschließen. Das Vereinigte Königreich kann nicht frei Handelsabkommen mit Drittländern schließen und Teil des Binnenmarkts sein, das würde das gesamte Konzept untergraben; Die EU würde dem also niemals zustimmen.

Ich denke, alle Antworten hier sind von sehr schlechter Qualität, da sie keine Quellen zitieren, ok, einige Verträge ohne Interpretation, und hauptsächlich auf Meinungen basieren.

In Bezug auf das Referendum war es beratend, aber das Parlament hat gestimmt, Frau May hat Artikel 50 ausgelöst, es gibt keinen Rückschritt, unabhängig davon, wie legal man das Referendum betrachten mag. 51,9 % der Wähler haben für den Austritt gestimmt, ~30 % haben bei einem so wichtigen Thema keine Stimme abgegeben. Das Referendum wurde abgehalten, es war nicht rechtlich bindend, die Abstimmung des Parlaments war ebenso wie Mays auslösender Artikel 50.

Das Vereinigte Königreich ist nicht mehr besonders, wie es früher war, als es Mitgliedsstaat war, aber es gab alle seine Sonderregelungen an dem Tag auf, als es Artikel 50 forderte, die wirtschaftliche Stärke nach dem Brexit ist wohl umstritten, das Vereinigte Königreich wird seinen Pass verlieren Rechte (Banken in Großbritannien können heute an EU-Börsen handeln, nicht sobald der Brexit einsetzt, die Exporte des Finanzsektors in die EU wiegen ~ 35 Mrd. £ ) und ohne klare Handelsabkommen, die angesichts der einfachen Lösungen wie Zollunion und Einheitsunion immer unwahrscheinlicher erscheinen Markt scheint nicht realisierbar. Der Handel zwischen Großbritannien und der EU wird nicht reibungslos verlaufen .

Das Vereinigte Königreich kann nicht im Binnenmarkt bleiben, ohne die vier Freiheiten (Waren-, Personen-, Kapital- und Dienstleistungsverkehr) zu akzeptieren; darauf wurde mehrfach von Herrn Barnier*, dem Verhandlungsführer, und anderen bedeutenden europäischen Politikern wie Guy Verhofstadt und Martin Schultz und vielen anderen hingewiesen.

Die Zollunion ist möglich (keine Zölle auf Waren), wie das, was die Türkei hat, aber dann hätte das Vereinigte Königreich kein Mitspracherecht oder sehr, sehr wenig Mitspracherecht in der Handelspolitik, also kein Sonderabkommen mit den USA, Indien, Australien oder was auch immer das Vereinigte Königreich.

„Wir können unsere Regeln nicht ändern; unsere Regeln bleiben gleich“, sagte Barnier am Donnerstag auf einer Geschäftskonferenz in Sofia. „Wenn Sie in einer Zollunion für Waren sind, wie zum Beispiel in der Türkei, werden Sie Teil einer gemeinsamen Handelspolitik – Sie haben keine Autonomie mehr.“

Barnier über die Zollunion

Außerdem eine Rede von Herrn Barnier , in der er über den irischen Backstop spricht.

Ich möchte erläutern, wie wir angesichts der Entscheidung des Vereinigten Königreichs, die EU zu verlassen, den Binnenmarkt zu verlassen und die Zollunion zu verlassen, vorschlagen, diesen grenzüberschreitenden Austausch auf der Insel Irland nach dem Brexit aufrechtzuerhalten.

Ganz klar, keine Sonderbehandlung für das Vereinigte Königreich, außer Nordirland (Menschen können sich frei im größeren „Rugby“ -Irland bewegen ;-), die EU verteidigt Irland, ein respektiertes Mitglied der EU.

Die EU hat die Regierung des Vereinigten Königreichs wiederholt aufgefordert , mit ihren Wahnvorstellungen aufzuhören . Es gibt viele, viele, viele weitere Quellen dafür, einige stammen aus dem Jahr 2016, und dennoch erkennt das Vereinigte Königreich dies nicht an.

Die britische Regierung lebt in einem „Phantasieland“, wenn sie glaubt, im Falle eines Brexits die Europäische Union zu guten Konditionen verlassen zu können, sagten EU-Beamte und Diplomaten.

Nun zu Ihrer anderen Frage bezüglich der Arbeit für EU-Unternehmen:

Werde ich zum Beispiel als freiberuflicher Webentwickler Änderungen beim Handel mit anderen Personen über das Internet feststellen? Wenn es zum Beispiel einen Vertragsstreit gäbe, wäre ich in einer anderen Situation? Wie sieht es mit Steuern aus? Wird es wahrscheinlich die Menge an Papierkram ändern, die ich ausfüllen soll, und die Schwierigkeiten und Komplexitäten, die mich oft davon ablenken, Kunden zu finden und die Verträge selbst abzuschließen.

Sofern das Vereinigte Königreich nicht im Binnenmarkt bleibt (die einzige Option, die ungehinderte Dienstleistungen mit anderen EU-Staaten zulässt), müssen Sie sich darauf verlassen, welche Vereinbarungen getroffen werden, sobald diese erreicht sind. Dies ist sehr unwahrscheinlich. Ich weiß nicht, welche Unterlagen Sie ausfüllen müssen, um für ein Unternehmen in den USA oder Indien zu arbeiten, aber es scheint wahrscheinlich, dass Sie ähnliche Unterlagen für EU-Länder ausfüllen müssen, sofern keine Einigung erzielt wird. Ich bezweifle, dass eine Einigung darüber machbar sein wird (Rosinenpickerei kommt nicht in Frage, siehe Zitate von EU-Abgeordneten). Möglicherweise zahlen Sie Steuern sowohl im EU-Land als auch im Vereinigten Königreich .

Was ebay angeht:

Wie wäre es, wenn ich anfangen würde, bei Ebay zu handeln und beispielsweise Kleider aus einem europäischen Land importieren und in England verkaufen würde? Muss ich möglicherweise mehr Zollgebühren für die Artikel zahlen? Oder weniger? Gibt es wahrscheinlich Einschränkungen, was ich verkaufen kann und was nicht? Würde die Zugehörigkeit zu einem Binnenmarkt oder einer Zollunion bei all diesen Dingen keinen Unterschied machen?

Hier bräuchte man zumindest eine Zollunion. Ohne eine Zollunion müssten Ihre EU-Kunden Zollgebühren für Waren zahlen, die aus dem Vereinigten Königreich kommen, genau wie wenn Sie bei ebay bei einem chinesischen Wiederverkäufer kaufen.

Laut WP gab es eine Wahlbeteiligung von 72 %, davon fast 52 % für den Brexit. Ich verstehe nicht, wie Sie von dort auf 17 % für den Brexit und 70 %, die nicht wählen, kommen.
Guys Nachname ist Verhofstadt mit einem o und mit f.
Danke, beide Probleme, die in Ihren Kommentaren gemeldet wurden, sind jetzt behoben ... Entschuldigung ... Ich habe diesen Teil ganz durcheinander gebracht.
„51,9 % der Wähler haben für den Austritt gestimmt“, ich denke, das ist immer noch falsch, da die Wählerschaft die ~ 28 % umfasst, die nicht gewählt haben, richtig? Also haben nur ~37% der Wähler für den Austritt gestimmt.
@hkBst Crikey, behoben!

Der Brexit hat viele Dinge ausgelöst, die vielen Menschen nicht bewusst sind.

Der Binnenmarkt ist eines dieser Dinge: Ein Teil Europas zu sein, gab allen Mitgliedern freien Handel, freien Warenverkehr. Dies bedeutet eine Pauschalgebühr (wenn überhaupt!), um Handelsbewegungen zu vereinfachen und zur Globalisierung beizutragen.

Da das Vereinigte Königreich faktisch aus der EU ausgetreten ist, müssen neue Regeln eingeführt werden. Neue Ein- und Ausfuhrsätze.

Es wird keinen Freihandel mehr zwischen dem Vereinigten Königreich und europäischen Ländern geben. Was wahrscheinlich verhandelt wird, sind diese zukünftigen Tarife, Import und Export.

Es wird lange dauern, denn nach dem Brexit werden wir zu internationalen Handelsgesetzen zurückkehren. Das bedeutet, dass alle Waren mit Codes für Import und Export klassifiziert werden. Wahrscheinlich werden auch Quoten eingeführt.

Wenn Sie beispielsweise nach China exportieren, müssen Sie diese Warencodes für alle exportierten Produkte deutlich angeben. Außerdem benötigen Sie eine Zollerklärung. Mit der Zeit müssen Sie auch Ausfuhrsteuern zahlen und so weiter... das funktioniert auch andersherum bei Importen. Wenn Sie Dienstleistungen im Internet verkaufen, gelten diese Regeln meines Erachtens noch nicht ... aber in Zukunft vielleicht. Es geht nur um den Warenverkehr.

Jedoch....

Das ist die Theorie. Wir sind seit langem die drittstärkste europäische Volkswirtschaft in Europa und die Theorie wird nicht unbedingt zutreffen. Europa, das bereits zerbrechlich ist, braucht das Vereinigte Königreich, um Handel zu treiben. Das ist der Grund, warum es so lange dauern wird ... und ich gehe davon aus, dass wir als eine Art "Ehrenmitglied" behandelt werden.

Ein letzter Gedanke: Jede Art von hergestellten Produkten hat einen Warencode, einen Untercode und einen Tarif ... denken Sie daran, wie viele Waren derzeit in Europa und der Welt gehandelt werden ... jetzt denken Sie darüber nach, wie lange es dauern wird, alle neu zu verhandeln von ihnen?

Jahre!!

Wirklich nützliche Antwort.
Diese Antwort könnte wirklich von einigen Zitaten aus seriösen Quellen profitieren.
Wenn die Leute sagen, dass diese Informationen nicht korrekt sind, wären sie auch daran interessiert, Quellen zu kennen.
Meine Quellen sind ausländische Zeitungen, ähnlich den Ökonomen in Französisch, Deutsch und Spanisch, um eine umfassendere, unparteiische Antwort zu erhalten, die Sie heutzutage selten von britischen Zeitungen erhalten. Sie zu zitieren wäre nicht relevant und die Übersetzung wäre kompliziert. Beachten Sie, dass der Benutzer in der Frage Schwierigkeiten hatte, den Jargon aus dem mp zu verstehen. Ich habe die Informationen auf Wunsch des Benutzers nur auf einfachere Weise "übersetzt"!
Viel Spekulation in dieser Antwort.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Vereinigte Königreich ein wichtiges Finanzzentrum für die EU ist. Während es also einen gewissen Grund geben mag, das Vereinigte Königreich für seinen Austritt zu „bestrafen“, muss die EU dies gegen den Schaden abwägen, den sie sich selbst zufügen wird. Insbesondere der Ausschluss britischer Finanzinstitute würde viel politische Macht auf das andere große Finanzzentrum der EU verlagern: Deutschland. Ja, das ist alles Spekulation, aber der Verlust von Finanzinstituten und eine Verschiebung der politischen Macht sind sehr reale Überlegungen, wie die EU mit dieser Situation umgeht.
Europe which is already fragile needs the U.K. To trade with, warum braucht die EU das Vereinigte Königreich? Ist das Bedürfnis des Vereinigten Königreichs, mit der EU Handel zu treiben, nicht viel größer? Zum Beispiel verlässt sich das Vereinigte Königreich darauf, dass die EU einen Großteil seiner Lebensmittel und Medikamente bezieht, während die EU die benötigten Lebensmittel (Medikamente werden schwieriger) nur innerhalb der EU kaufen kann.

In der EU bedeutet Zollunion, dass der gesamte Handel zwischen EU-Mitgliedern und anderen Ländern einem Handelsabkommen zwischen der EUROPÄISCHEN UNION UND DIESEM LAND unterliegt. Im Gegensatz zu dem, was gayhindu in seiner Antwort behauptet, steht es den EU-Mitgliedstaaten nicht frei, Handelsabkommen mit Nicht-EU-Mitgliedern auszuhandeln. Der Binnenmarkt ist ein freier Waren-, Dienstleistungs- und Personenverkehr, der keinen Gebühren oder Hindernissen unterliegt. Obwohl sie nicht gleich sind, sind sie Teil der EU als Ganzes.

Brexit bedeutet, dass die Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU entweder durch einen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich ausgehandelten Vertrag oder, im Falle eines Scheiterns der Verhandlungen, durch eine standardmäßige WTO-Regelung geregelt werden müssen.

Es hängt alles davon ab, wie die Verhandlungen verlaufen werden. Die Schweiz oder Norwegen sind nicht Teil der EU, aber dank Verträgen haben sie einen etwas eingeschränkten Zugang zum EU-Binnenmarkt (für den sie bezahlen). Norwegen zum Beispiel erhebt keine Einfuhrzölle (technisch gesehen schon, aber es sind 0 %), was den Papierkram zwar nicht gerade beseitigt, aber definitiv einschränkt.

Wenn die Verhandlungen scheitern, würden WTO-Regeln gelten und das würde den ganzen Schnickschnack des internationalen Handels bedeuten. Es ist möglich – der Kauf in China oder den USA für britische Bürger ist einfach und billig (sogar mit Zöllen), so dass es zwar mehr Papierkram geben wird, aber vielleicht nicht gerade schwierig ist. Computer und Software sind eine schöne Sache im Geschäft...