Gemäß den Live-Streams auf YouTube möchte ich wissen, was wirklich mit SpaceX Starship SN11 passiert ist
Die Live-Streams zeigen viel Rauch und andere zeigen einige Kameraaufnahmen, sogar andere sagen, dass es in den Himmel explodiert ist. Und andere Leute sagen sogar, dass es ein Problem mit der 2. Raptor-Engine gab
Was ist hier wirklich los?
Fehler im Computercode
SpaceX verwendet Computer, die auf Code laufen (korrigieren Sie mich, wenn ich hier falsch liege) und der SN10-Flug war erfolgreich (obwohl er mit einer ziemlichen Beule endete!), sodass wir davon ausgehen können, dass SpaceX denselben Code verwendet hat, aber geändert es ein bisschen, also wiesen sie den Computer an, die Geschwindigkeit zu reduzieren, damit es nicht wie SN10 herunterkam.
Aber es gab einen Fehler mit dem Code
Raptor/s Problem/e
Oder wir können davon ausgehen, dass der Computer den Code korrekt ausgeführt hat, aber es gab ein Raptor-Problem, wie das Feuer hier zeigt
Es wurde durch den Nebel verursacht
Oder wir können auch davon ausgehen, dass alles gut gelaufen ist, aber die Landung wegen des Nebels nicht möglich war. Der Computer konnte nicht rechnen und unternahm einen verpatzten Landeversuch
Oder es gab/waren andere Probleme
Also, welcher der vier war es?
Andere Vorschläge und Antworten als die angegebenen 4 sind ebenfalls willkommen!
Bitte beachten Sie, dass ich detaillierte Antworten bevorzuge
Was ist mit dem Raumschiff SN11 von SpaceX passiert?
Es ist ziemlich offensichtlich, dass es während seines Abstiegs im Nebel explodierte. Es ist viel zu früh, um zu wissen, warum dies geschah. Viele Leute, die dort waren, berichteten, dass sie herabfallende Trümmer gesehen hätten. Eric Berger von arstechnica.com schrieb
Alles, was wir wirklich sicher wissen, ist, dass nach 5 Minuten und 47 Sekunden des Fluges einer der drei Raptor-Triebwerke von Starship erneut gezündet wurde, um die letzte Landesequenz zu beginnen, und dann die Motorraumkamera im Webcast von SpaceX aussetzte. Der Kontakt zum Fahrzeug ging zumindest in Bezug auf Live-Videobilder verloren. Kurz darauf begannen Teile des Starship-Fahrzeugs auf den Startplatz zu regnen, und es gab Berichte über eine Reihe kleiner Explosionen.
Eric schreibt vorsichtig, und er spekuliert selten oder verbreitet unbegründete Gerüchte. (Es gibt unzählige Gerüchte darüber.) Eric hat über einen Fotografen berichtet, den er kennt (Eric kennt viele Leute), der vor Ort war und den dichten Meeresnebel sah. Der Fotograf fuhr eine Strecke landeinwärts, wo er vielleicht eine bessere Sicht hatte, wenn das Fahrzeug über den Nebel aufstieg. Er hatte diese Ansicht; Der verlinkte Artikel zeigt Bilder, die von diesem Fotografen des Fahrzeugs aufgenommen wurden, das über den Nebel aufsteigt und seinen Bauchschlag durchführt. (Hinweis: Ich poste diese Bilder hier nicht, da diese Bilder einem professionellen Fotografen urheberrechtlich geschützt sind.)
Eric machte in dem Artikel eine implizite Spekulation:
Es ist nicht klar, ob das Flugbeendigungssystem des Fahrzeugs aktiviert wurde, um das Raumschiff zu zerstören, bevor es vom Kurs abkam. Die Überreste des Fahrzeugs landeten jedoch in der Nähe ihres beabsichtigten Ziels.
Das automatisierte Flugbeendigungssystem des Fahrzeugs ist sicherlich ein möglicher Übeltäter; der einzige Zweck des AFTS ist es, die Trägerrakete explodieren zu lassen. Es gibt jedoch viele andere mögliche Ursachen dafür, dass eine Trägerrakete einer schnellen unbeabsichtigten Demontage unterzogen wird.
Sieht so aus, als wäre SN11 höchstwahrscheinlich abgestürzt.
„Wenigstens ist der Krater an der richtigen Stelle!“ ... „Etwas Bedeutendes ist kurz nach dem Start der Landung passiert. Wir sollten wissen, was es war, sobald wir die Teile später heute untersuchen können .“
Meine Betonung liegt auf "Bits", wobei ich damit (zerstörte) Bits von SN11 meine. Sieht so aus, als würden wir vielleicht später heute mehr darüber wissen, was tatsächlich passiert ist.
Wir wissen mit Sicherheit, dass dies eine Explosion in der Luft war. Der Twitter-Benutzer RGVAerialPhotograph , Foto verlinkt, aber hier nicht enthalten, weil ich mir des Urheberrechts nicht sicher bin, zeigt, dass das Pad eindeutig intakt ist und die Trümmer nördlich des Pads verteilt sind. Ich habe es auch auf gute Nachricht von jemandem gehört, der wissen würde, dass es nicht das FTS-System war. Es scheint, als ob was auch immer passiert ist, es war eine echte Explosion, also führen gemischte Oxidationsmittel und Kraftstoff mit einem Funken zu einer Explosion, in etwas, das grob richtig gemischt ist.
Wir wissen, dass der Nasenkonus größtenteils intakt ist (aber entpackt), der Tank ist vollständig geschreddert. Wir wissen, dass das Ereignis passierte, als einer der Motoren zu zünden versuchte, höchstwahrscheinlich der dritte. Die Überreste des Nasenkegels landeten sehr nahe am Landeplatz, sodass er wahrscheinlich größtenteils im Ziel lag.
Wir wissen auch, dass der CH4-Verteilertank genau in der Mitte der Rakete aus zwei weit voneinander entfernten Teilen besteht. Es scheint daher sehr wahrscheinlich, dass dort die erste Explosion stattgefunden hat.
Was auch immer passiert ist, muss hauptsächlich aus dem Süden passiert sein. Die Ausrichtung von Starship beim Fallen ist, dass die Nase nach Osten zeigt, der Motor nach Westen. Übrigens liegt die FTS im Herbst auf der nach unten zeigenden Seite, was nicht erklären würde, dass die Trümmerwolke bevorzugt nach Norden ausgerichtet ist.
Wenn all dies der Fall ist, würde ich sagen, dass etwas Sauerstoff irgendwie in den Ausgleichsbehälter gelangt ist. Dieser Sauerstoff erreichte wahrscheinlich den Motor und verursachte eine Explosion, die nach oben zum Ausgleichsbehälter führte, der vollständig explodierte.
Ein kürzlich veröffentlichter Tweet von Elon besagt Folgendes:
Aufstiegsphase, Übergang in die Horizontale & Kontrolle im freien Fall waren gut.
Ein (relativ) kleines CH4-Leck führte zu einem Brand an Triebwerk 2 und einem durchgebrannten Teil der Avionik, was zu einem harten Start beim Landebrand in der CH4-Turbopumpe führte.
Dies wird 6 Wege bis Sonntag behoben.
äh
>
wird das Zeichen für Blockzitate von Text aus Quellen verwendet, nicht für Hervorhebungen oder Aufzählungszeichen. So können Sie angeben, wann Sie Ihre Quellen zitieren. Danke!RUNTIQ
CuteKItty_pleaseStopBArking
Jörg W Mittag
Robert DiGiovanni
Harabeck
Saiboogu