Was ist, wenn ein Teilchen gefunden wird, das schneller als Licht ist?

Was wird die Konsequenz (schwerwiegende) auf die Gesetze der Physik sein, wenn ein Teilchen entdeckt wird , das sich schneller bewegt als das Licht ?

Ich suche nach einer allgemeineren Antwort, damit ein Gymnasiast sie verstehen kann. Oder ist es nicht möglich, einen Gymnasiasten zu erklären, ohne die spezielle Relativitätstheorie in einen Kontext zu bringen?

Antworten (3)

Laut Günter Nimtz haben wir bereits Überlichtgeschwindigkeiten gemessen.

Viele (die meisten?) Physiker sind mit Nimtz' Interpretation seiner experimentellen Ergebnisse nicht einverstanden, wahrscheinlich hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass Tachyonen möglicherweise die Kausalität verletzen (denken Sie daran, dass gemäß der speziellen Relativitätstheorie schneller als Licht zeitlich rückwärts bedeutet, wenn man es aus einer anderen Perspektive betrachtet Bezugsrahmen!).

Laut Recami kann die spezielle Relativitätstheorie jedoch auf Tachyonen ausgedehnt werden, ohne die Kausalität zu verletzen (siehe dieses PDF , wenn Sie die Physik ertragen können).

Ich habe mich nicht wirklich mit dem Problem im Detail befasst (ich hatte schon seit einiger Zeit vor , diese Ausgabe der Annalen der Physik durchzulesen , bin aber nie dazu gekommen), aber mein Bauchgefühl ist, dass tachyonische Wechselwirkungen tatsächlich real sein könnten (Ich zögere, sie tachyonische Teilchen zu nennen, weil sie notwendigerweise einige ziemlich seltsame Eigenschaften haben werden, um mit der speziellen Relativitätstheorie vereinbar zu sein).

Wenn Recamis Analyse richtig ist, können Tachyonen nicht verwendet werden, um irgendetwas Nützliches zu tun, wie den perfekten Mord zu begehen (Bell-Paradoxon) oder Fragen zu beantworten, bevor sie gestellt werden, wenn ein Anti-Telefon verwendet wird (Tolman-Regge-Paradoxon). Selbst wenn sie also existieren, könnten die Auswirkungen alles andere als weltbewegend sein.

Die Situation könnte ähnlich ausfallen wie bei der „gruseligen Fernwirkung“ aufgrund von Verstrickungen: Bei der ersten Entdeckung gab es viele Kontroversen, aber am Ende zuckte die Physiker-Community nur mit den Schultern und akzeptierte, dass die Welt ein bisschen fremder ist als wir früher angenommen und weitergezogen.

Der Grund, warum ich Ihr PDF nicht hinzugefügt habe, liegt nur daran, dass er eine allgemeine ( nicht zu komplizierte ) Antwort gefragt hat ;-)
Eine sinnvolle (nicht im alltäglichen Sinne ;-) ...) Anwendung von Tachyonen ist bekannt unter dem Namen Tachyon-Kondensation , ursprünglich vorgeschlagen von Ashoke Sen. Die in diesem Zusammenhang auftretenden Tachyonen können zB zum Antrieb der Frühzeit sinnvoll sein kosmische Inflation . Tachyonen müssen also für die Physik nicht katastrophal sein. Dies ist nur ein Kommentar, weil ich zu faul bin, es zu erklären :-P.
@CrazyBuddy Hm, es tut nicht weh, wenn die Frage einige Antworten für Leute bekommt, die auch etwas kompliziertere Physik vertragen :-). Der OP kann immer noch wählen, was er am liebsten akzeptiert.
@Christoph: Danke für das PDF. Das Tachyonic Antitelephone ist ein schönes Beispiel um den Artikel zu beginnen... :-)
@Dilaton: Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber imo-Felder mit imaginärer Masse (QFT-Tachyonen) führen nicht zu superluminalen Partikeln (SR-Tachyonen) - sie werden nur mit dem gleichen Namen für hysterische Rosinen bezeichnet und weil Sie können (aber müssen nicht) letzteres auch über imaginäre Masse beschreiben
@Christoph ja, das sind richtiger Instabilitäten. In der QFT werden Felder mit negativem Massequadrat jedoch auch als Tachyonen bezeichnet und können sich wie Teilchen verhalten. Ist "hysterische Rosinen" in Ihrem Kommentar ein Tippfehler? Ich dachte zuerst, es hat etwas damit zu tun, dass einige Leute wegen Tachyonen hysterisch sind :-D
@Christoph danke für den Link, das kannte ich noch nicht ...
Eine vollständigere Darstellung von Recami, auf die andere Leute auf diesem Gebiet anscheinend verwiesen haben, ist Riv Nuovo Cimento 9 (1986) 1, verfügbar unter dinamico2.unibg.it/recami/scientific.htm . Recami verweist auf eine frühere Arbeit von V. Gorini, „Linear Kinematical Groups“, Commun Math Phys 21 (1971) 150, die hier verfügbar ist: projecteuclid.org/… . Gorini beweist ein No-Go-Theorem, das besagt, dass Sie die Lorentz-Transformationen nicht auf Überlichtgeschwindigkeiten erweitern können, während Sie eine gewünschte Liste von 6 Eigenschaften beibehalten ...
...zusammengefasst in Sek. 3.2 von Recami. In Sek. 14 von Recami katalogisiert er eine ganze Reihe möglicher Wege, um durch Verletzung einer dieser 6 Eigenschaften tragfähige Theorien aufzustellen. Allerdings scheint es im Katalog nichts zu geben, was seit 1986 attraktiv ist oder Früchte getragen hat.

Obwohl wir kein Teilchen beobachtet haben, das sich schneller als Licht fortbewegt, haben wir bereits die Hypothese eines Teilchens aufgestellt . Durch diese Annahme kennen wir einige Eigenschaften, die ein solches Teilchen haben sollte, es muss eine imaginäre Masse haben , es darf nie unten langsamer werden C , usw.

Weder Einsteins noch Newtons Theorien werden durch ein solches Teilchen beeinträchtigt. Nun, SR hat uns bei der Berechnung dieser Eigenschaften geholfen. Aber solche Partikel werden ernsthafte Auswirkungen haben. Weil sie eine imaginäre Masse haben und aus der Energie-Impuls-Beziehung können wir sehen, dass ihre Geschwindigkeit mit abnehmender Energie zunimmt. Sie können die Kausalität verletzen usw. usw. ...

Es wird viele Vorteile geben , wie Zeitreisen, Kommunikation schneller als Licht usw. Ich bin mir ziemlich sicher, dass solche Teilchen keinen Platz in der klassischen Mechanik haben . Wer weiß? Wir können eine neue Theorie für solche Teilchen einführen oder SR revidieren ( was ziemlich seltsam ist ).

Ich denke, das ist genug. Vielleicht können Sie den Wiki-Artikel über FTL und Tachyonen lesen.
Sie können seltsame Begriffe ignorieren, wenn Sie möchten, aber Sie können sie trotzdem lesen ...

Laut Recami führen SR+Tachyonen nicht zu kausalen Paradoxa - siehe dinamico2.unibg.it/recami/erasmo%20docs/… (PDF)
@Christoph: Aber (a) dies scheint sehr umstritten zu sein, und (b) Recami gibt fröhlich die Existenz von Gorinis No-Go-Theorem zu, das die Selbstkonsistenz des gesamten Bildes der FTL-Referenzrahmen in 3+ in Frage stellt 1 Abmessungen.
@BenCrowell: Ich persönlich glaube nicht, dass dieses No-Go-Theorem ein Deal Breaker ist: Während Sie das Relativitätsprinzip nicht auf sub- und superluminale Beobachter ausdehnen können (und wenn man bedenkt, dass Tachyonen zwangsläufig delokalisiert sind, tue ich es nicht Ich finde das nicht besonders überraschend), müssen wir das wirklich tun? Behandelt SR lichtähnliche Beobachter auf der gleichen Stufe wie zeitähnliche? Wenn nicht, warum sollte die erweiterte SR dies für raumähnliche tun?
@Christoph: "Wenn man bedenkt, dass Tachyonen zwangsläufig delokalisiert werden, finde ich das nicht besonders überraschend". Könnten Sie dies verstärken? Delokalisiert im Raum gemäß der Vorstellung eines bradyonischen Beobachters, was eine räumliche Dimension ist? In einer räumlichen Dimension? Alle drei? Warum? Es gibt klare Gründe, warum masselose Teilchen nicht verwendet werden können, um Beobachter zu bauen (konforme Invarianz, kann aus Photonen keine Uhr machen). Aber bei Tachyonen ist es mir nicht klar. Wenn die Delokalisierung tachyonische Beobachter unglaubwürdig macht, warum gilt das dann nicht für 1+1-Dimensionen, wo Gorini nicht gilt?

Die Entdeckung eines solchen Teilchens würde Einsteins Relativitätstheorien auf den Kopf stellen, die besagen, dass die Lichtgeschwindigkeit eine kosmische Konstante ist und von nichts im Universum übertroffen werden kann. Solche superluminalen Partikel hätten auch die Fähigkeit zu Zeitreisen (hypothetisch). Dies würde verursacht werden, da sich die Zeit verlangsamt, wenn sich ein Teilchen der Lichtgeschwindigkeit nähert. Wenn die Lichtgeschwindigkeit überschritten wird, beginnt die Zeit angeblich rückwärts zu fließen (ähnlich wie Merlin, der in der Zeit rückwärts lebt, falls das hilft). Eine andere Sache ist die Beziehung zwischen Energie und Geschwindigkeit für solche Teilchen. Nach Einsteins Gleichungen stehen Energie, Geschwindigkeit, Impuls und Masse in direktem Zusammenhang. Superluminale Teilchen haben daher keine Masse, unendliche Geschwindigkeit und unendlichen Impuls; schließlich nimmt ihre Geschwindigkeit zu, wenn ihre Energie abnimmt.