Was liegt jenseits der Absurdität?

Verschiedene Dinge.

Ich glaube, Sie haben den Wikipedia-Artikel falsch gelesen:

Die Moralvorstellung des Absurdisten impliziert jederzeit ein unerschütterliches Gefühl für eindeutiges Richtig und Falsch

oder zumindest aus dem Kontext gerissen. Das Lesen des vorherigen Satzes im Artikel „ Der Absurde orientiert sich nicht an der Moral, sondern an seiner eigenen Integrität “, sollte dies verdeutlichen.

Vor diesem Hintergrund kann man leicht extrapolieren, dass sie die Gültigkeit Ihrer Frage anerkennen. Richtig und falsch sind bedeutungslos, zeitlich und subjektiv; addieren sich zur Absurdität. Allerdings schütten sie das Kind dann nicht mit dem Bade aus und werden zu Nihilisten; Der Boden der Integrität ist erheblich solider als die Moral und gibt einem einen stabilen Weg, auf dem man unter allen Umständen gehen kann. Moral hängt Hexen auf; Integrität tut, was dieser Typ tut .

Und warum/wie hat sich diese besondere Philosophie in eine so vereinfachte Interpretation der Dinge verirrt

Wo sind Sie zu diesem Schluss gekommen? An dieser Philosophie ist überhaupt nichts zu simpel. Es sei denn natürlich, Sie betrachten etwas Vereinfachendes, das nicht den Anspruch erhebt, alle Fragen endgültig zu beantworten oder zu beantworten.

Betrachten Sie dieses Zitat aus dem Wikipedia-Artikel Absurdism, in dem auf Camus on Elusion verwiesen wird :

Füllen der Leere mit einem erfundenen Glauben oder einer Bedeutung als bloßer „Akt des Ausweichens“ – das heißt, vermeiden oder entkommen, anstatt das Absurde anzuerkennen und anzunehmen. Für Camus ist Ausweichen ein grundlegender Fehler in Religion, Existentialismus und verschiedenen anderen Denkschulen. Wenn sich das Individuum dem Absurden entzieht, kann es ihm niemals begegnen.

Das nennt man Fantasie als Realität nehmen. Das nennt man ein Glaubenssystem erfinden; Eine Perspektive; eine wissenschaftliche Perspektive; etc. und zum Dogma erheben. Das Absurde anzunehmen bedeutet nicht (wie ich vermute, dass Sie andeuten werden), einfach die Hände hochzuwerfen und eine Weltanschauung des lethargischen Agnostizismus anzunehmen (tatsächlich würde man dies als Ausweichen bezeichnen ), sondern vielmehr das Leben so zu konfrontieren, wie es ist und wie es ist ist nicht ohne Fantasien zu erfinden, um nicht mit dem Fehlen bekannter äußerer Bedeutung und der Gewissheit des eigenen Todes konfrontiert zu werden.

Eines meiner absoluten Lieblingszitate stammt aus einem kleinen Buch namens The Pocket Zen Reader und wird Dogen zugeschrieben. Es geht:

Man muss sich nicht unbedingt auf die Worte der Alten verlassen, sondern muss nur an das denken, was wirklich wahr ist.

Einfach gesagt. Zu versuchen, das Absurde zu vermeiden, sich auf die eine oder andere Weise davor abzuschirmen, bedeutet, sich willentlich blind zu machen für das, was direkt vor einem liegt. Das soll nicht heißen, dass es in diesem Leben keine unglaubliche und immense Freude zu finden gibt, aber ohne zu sehen, was wahr ist (ich meine das auf der grundlegendsten Ebene, als ob ich sicherlich irgendwann sterben werde ; oder ich Mach dir weiter Sorgen, aber ich weiß nicht, was morgen passieren wird ;), man erfindet oder abonniert Mythen - nimmt sie als Tatsachen - und sieht das Leben durch den Filter dieser Mythen.

Das Absurde anzunehmen bedeutet, die Fantasien, die Sie über die Realität erschaffen (Geschichten über unser Leben zu erschaffen, ist ein scheinbar unausweichlicher Aspekt des Menschseins) als Fantasien zu sehen; als nichts anderes als Fiktion, und dann die Fantasien zu lieben und ihr Autor zu sein, anstatt nur ein Instrument eines Romans zu sein, der von jemand anderem (Gott?) geschrieben wurde. Das Leben zu sehen, wie es ist und wie es nicht ist, ohne etwas hinzuzufügen oder die Zukunft mit hoffnungsvollen Gedanken zu garnieren, lässt einen das Absurde hinter sich lassen.

Das beste Zitat, das ich finden konnte, um die wahre Macht des absurden Standpunkts zu veranschaulichen, stammt von James Carse:

„Was jede Grenze aufheben wird, ist das Bewusstsein, dass es unsere Vision ist und nicht das, was wir sehen, das begrenzt ist.“

Widerlager.

[Es will mehr Charaktere. OK. Abutment folgt Absurdität im Wörterbuch. Das ist eine absurde Antwort ... im Sinne der Frage.]