Sagt Nietzsche jemals, dass die „Herrenmoral“ der Herde unwiderruflich schadet, dass sie sie verführen kann?
Und inwiefern wäre das von Bedeutung, entweder für die Herde, das einzelne Tier oder den höheren Typ Nietzsches?
Ich glaube nicht, dass die vorgeschlagene Master-Moral dieselbe Master-Moral ist, bei der es darum ging, Herdenmitglieder zu kontrollieren. Wenn Sie an einem Ort sind, an dem Ihr Ego durch die Meinung der Herde erhöht wird, sind Sie in der Herde. Die ursprünglichen Formen der Herrenmoral starben an der Infektion durch die Meinungen der Herde. Es wurde von einer heimtückischeren Form der Macht überwältigt (Macht-über verloren an Macht-mit). Und wenn Sie einfach dorthin zurückkehren, woher es kam, wird es einfach zu dem Ort zurückkehren, an dem wir uns jetzt befinden.
Hier gibt es also so etwas wie ein Non-Sequitur. Dialektik soll Fallstricke erkennen und ihnen ausweichen, also brauchen wir eine Reaktion auf die Sklavenmoral, die der Falle ausweicht, in die die ursprüngliche Herrenmoral getappt ist. Der höhere Mensch ist ein Versuch einer solchen Flucht.
Sich von der Droge des Egoismus leiten zu lassen, die entsteht, wenn man von anderen Herdenmitgliedern bedient wird, würde Sie zu einer der besten Versionen des letzten Mannes machen, aber es würde Sie zu einem von ihnen machen und Trost darin finden, das Gift des Narzissmus zu trinken.
Dem höheren Mann kann diese Möglichkeit also nichts anhaben: Der Alpha-Bock, der glaubt, eigentlich außerhalb der Herde zu sein, weil er sie anführt, könnte, aber er qualifiziert sich nicht. Schöpfer müssen auf ihren eigenen künstlerischen Instinkt zurückgreifen und von den geprägten Vorstellungen von Anstand abweichen, die sie möglicherweise davon abhalten, Führer innerhalb der Herde zu sein.
Um auf die Litanei der Schöpfer zurückzublicken, Moses wurde nicht der Hohepriester – Aaron wurde es, Christus führte erst wirklich nach seinem Tod – im Leben hätte er eine Inspiration sein können, aber er hätte eine Revolte anführen können und tat es nicht . In Nietzsches Auswahl der Beispiele liegt eine Botschaft.
Mir ist nicht bekannt, dass Nietzsche jemals behauptet hat, dass die Herrenmoral der Herde unwiderruflich schadet oder dass sie die Herde verführen kann. Es ist schwer vorstellbar, wie beides angesichts der tief verwurzelten Werte der Herde geschehen könnte – Werte, die denen der Herrenmoral nach der Sklavenrevolte in der Moral und den nachfolgenden Entwicklungen entgegengesetzt sind (siehe On the Genealogy of Morality, Clark und Swenson ) .
Nietzsche ging es eher um das Gegenteil: erstens die Herde, die es höheren Menschentypen immer schwerer macht, sich weiter zu erschaffen, und zweitens die Herde, die höhere Menschentypen verführt. Da es an tragfähigen Werten fehlte, um die der Herdenmoral zu ersetzen, sah Nietzsche den „letzten Mann“ voraus, wenn nicht morgen, dann übermorgen.
Ich denke, dass die Herrenmoral nicht der Herde schadet, sondern die Herde sich selbst schadet.
Meistermoral ist für sich, Herdenmentalität existiert aus einem anderen Grund: Wenn ein Künstler Kunst schafft, weil er sich gerne ausdrückt, oder durch Ausdruck neue Sichtweisen entdeckt, kultiviert er Meistermoral. Die Meistermoral geht Risiken ein, weil sie vorher nicht wissen kann, wohin ihr Handeln führt.
Die Herdenmentalität hingegen beschäftigt sich immer mit Aktivitäten für etwas anderes Gutes: Die Herde sucht Anerkennung von anderen Männern, Schutz, Sicherheit oder versucht sich in Narzissmus oder Hedonismus. Die Herde existiert immer für etwas anderes, und wenn sie versucht, dem flüchtigen Publikum oder verdunstenden Freuden zu gefallen, versklavt sie sich selbst. Die Meistermoral hingegen entwickelt und überwindet ihre eigenen Grenzen. Wenn die Herde beobachtet, wie sie ihre Energie und Zeit für Dinge aufgewendet hat, die später als wertlos beurteilt werden, sieht sie nach Meistermoral aus und empfindet Ressentiments.
Wenn Sie mehr über Master-Slave-Moral und Ressentiments lesen möchten, sind die Schriften des Schriftstellers Charles Bukowski eine gute Quelle. Siehe zB diese Gedichte https://www.youtube.com/watch?v=FQNmu1Q9NzA https://www.youtube.com/watch?v=TPzWLPAxn1o Für eine gute Veranschaulichung des Grolls, siehe diese schöne Kurzgeschichte von Gogol: https ://en.wikipedia.org/wiki/The_Portrait_(Gogol_short_story)
Denken Sie nicht, dass es richtig ist zu sagen, dass der „letzte Mann“ durch seinen Wert beschädigt wird
ab und zu ein bisschen Gift... und am Ende viel Gift für einen angenehmen Tod
nicht in seinen eigenen Begriffen. Aber fragen Sie sich dann, ob das eine Art Aufblühen ist? Also mein Fazit ist das
Alexander S. König
Benutzer9166
Benutzer6917
Richard Kayser
Benutzer9166
Richard Kayser
Benutzer6917