Was passiert im Falle eines Unentschiedens bei einer Hausabstimmung zum 12. Zusatzartikel?

1. Ich war nicht in der Lage, ein abschließendes Rechtsgutachten dazu zu finden, und es gibt keinen Präzedenzfall (das einzige Mal, als der 12. Verfassungszusatz eine Wahl zum Repräsentantenhaus schickte – im Jahr 1824 – gab es keine staatlichen Bindungen ).

   Als solches besteht eine große Chance, dass, wenn einige der Stimmen der Staaten ein Unentschieden ergeben, UND wenn dies einen bedeutenden Unterschied zur Gesamtzahl der Stimmen pro Staat macht, egal was tatsächlich passiert, jemand klagen WIRD, und der Fall würde wahrscheinlich am Ende mit SCOTUS, um zu klären, was passieren soll. An diesem Punkt wäre die einzig sinnvolle Meinung die von SCOTUS.

   (Trotzdem ist es durchaus möglich, dass SCOTUS lediglich die vom Haus beschlossenen Abstimmungsregeln des Hauses gemäß der Antwort von @Deplorable aufrechterhält ), da die Abstimmungsregeln des Hauses verfassungsmäßig der Zuständigkeit des Hauses unterliegen. Aber das ist nur meine persönliche Meinung, ich bin kein SCOTUS-Mitglied oder gar Anwalt).

2. Für die Meinung/Analyse von jemandem habe ich diesen Artikel auf FastCase Legal Resource in ihrem Blog gefunden , in dem es heißt (die angegebenen Beispiele stammen aus den Wahlen von 2008):

   Zweitens sind die Delegationen des Repräsentantenhauses von Arizona und Kansas zu gleichen Teilen zwischen Demokraten und republikanischen Repräsentanten im Kongress aufgeteilt (Arizona wird von vier Demokraten und vier Republikanern vertreten, und Kansas wird von zwei Demokraten und zwei Republikanern vertreten).

   Es gibt keine verfassungsmäßigen oder gesetzlichen Richtlinien zum Abbrechen von Verbindungen in solchen Staaten, und wenn man annimmt, dass ihre Vertreter entlang der Parteilinie abstimmen, wären diese beiden Staaten festgefahren und wahrscheinlich nicht in der Lage, bei dieser Wahl eine Stimme abzugeben .

   Auch hier wäre ich nicht überrascht, dass selbst wenn dieses Ergebnis eintritt, jemand klagen würde und SCOTUS prüfen müsste, ob ein solches „Stoß“-Ergebnis das ist, was passieren sollte.

   Bitte beachten Sie, dass es nicht unbedingt eine große Sache ist, wenn die Stimme eines Staates verworfen wird, was das Verfahren angeht - nur 34 Stimmen der Staaten (2/3ds, gemäß 12. Änderung) sind für ein Quorum erforderlich .

   ---

3. Etwas nebensächlich gibt es Maßnahmen, die den Druck verhindern sollen, eine geradlinige Parteilinie zu wählen. Aus Neil Bradleys Blogbeitrag :

   Werden die Mitglieder des Repräsentantenhauses nicht unter enormem Druck stehen, ihre Partei und ihren Staat zu wählen?

   Vielleicht, aber vielleicht auch nicht. In den beiden vorangegangenen Fällen, als die Wahl dem Repräsentantenhaus zufiel, gaben die Abgeordneten ihre Stimmen in speziellen Wahlurnen ab, so dass es unmöglich war zu sagen, wie einzelne Abgeordnete oder sogar einzelne Staaten abgestimmt hatten . 1825 lehnte das Haus ausdrücklich einen Versuch ab, diese Geheimhaltung zu brechen . Es wird Sache des Repräsentantenhauses sein, über die Regeln abzustimmen, nach denen es den nächsten Präsidenten wählt, einschließlich der Frage, ob die Praxis der geheimen Wahlen fortgesetzt werden soll oder nicht.

Aber bei der Wahl des Präsidenten werden die Stimmen von den Staaten abgegeben, wobei die Vertretung jedes Staates eine Stimme hat; ein oder mehrere Mitglieder aus zwei Dritteln der Länder sind hierfür beschlussfähig, und zur Wahl ist die Mehrheit aller Länder erforderlich.

Von "eine Mehrheit aller Bundesstaaten ist für eine Wahl erforderlich" gehe ich davon aus, dass es in mindestens sechsundzwanzig der fünfzig Bundesstaaten eine Mehrheit positiver Stimmen geben muss. Unentschieden sind keine positive Stimme für den einen oder anderen Kandidaten, also zählen sie nicht. Wenn kein Kandidat sechsundzwanzig Staaten bekommt, dann war der Originaltext aus der zwölften Änderung

Und wenn das Repräsentantenhaus keinen Präsidenten wählt, wann immer ihm das Wahlrecht zufällt, vor dem darauffolgenden vierten März, dann fungiert der Vizepräsident als Präsident, wie im Fall des Todes oder einer anderen Verfassung Behinderung des Präsidenten.

Es wird allgemein davon ausgegangen, dass dies durch die zwanzigste Änderung ersetzt wurde , die Folgendes umfasst

Abschnitt 3. Wenn zu dem für den Beginn der Amtszeit des Präsidenten festgesetzten Zeitpunkt der gewählte Präsident verstorben ist, wird der gewählte Vizepräsident Präsident. Wurde ein Präsident nicht vor dem für den Beginn seiner Amtszeit festgesetzten Zeitpunkt gewählt oder hat sich der gewählte Präsident nicht qualifiziert, fungiert der gewählte Vizepräsident als Präsident, bis sich ein Präsident qualifiziert hat; und der Kongress kann per Gesetz für den Fall vorsehen, dass sich weder ein gewählter Präsident noch ein gewählter Vizepräsident qualifiziert haben, und erklären, wer dann als Präsident fungieren soll, oder die Art und Weise, wie derjenige, der zu handeln hat, ausgewählt werden soll, und diese Person muss dies tun entsprechend handeln, bis sich ein Präsident oder Vizepräsident qualifiziert hat.

Beides stimmt grundsätzlich überein. Wenn das Repräsentantenhaus aufgrund von Bindungen oder aus anderen Gründen keinen Präsidenten wählen kann, wird der von den Wählern oder dem Senat gewählte Vizepräsident Präsident. Der zwanzigste Änderungsantrag berücksichtigt auch die Möglichkeit, dass kein Vizepräsident gewählt wird. In diesem Fall ist der Kongress befugt, ein Gesetz zu verabschieden, das die Wahl eines Präsidenten vorsieht.

Jede dieser Entscheidungen könnte gerichtlich verhandelt werden, und es gibt keinen Präzedenzfall dafür außer der Wahl von 1824. Bei dieser Wahl war die Abstimmung eindeutig. Adams gewann dreizehn der vierundzwanzig Staaten. Jeder Staat hat gewählt und kein Staat hat ein Unentschieden. Jedes Bundesland hatte sogar einen Mehrheitsgewinner. Wir haben nicht einmal einen Präzedenzfall für einen Sieg der Mehrheit in einem Staat.