In meinem einfachen, nicht-quanten-, nicht-nuklearen, aber von Enthusiasmus erfüllten Verstand fasziniert es mich, dass ein galaktischer Körper, wenn er viel massiver wird, Materie zuerst auf ihre Bausteine und dann schließlich auf ihren Schöpfer (die Kräfte oder Felder, die sie angeregt haben) reduzieren kann ihnen).
In der Sonne besteht es zu 99,99 % aus Plasma (geladene Teilchen – Ion, Alpha, Elektron, Nukleonen usw.).
In kleinen Neutronensternen überleben nur die Nukleonen (Neutron, Proton). Aber bei größeren Neutronensternen deuten Berichte darauf hin, dass Materie weiter reduziert wird, um den Zustand einer Mischung aus Nukleonen und Quarks (oder sogar einem vollständigen Quark?) zu erreichen.
Ist es dann nach diesem Muster möglich, dass der nächste massereichere Körper in der Warteschlange (stellare BHs und Intermediate BH wie GW190521), exotische Wechselwirkungen Fermionen zu Bosonen (oder zu seinem Feld) reduzieren können? Dann werden in supermassereichen Schwarzen Löchern alle Eichbosonen verschmolzen? Und schließlich, in stupend großen Quasaren wie TON 618, überlebt kein Boson, sondern nur die Gravitation?
Sind das falsch, falsch verstandene, zu stark vereinfachte Konzeptualisierungen dessen, was passiert, wenn ein galaktisches Objekt größer wird?
Sie liegen definitiv falsch, denn was ein Schwarzes Loch auszeichnet, ist nicht seine Masse, sondern seine Dichte. Zum Beispiel könnte ein ursprüngliches Schwarzes Loch (falls es existiert) die Masse eines großen Berges haben, aber es wäre immer noch ein Schwarzes Loch.
Wenn Sie andererseits die Frage in "Was passiert, wenn ein galaktischer Körper dichter wird" geändert haben, fällt die Beziehung immer noch auseinander, da die Sonne viel weniger dicht ist als die Erde (zum Beispiel).
Was den Zustand der Materie in astrophysikalischen Objekten bestimmt, sind andere Dinge (wie Temperatur und Druck), die eine gewisse Korrelation mit der Masse haben, aber nicht die zugrunde liegende Ursache sind.
Jonas
Lewis Miller