Was sagen die EU-Gerichte zur PKK?

Ich habe gerade diesen Artikel von Telegram gelesen, in dem es heißt:

Das Gericht erster Instanz (EuGH), das zweithöchste Gericht der EU, sagte, die EU habe ihre damalige Entscheidung nicht ordnungsgemäß begründet. [...] „Für den Rat (der EU-Regierungen) steht die PKK weiterhin auf der Liste“, sagte der Beamte.

Ich bin jedoch verwirrt über die Auswirkungen davon. Was hält die EU von der PKK? Bezeichnet es sie offiziell als Terroristen? Wo ist diese Liste? Hat ein höheres Gericht das CFI außer Kraft gesetzt, und wenn ja, welches? Bindet das EU-Gericht die EU-Regierungen nicht an ihre Entscheidung?

Antworten (2)

Die Liste ist die EU-Terroristenliste . Es handelt sich um eine vom Rat der Europäischen Union erstellte Liste von Personen und Organisationen, die als terroristisch gelten. Personen und Organisationen in der Liste unterliegen restriktiven Maßnahmen (wie dem Einfrieren von Vermögenswerten).

Über die PKK ist der Artikel ziemlich klar. Demnach:

Ein Gericht der Europäischen Union entschied gegen die Art und Weise, wie die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) 2002 auf die Liste der Gruppen des Blocks gesetzt wurde, deren Gelder eingefroren werden müssen, um den Kampf gegen den Terrorismus zu unterstützen.

Das Urteil besagt weder, dass die PKK eine terroristische Organisation ist, noch das Gegenteil. Es heißt, dass die Aufnahme im Jahr 2002 ohne Einhaltung des ordnungsgemäßen Verfahrens erfolgte (die Entscheidung wurde nicht ausreichend begründet). Die Aufnahme der PKK in die Liste von 2002 war also nicht gültig.

Ein EU-Beamter sagte jedoch, im Dezember 2007 sei eine neue Versionsliste erstellt worden, in der die PKK wieder enthalten sei, die die Ansichten des Gerichts in ähnlichen Fällen in der Vergangenheit berücksichtigt habe.

Das bedeutet, dass die Antwort des EU-Rates lautet, dass sie es 2007 richtig gemacht haben, und selbst wenn die Aufnahme der PKK in die Liste von 2002 für ungültig erklärt wurde, bleibt die Aufnahme der PKK in die Liste von 2007 seither in Kraft Meinung des EU-Rates - damals haben sie es richtig gemacht.

Um also die PKK von der Liste zu streichen, sollte zumindest die Liste von 2007 (oder die aktuellste) vor Gericht angefochten werden. Beachten Sie auch, dass auf der Seite, die ich verlinkt habe, ein Verweis auf die Hamas enthalten ist und demzufolge, wenn die PKK eine solche Klage gewinnen und der Rat gegen dieses Urteil Berufung einlegen würde, die PKK bis zur Berufung auf der Liste bleiben würde wurde entschieden.

Nun, das wirft die Frage auf, welche zusätzlichen Gründe im Jahr 2007 angegeben wurden? Wo finde ich das?
Was ich sehe, sind die Listen der Modifikationen, ohne konkrete Motive, wie zum Beispiel . Diese Seite scheint umfangreiche Referenzen zu haben, aber ich weiß nicht, ob sie vollständig ist und gibt keine weiteren Informationen über PKK. Ich sollte anmerken, dass AFAIR(ead), es eine Anforderung gibt, dass die Gründe für diejenigen angegeben werden, die in der Liste enthalten sind, aber ich sehe eine Anforderung für die Offenlegung.
@ SJuan76: Ich habe Ihre Antwort wegen Verwirrung über die verschiedenen Räte bearbeitet. Der Europarat ist eine völlig eigenständige Einheit, die weitaus mehr Länder umfasst als die EU. Hier geht es um den Rat der Europäischen Union (auch Ministerrat oder nur Rat genannt), ein Gremium der EU, das die Regierungen der Mitgliedsstaaten vertritt. Außerdem gibt es den Europäischen Rat , der sich aus den Staats- und Regierungschefs der EU-Mitglieder zusammensetzt.
So wie ich Ihren Link zur EU-Seite für die Liste interpretiere, ist die erste Voraussetzung für die Aufnahme einer Organisation auf diese Liste, dass ein Land dies beantragt (jeder der über 190 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen). Und wenn das zusätzlich festgelegte Verfahren befolgt wird, dann steht dem Erscheinen dieser Organisation auf der Liste nichts im Wege. Klingt nach einer Verwaltungsentscheidung des EU-Gerichts.

Entscheidungen des Gerichts erster Instanz (das eigentlich seit 2009 als „Gericht“ bekannt ist) können vor dem „Gerichtshof“ (auch bekannt als EuGH, EuGH oder Europäischer Gerichtshof) angefochten werden. Etwas verwirrenderweise werden beide zusammen als „ Gerichtshof der Europäischen Union “ bezeichnet.

Historisch gesehen war der „Gerichtshof“ das einzige EU-Gericht. Das Gericht erster Instanz/Gericht erster Instanz wurde 1988 geschaffen, um eine wachsende Zahl von Rechtssachen zu behandeln. Seitdem wurde es mehrmals reformiert. Die letzte Reform trat 2019 in Kraft, indem die Zahl der Richter verdoppelt wurde (zwei pro Mitgliedstaat). Eine Zeit lang gab es auch ein „Europäisches Gericht für den öffentlichen Dienst“ und Vorschläge zur Schaffung anderer spezialisierter Gerichte, aber das Gericht für den öffentlichen Dienst wurde aufgelöst und die Erweiterung des Gerichts als einfacher erachtet (um Streitigkeiten zwischen den Mitgliedstaaten darüber zu verhindern, wer einen Richter ernennen sollte). ).

In Französisch (der Arbeitssprache des Gerichts) ist die Terminologie etwas weniger verwirrend (aber nur geringfügig).

Was sagen die EU-Gerichte zur PKK?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v