Was sehe ich im Inneren des Schwarzen Lochs? [geschlossen]

Ich habe diese Frage gelesen:

Zukünftige Lichtkegel im Schwarzen Loch

Was passiert mit Licht, das in ein Schwarzes Loch fällt?

Wie wäre der Blick aus dem Inneren eines Schwarzen Lochs auf den Ereignishorizont?

Aber ich frage nach dem Blick in die andere Richtung, nach vorne, in Richtung der Singularität.

Wie sehen Objekte in der Nähe in einem supermassiven Schwarzen Loch aus?

wo Kevin Costlan sagt:

Wenn Sie sich in einem Loch befinden und die Füße zuerst fallen, sehen Sie immer noch Ihre Füße. Wenn ein Lichtimpuls Ihre Füße verlässt, trifft er Ihren Kopf, wenn Ihr Kopf tiefer im Loch ist als die Füße zum Zeitpunkt der Abgabe des Impulses. Dies liegt daran, dass „Zukunft“ zum Zentrum hin ist, selbst für Licht, das vom Zentrum weg gerichtet ist.

Aber hier geht es um meine Füße, physisch hinter mir zu sein (kopfüber zu fallen), und ich spreche über Dinge, die physisch vor mir liegen. Im Grunde würde ich also sehen, wie meine Füße nach innen fallen und auf meine Füße schauen (gleiche Richtung wie die Singularität).

Wie verhält sich Licht im Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs?

wo John Rennie sagt:

Der Astronaut sieht, dass sich das Licht entfernt, weil der Astronaut noch schneller nach innen fällt als das Licht. Ein Kommentar fragt, ob dies bedeutet, dass sich der Astronaut schneller als das Licht bewegt, und ja, das tut er. Dies sollte Sie jedoch nicht überraschen, da in GR nur die lokale Lichtgeschwindigkeit bei c konstant ist.

Zeitparadox in einem Schwarzen Loch

Zeit und Raum tauschen in einem Schwarzen Loch nicht die Plätze. Der springende Punkt bei all dem ist, dass die Koordinaten keine Raumzeit sind – sie sind nur Etiketten, die wir der Raumzeit anhängen. Was innerhalb eines Ereignishorizonts passiert, ist nicht, dass Zeit und Raum die Plätze tauschen, sondern dass sich die Bezeichnungen, die wir Schwarzschild-Koordinaten nennen, in einem Schwarzen Loch seltsam verhalten. Dies ist eine wichtige Unterscheidung.

Und ich mag wirklich, was John Rennie sagt. Grundsätzlich vertauschen sich die räumliche und die zeitliche Dimension nicht, die Singularität wird nur zu einem Zeitpunkt (der Zukunft selbst) statt zu einem Punkt im Raum. Wenn ich jetzt in das Schwarze Loch falle und nach vorne auf die Singularität schaue, könnte ich zwei Dinge sehen:

  1. nichts, denn die Dimensionen haben sich zwar nicht getauscht, aber zur Singularität ist der einzige Weg, und Licht von Dingen vor mir kann sich nicht rückwärts bewegen (Reflexion zu meinen Augen von den Objekten ist nicht möglich), weil nicht einmal Licht sich zurückbewegen kann Wächter.

  2. Ich sehe die Dinge vor mir nach innen fallen, und das liegt daran, dass ich selbst schneller falle als das Licht, das von den Dingen vor mir reflektiert wird (in Richtung der Singularität). Was in diesem Fall passiert, ist, dass die Dinge wie in einer Schlange nach vorne in Richtung der Singularität sind, und Licht, das von Dingen vor mir in der Schlange reflektiert wird, wird schließlich meine Augen erreichen, weil ich diese Photonen mit meinem Augapfel treffen werde, weil mein Augapfel schneller hineinfällt als diese Photonen.

Jetzt bin ich für 2., weil mir die Antwort gefällt, in der es heißt, dass ich schneller hineinfalle als Licht (nicht lokal).

Frage:

  1. Worauf freue ich mich im BH?

Antworten (1)

G. Smith wies in einem Kommentar darauf hin, dass „der Singularität entgegen“ bedeutet, „in die Zukunft“ zu blicken. AVS schlug eine bessere Art vor, die Frage zu stellen:

Ich würde vorschlagen, die Frage zu bearbeiten, indem Sie „Blick auf die Singularität“ einfach durch „Blick nach vorne“ ersetzen. Dies könnte natürlich so interpretiert werden, dass ein Beobachter, der radial auf BH zufällt und direkt darauf blickt, bevor er den Horizont überquert, seine Orientierung nach dem Überqueren beibehalten würde.

Ich denke, das ist ungefähr gleichbedeutend mit der Aussage, dass der Beobachter nur in der Lage sein muss, Photonen von derselben Seite des Penrose-Diagramms aus weiter zu beobachten. Hier ist ein Penrose-Diagramm für ein Schwarzes Loch, das die relevanten Merkmale zeigt:

Penrose-Diagramm eines Beobachters, der Material sieht, das zuvor in ein Schwarzes Loch gefallen ist

A ist die Weltlinie einer einfallenden Materie. B ist die Weltlinie eines Beobachters. Bevor sie hineinfielen, sagte B, dass A in der Einwärtsrichtung sei. A fällt zuerst ein. Ich habe keine formalen Argumente vorgebracht, die den parallelen Transport von Basisvektoren oder ähnliches betreffen, aber es scheint mir klar, dass A A weiterhin als "innerlich" in Bezug auf sie betrachtet.

CD ist die Weltlinie eines Photons, das von der einfallenden Materie zum Beobachter kommt, nachdem beide innerhalb des Horizonts sind. Aus diesem Diagramm geht hervor, dass der Beobachter weiterhin Dinge aus der Richtung sehen kann, die er früher "nach innen" nannte, aber diese Richtung ist nicht "in Richtung der Singularität".

Für die (unphysikalische) maximale Ausdehnung der Schwarzschild-Raumzeit wird der Beobachter auch das Universum auf der anderen Seite der Einstein-Rosen-Brücke sehen können, sowie jegliche Materie, die aus diesem Universum eingedrungen ist.

Wenn Sie sich meine Antwort hier ansehen , zeige ich einige simulierte Bilder, die ich von so etwas gemacht habe, mit einem Link zu einem Video und der Software, die ich geschrieben habe. In diesen Bildern gibt es immer einen schwarzen Kreis. Dies ist die Richtung, die der Beobachter gemäß der AVS-Definition als "nach innen" betrachtet (und die Software transportiert die Basisvektoren parallel). Diese Region ist einfach schwarz, weil mein Code kein Licht simuliert, das von irgendwelchen Quellen dort kommt, aber der Beobachter würde sicherlich Photonen wie CD sehen, wenn solche Quellen zur Simulation hinzugefügt würden.

Das sehen wir auch am Äquivalenzprinzip. Lokale Experimente kommen immer in Übereinstimmung mit SR heraus. Wenn B A mit Photonen-CD beobachtet, führen sie ein lokales Experiment durch. Es spielt keine Rolle, dass sie sich in einem schwarzen Loch befinden.

Vielen Dank
@safesphere Am Penrose-Diagramm ist nichts auszusetzen. Es wird in einem einzigen regelmäßigen Koordinatenfeld gezeichnet. Ihr Einwand, dass "es eine Mischung aus verschiedenen Rahmen ist". Ist schlichter Unsinn. In der Allgemeinen Relativitätstheorie gibt es so etwas wie „das Koordinatensystem von A“ oder „das Koordinatensystem von B“ nicht.